Казалось бы, говорить об актуальности разработки метода исследования работоспособности (надежности) химико-технологических производств и не надо. Все-таки приведем цитату из интервью министра химической промышленности СССР Л. А. Костандова журналу “Химия и жизнь”, № 10, 1967 г. На вопрос журналиста: “Какие проблемы, на ваш взгляд, необходимо решить в первую очередь, чтобы помочь химической промышленности развиваться еще более успешно?” министр ответил: “Я назвал бы две проблемы: аппаратурное оформление химических производств и проблему качества. Очень часто мы не можем поставить на службу народному хозяйству ценные научные работы только потому, что сталкиваемся с огромными трудностями в практическом их оформлении - в виде надежно разработанной технологии и современной аппаратуры. Для химии - больше чем для какой-нибудь другой отрасли хозяйства - жизненно необходима тесная связь или, если хотите, постоянная преемственность между учеными, с одной стороны, и технологами, машиностроителями - с другой. Проблема качества заслуживает того, чтобы говорить о ней отдельно и подробно. Пренебрежительное отношение к этому вопросу сегодня может обернуться большой бедой завтра. Качество - это высокая культура всего производства, это самая настоящая экономия не только для тех, кто потребляет химические продукты, но и способ интенсификации нашей собственной химической индустрии”.
В интервью тому же журналу “Химия и жизнь”, № 4, 1970 г. министр химической промышленности СССР Л. А. Костандов связывает эффективность химической промышленности с увеличением в разы «производительности труда на тех заводах, которые только сейчас проектируются». «Один из самых ясных путей - укрупнение агрегатов. Вместо десяти агрегатов вы ставите один, в 10 раз мощнее. И соответственно уменьшается численность обслуживающего персонала». «Но что делать, если единственный агрегат откажет? Такого вопроса быть не может! Ваш агрегат должен работать безотказно, быть абсолютно надежным. Абсолютно надежным должно быть все оборудование - и механическое, и электрическое, и контрольно-измерительное.
Я утверждаю, что без абсолютно надежного оборудования повысить производительность труда в несколько раз просто невозможно. И дело не только в самих агрегатах. Сколько людей у нас в ремонтно-механических службах, в цехах контрольно-измерительных приборов! При надежном оборудовании и гарантийном обслуживании заводом-изготовителем эти службы не нужны совсем. Это принципиальный вопрос экономики”.
Относительно гигантомании возможны возражения, абсолютная надежность просто является нонсенсом, но качество – всегда правильная цель, и здесь же можно вспомнить утверждение К. Маркса: «Качество – это экономия будущего труда».
