Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћаленька€ историческа€ справка




¬ начале 1980 года автор этого труда пришел работать в отраслевой институт ¬Ќ»» омплект, принадлежащий ћинистерству химического и нефт€ного машиностроени€ ———–. Ётот институт (ї 320 человек) по уставу предназначен дл€ организации создани€ ’“— и комплектной поставки оборудовани€ на монтажную площадку дл€ новых, вновь создающихс€ промышленных химических производств.   концу работы этого института оказалось, что около 1/3 всех новых ’“— были созданы под кураторством и организующей волей ¬Ќ»» омплекта.

¬ те времена за качество ’“— почему-то отвечали только машиностроители и потому они лучше всех знали,  ј  пускаютс€ и далее эксплуатируютс€ ’“— (в министерстве была создана специальна€ служба слежени€). «ато химики-технологи из Ќ»» ћинистерства химической промышленности ———– по вопросу надежности ’“— зан€ли позицию св€щенных индийских коров. “ака€ ситуаци€ заставл€ла именно машиностроителей плотно заниматьс€ проблемой надежности.

¬ те годы просто в воздухе витала необходимость разработки инструмента различени€ УхорошихФ ’“— от УплохихФ. Ќаличие такого инструмента позволило бы машиностроител€м обоснованно отказыватьс€ от создани€ в УжелезеФ УплохихФ ’“—. ќдним из тех, кто уловил эту потребность в инструменте анализа надежности ’“—, был ¬иктор ¬асильевич ћихайлов, работавший в том же ¬Ќ»» омплекте и бывший нашим научным лидером. Ќам в руки попал упом€нутый выше √ќ—“, и после прочтени€ определени€ пон€ти€ работоспособности наступил благословенный момент истины: надо заниматьс€ заданными параметрами и вы€снить, что их заставл€ет выходить за разрешенный диапазон отклонени€. “ак УродилосьФ „“ќ делать, ну, а уж  ј  делать, это технические трудности и вопрос профессионализма и эрудиции.

 

¬сю цепочку √ќ—“овских определений можно представить в виде схемы:

 

 


–ис. 1.2. —хема последовательности и взаимосв€зей определений пон€тий.

 

ѕодчеркнем очень важное обсто€тельство: автор не вводит новых пон€тий. ¬се определени€ пон€тий, приведенные выше, легитимны, т.е. осв€щены √ќ—“ом, никакой отсеб€тины и произвола здесь нет.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 624 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

733 - | 558 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.