Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие агента политических отношений




 

ќстановимс€, прежде всего, на классическом подходе к проблеме агента политической жизни и носителей политической активности. ¬ европейской политической традиции, начина€ с ѕлатона и јристотел€, посто€нно анализируетс€ вопрос о том, кто же выступает в качестве активных сил в политической борьбе. ќтветы давались самые различные:


јристотель пишет о Ђгосударственном мужеї и Ђполитическом человекеї, ћакиавелли выдел€ет, нар€ду с Ђгосударемї, такие силы в истории политической борьбы во ‘лоренции, как Ђпартииї (гвельфов и гибеллинов) и Ђсослови€ї (двор€н-нобилей, богатых горожан-пополанов и городского плебса), а √оббс сводит всех участников политики к пон€тию Ђполитического телаї как части тотального государственного механизма.

 

¬ дальнейшем в политической теории еще длительное врем€ господствовал институциональный подход, редуцировавший всю политическую жизнь к де€тельности государства и его отдельных институтов, а также, в соответствии с таким взгл€дом, Ч к поведению Ђгосударственных мужейї, управл€ющих подданными государства. ¬ XIX веке центр т€жести анализа политических отношений, субъектов и объектов начинает смещатьс€ с государственных Ђинститутовї и Ђмужейї (√. ¬. ‘. √егель) на Ђклассыї ( . ћаркс), Ђрасыї, Ђнацииї и Ђнародыї (Ћ. √умплович, ‘. ќппенгеймер). ¬ начале XX века эта тенденци€ приводит к кризису и упадку институционального подхода, а также концепции приоритетного значени€ в политике народов и классов, политические €влени€ рассматриваютс€ в это врем€ с точки зрени€ участи€ в них групп и элит. –азрабатываютс€ концепции Ђгрупп интересовї (ј. Ѕентли) и Ђправ€щих элитї (¬. ѕарето). ¬ рамках бихевиоралистского подхода сам объект и способ его анализа свод€тс€ к эмпирически наблюдаемому поведению различных политических акторов: партий и профсоюзов, групп давлени€ и профессиональной бюрократии, политических лидеров и р€довых избирателей. ¬се это постепенно подводит к возникновению р€да проблем в объ€снении характера и структуры политических отношений, среди которых одними из центральных были вопросы о иерархии политических субъектов и объектов, и об относительности в принципе самого различени€ субъекта и объекта в политике.

 

 

јнтиноми€ субъекта и объекта в политике

¬ 50Ч60-е годы XX века многие западные политологи практически отход€т от употреблени€ самой оппозиции Ђсубъекта Ч объектаї в политике, замен€€ ее пон€тием Ђполитического актораї (actor, acteur) как активного участника политической жизни или особого рода игрока в азартной игре, называемой политикой. »де€ интерпретации политических отношений сквозь призму эмпирически наблюдаемого поведени€ отдельных индивидов как основных субъектов политики первоначально разрабатывалась еще в рамках классического бихевиорализма, и в частности, в свое врем€


√. Ћассуэллом. Ќа современном этапе, когда Ђпервичной клеточкойї политического анализа становитс€ индивид в качестве главного субъекта, подобный Ђмикроподходї к политическим отношени€м св€зан с уже упоминавшейс€ теорией Ђрационального выбораї, исход€щей из представлени€ о том, что Ђи избиратели, и политики Ч это субъекты, рационально преследующие цели максимальной выгоды или пользыї2. —огласно такой трактовке, исход€щей из принципа утилитаризма ». Ѕентама, отношени€ в политикеЧ это своего рода Ђрынок и обменї, в ходе которого люди, €вл€ющиес€ покупател€ми и продавцами политических товаров (власти и ресурсов, престижа и статусов и т. д.), стрем€тс€ в своем поведении к получению максимальной выгоды. ќни опираютс€ при этом на рациональные средства и рычаги, так же как в подобных случа€х поступают производители и потребители в услови€х обмена товарами на экономическом рынке.

— попыткой же полностью преодолеть антиномию субъектЧ объектного взаимоотношени€ в анализе политики были св€заны разработки, предприн€тые политологами постструктуралистского и постмодернистского направлений. ѕостмодернизм обрушилс€ на Ђклассическоеї понимание политики, предлагающее существование активного начала, политического субъекта (личности, группы или института), наличествовавшее, к примеру, в гегель€нстве и в марксизме, так же как и в структурализме или бихевиорализме. ѕредмет (в классической трактовке Ч Ђобъектї) политического воздействи€ Ђпротивитс€ї и Ђмститї преобразователю Ч Ђсубъектуї Ч за вычленение его из общего политического пор€дка, что приводит к необходимости вообще отказатьс€ от классической парадигмальной оппозиции человека и мира.

»нтересную по замыслу концепцию преодолени€ противоречи€ в существовании субъектов и объектов в политике разработал отошедший от классического структурализма французский конструктивист ѕ. Ѕурдье. ¬место терминов Ђсубъектї и Ђобъектї им используютс€ пон€ти€ Ђагентї, его Ђпозици€ї и Ђдиспозици€ї. Ђјгентї Ч это носитель политических отношений, актуализируемый в многомерном пространстве Ђполитического пол€ї, которое выступает в виде совокупности действующих в нем сил и контролируемых ими видов ресурсов (Ђкапиталовї): экономических, социальных, символических, культурных и т. д. Ђјгентыї и Ђгруппы агентовї в политике определ€ютс€ и характеризуютс€ совокупностью позиций в различных пол€х или зонах контрол€. ѕолитику как тип социальных отношений (Ђсоциальное полеї) в подобном ракурсе можно описать в качестве многомерного пространства, в котором позици€ каждого политического агента, обладающего

 


активными свойствами, не сводимыми к его индивидуальным намерени€м, может быть определена как совокупность наход€щихс€ в различных измерени€х капиталов (их объемов и весов), им контролируемых3.

¬ то же врем€, рассужда€ об Ђагентах политикиї или ее Ђакторахї и преодолева€, на первый взгл€д, дихотомию ЂсубъектаЧ объектаї, многие постмодернисты довольно далеко уход€т от изучени€ самой политической материи и, в частности, от вы€снени€ иерархии политических субъектов, отношений между политическими институтами, социальными группами, а также рол€ми отдельных индивидов в политической динамике. ¬ этом плане очевидным представл€етс€ различие между ролью отдельного избирател€, р€дового обывател€ в текущей избирательной кампании, отдающего свой единственный голос, и функци€ми в процессе этих же выборов таких специализированных и агрегированных субъектов, каковыми €вл€ютс€ политические партии, могучие профессиональные коллективы и электоральные команды, борющиес€ за места в парламенте, получить которые можно, лишь завоевав тыс€чи, а порой и миллионы голосов избирателей.

¬ рамках классической политико-философской парадигмы известного Ђраздвоени€ї общественно-политической жизни на активных субъектов, воздействующих на политические объекты, традиционно даетс€ их следующее определение: политический субъект есть источник политической активности, направленной в определенном отношении или ситуации на те или иные политические объекты, €вл€ющийс€ при этом носителем предметно-практической де€тельности, тогда как политический объект, соответственно, Ђпротивостоитї субъекту, представл€€ собой ту часть объективной реальности, фрагмент политического мира, который взаимодействует с субъектом.  атегории политического субъекта и объекта, вне сомнени€, нос€т соотносительный характер, поскольку политические тела, выступающие в одном отношении как объект, в другом измерении могут выступать уже в роли субъекта или даже моментально мен€тьс€ своими местами в ходе изменени€ политической ситуации. ѕредставим себе избирательный процесс, где на первом этапе активную роль субъекта политических действий играют кандидаты в депутаты и их избирательные коалиции, ведущие кампанию по сбору голосов избирателей как объектов политического воздействи€. ¬ день выборов р€довые избиратели выступают уже в активной роли, дела€ выбор и отдава€ свой бюллетень за того или иного кандидата или партийный список. ѕолучив необходимое число голосов избирателей и завоевав место в парламенте, кандидат на пост парламентари€, ставший уже депутатом и получивший мандат, снова


начинает играть роль субъекта данного политического взаимоотношени€, выража€ официально интересы избирателей своего округа, которые, в известном смысле, на врем€ переход€т в политический Ђпассивї.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1431 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2159 - | 2037 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.