Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕределы повсюду




ѕри всем значении вопросов роста и его пределов дл€ самого существовани€ человека и общества изучение их, по сути дела, только еще начинаетс€, да и то весьма фрагментарно и бессистемно. Ќа нашу повседневную жизнь продолжают, несмотр€ на свое €вное противоречие с действительностью, оказывать сильное вли€ние догматы культуры роста, и в результате только растет сум€тица в наших головах. “ак что здесь необходимо кое-что уточнить.

“е пределы, на которые указывал в своем исследовании ћедоуз, касаютс€ в основном невозобновимых природных ресурсов, таких, например, как геологические запасы минерального сырь€, накапливавшиес€ миллиарды лет отложени€ органических веществ, которые представл€ют теперь ископаемое топливо, а также почва, воздух и вода Ч все это находитс€ на планете и доступно лишь в ограниченных количествах. “о есть его рассуждени€ основывались на информации о физических количествах пригодных дл€ эксплуатации невозобновимых ресурсов, и предположени€х о скорости их истощени€ в процессе использовани€. Ѕолее поздние оценки потребовали пересмотра первоначальных допущений, показав, что «емл€, в общем-то, щедрее, чем предполагал ћедоуз.  роме того, в исследовании не учитывалось должным образом вли€ние механизма цен. ћежду тем именно этот механизм объ€сн€ет использование нерентабельных месторождений, если нет иных способов обеспечить потребность в данном виде ресурсов.

ќднако даже некоторые справедливые критические замечани€ не могут опровергнуть сути выводов ћедоуза. ѕусть даже в земле достаточно всего, что нам нужно, все равно одних видов минерального сырь€ в ней меньше, чем других, а некоторых и совсем мало. —тоимость первичного использовани€, сохранени€ или вторичной переработки многих ресурсов сейчас стремительно возрастает и вполне может стать лимитирующим фактором.  онечно, тогда нам на помощь могут прийти новые, более совершенные технологические приемы, однако и они потребуют от нас каких-то жертв, например увеличени€ потреблени€ энергии, что в конечном счете просто сместит проблему в другую область.

≈сли уж зашла речь о физических ресурсах, то у мен€ вообще создаетс€ впечатление, что сейчас у человечества возникает гораздо больше проблем, св€занных с такими важнейшими дл€ поддержани€ жизни веществами, как вода и воздух, чем с различными видами минерального сырь€. ≈сли сравнивать три классические физические сферы в соответствии с теми ограничени€ми, которые они накладывают на существование человека, то € бы, пожалуй, отдал здесь предпочтение гидросфере и атмосфере, поставив неживую литосферу на последнее место.

ƒаже самые оптимистические прогнозы о запасах сырь€ и энергии отнюдь не снимают необходимости более тщательного изучени€ физических богатств, которые «емл€ может предоставить в наше распор€жение, их количественных размеров, характеристик и распределени€. Ѕез таких знаний невозможно организовать их разумное использование и сохранение.

Ѕолее того, нам необходимо знать и об опасност€х, которые могут возникнуть вследствие нашего воздействи€ на физическую среду обитани€, о тех непоправимых, необратимых изменени€х, причиной которых мы можем невольно стать: например,до каких пределов, ничем не риску€, можно нагревать земную атмосферу за счет энергетического производства или насколько серьезно угрожает жизни на планете разрушение озонового сло€ высших слоев атмосферы. ¬ этой св€зи особую актуальность приобретают недавно запланированные научные проекты, которые направлены на то, чтобы лучше и глубже пон€ть внешние пределы, ограничивающие возможности нашего земного жилища. —егодн€ эти исследовани€ необходимо расширить и углубить, о чем € еще скажу позднее.

» тем не менее истинные пределы человеческого роста определ€ютс€ причинами не столько физического, сколько экологического, биологического и даже культурного характера.   сожалению, до сих пор еще не существует не только всесторонних научных исследований, но даже и приблизительных оценок, которые могли бы дать нам представление об этих пределах. Ќа геологическую разведку земных недр уже истрачены миллиарды долларов, и, несмотр€ на это, размеры запасов нефти, фосфатов или, скажем, железа до сих пор служат предметом споров и догадок. “ак что неудивительно, что мы пребываем в полнейшем неведении и относительно других вопросов, которые игнорируют наши научные учреждени€. Ётот пробел необходимо срочно устранить.

Ќекоторые из этих пределов определ€ютс€ тем фактом, что биосфера Ч тончайший, в среднем не превышающий 10 километров в глубину (а на полюсах, в пустын€х и высокогорных районах даже много меньше) покров из земли, воздуха и воды Ч представл€ет единственное место на планете, где возможна жизнь. » род человеческий Ч не что иное, как всего лишь мала€ часть, небольшой участок того оазиса жизни, который пышно расцвел на «емле. » в то врем€ как физические пределы нашего существовани€ вполне материальны и поддаютс€ количественной оценке, пределы, проистекающие из нашей принадлежности к биосфере, пока что по-прежнему неуловимы. ќни тесно св€заны с состо€нием так называемых возобновимых ресурсов, то есть ресурсов, относительно которых у нас установилась тверда€ уверенность, что, как бы интенсивно мы их ни потребл€ли, они автоматически будут возобновл€тьс€. ќт нормального функционировани€ их циклов и механизмов в значительной степени зависит человеческа€ экологи€. » если, хот€ бы на короткое врем€, один из них выйдет из стро€, все мы можем оказатьс€ в серьезной, непоправимой опасности.

¬едь когда несколько сотен тыс€ч лет назад мать-«емл€ Ч в приступе, кто знает, гениальности или безуми€ Ч породила Homo sapiens, он вступил в поток жизни, где между всеми уже существовавшими тогда живыми ее представител€ми сложились услови€ конкуренции, взаимодополн€емости, взаимных компромиссов и взаимной адаптации. » он не может освободить себ€ от этой органической взаимозависимости, €вл€ющейс€ естественным состо€нием дл€ всех биологических видов, которые он так безжалостно третирует, порой не сознава€, что и они в свою очередь, хот€ и не так €вно, но от этого не менее решительно, а, возможно, все более и более активно диктуют ему в разных формах свои жесткие требовани€ и услови€.

ћы, однако, умудр€емс€ закрывать глаза на этот простой и очевидный факт. —пеша подчинить себе глобальную империю, мы атаковали и незаметно дл€ глаза видоизменили саму ткань жизни на планете, раст€нув и истончив тем самым основы и нашего собственного существовани€. ƒаже неспециалист может отчетливо увидеть сегодн€, что некоторые аспекты нашей де€тельности пр€мо св€заны с растущим нарушением человеческой экологии. “ак, во-первых, неустанно распростран€€ по планете наш искусственно созданный мир, мы оккупируем, застраиваем и покрываем асфальтом все большую и большую часть земной поверхности, нагромождаем повсюду горы отбросов и отравы, попутно отнима€ естественные жилища у сотен и тыс€ч живых существ, чем безжалостно подавл€ем, притесн€ем и уменьшаем генетический фонд биосферы.

¬о-вторых, мы все больше и больше нарушаем естественное равновесие между отдельными видами, тем самым внос€ уже качественные, а не просто количественные изменени€ в биологические основы жизни на планете. ћы знаем, что разнообразие отдельных нитей, из которых соткана целостна€ ткань жизни, способствует повышению устойчивости и прочности экосистемы, что и определ€ет его ведущую роль в процессах эволюции и возрождени€ жизни. ¬месте с тем непропорциональное распространение какого-то одного из видов приводит в действие компенсационные, уравновешивающие механизмы, тем или иным образом снижающие численность непомерно разросшихс€ видов. Ќаконец, удовлетвор€€ свои потребности и капризы, мы с особой энергией ополчились на самые высокоразвитые существа Ч крупных млекопитающих, одно из совершеннейших после человека творений ѕрироды, Ч и методически их уничтожали, стирали с лица земли или низводили до положени€ своих жалких пленников. “ак был нанесен непоправимый урон многовековому процессу эволюции.

¬ сущности, мы даже не в состо€нии оценить, как в конце концов скажетс€ на человеческой экологии или психике обеднение, искажение и регресс генетического богатства ѕрироды. ћы даже не знаем, существуют ли границы, в пределах которых мы можем чувствовать себ€ в относительной безопасности, спокойно продолжа€ свою нынешнюю де€тельность, ждет ли нас наказание, если мы переступим этот порог, и каким оно будет. —формулировав общую теорию материи, человечество так и не удосужилось зан€тьс€ созданием общей теории жизни.

ќсобые пределы материального роста человеческой системы проистекают из врожденно присущих человеческому существу внутренних пределов. ƒаже предмет особой его гордости Ч сфера интеллекта, где сход€тс€ все высшие достоинства и добродетели, делающие человека (как мы, во вс€ком случае, со свойственным нам всем антропоцентризмом склонны полагать) уникальным относительно других живых существ, Ч даже эти его способности имеют свои границы. ’от€ мы, в сущности, никогда пр€мо не задавались этим вопросом, все же вр€д ли можно сомневатьс€, что и психическим и умственным способност€м человека тоже свойственны различного рода ограничени€. ¬озможно, наш мозг представл€ет самое ценное досто€ние жизни на «емле. Ќо как же преступно мы с ним обращаемс€ и во что рискуем превратить этот природный дар! ћы не соблюдаем никаких правил умственной гигиены; все больше и больше подвергаем себ€ воздействию стрессов, напр€жений, акселерации и шоковых потр€сений, к которым приводит масса факторов, в том числе перенаселенность и обезличенность городской жизни. ћы ведь даже не спросили себ€, в состо€нии ли наш рассудок выдерживать все эти травмы и готов ли он к тем интеллектуальным нагрузкам, которые еще ждут его впереди, если, конечно, всем нам суждено выжить и нас не затопит волна современной проблематики.

¬озможно, в погоне за прогрессом мы уже внесли в свою жизнь такие изменени€, которые превышают наши способности к адаптации, однако никто не знает, какой ущерб нам уже нанесен; неизвестно также, можем ли мы позволить себе продолжение наметившихс€ тенденций, и как это скажетс€ на нашем психическом и социальном здоровье. ќднако и то, что мы можем сейчас наблюдать Ч особенно в больших городах и на крупных промышленных предпри€ти€х, которые символизируют нашу цивилизацию, и среди молодежи, котора€ представл€ет наше будущее, Ч наводит на весьма печальные размышлени€. Ќе менее тревожным симптомом служит сохран€юща€с€ и, по-видимому, неизлечима€ неразвитость Ч оборотна€ сторона нашего хваленого прогресса. –азве всего этого недостаточно, чтобы наконец пон€ть, что многим люд€м в самых различных районах мира и по самым разным Ч а порой и по пр€мо противоположным Ч причинам чрезвычайно трудно достигнуть того психофизического уровн€, той психофизической формы, которой требуют от нас сложности современной жизни?

¬се это имеет самое непосредственное отношение к росту, ибо сложность создаваемых человеком систем возрастает гораздо быстрее, чем их размеры. —ледовательно, если мы и впредь позволим человеческим системам непрерывно расти и усложн€тьс€, будем вводить все более и более усовершенствованные технологические процессы и технические новшества, то мы в конечном счете рискуем окончательно подавить перегрузками и без того предельно напр€женные способности человека. “ак что дальнейшее наше расширение сдерживаетс€ не только внешними ограничени€ми, но и нашими собственными, внутренним пределами.

» все-таки проблема пределов человеческого роста и человеческого развити€ €вл€етс€ по сути своей проблемой главным образом культурной. ¬едь сейчас человечество переживает период небывалой по размаху материальной экспансии, и, приобрет€ уже возможность оказывать решающее воздействие на услови€ своего собственного обитани€, оно в то же самое врем€ не знает еще пределов, в которых эта активна€ де€тельность может представл€ть опасность дл€ его собственных биофизических способностей и может нанести непоправимый урон всей планете в целом. » то, что человечество своевременно и заблаговременно не осознало и не оценило внешних и внутренних пределов, представл€ет грубейший просчет в его культурной эволюции.

Ёто, однако, не единственна€ сфера, где недостатки культурного развити€ человечества ограничивают его маневренные способности и мешают его разумной эволюции. ¬едь описанный мною неверо€тный хаос, в котором оказалась вс€ человеческа€ система, в значительной степени также об€зан своим существованием нашей культурной незрелости. ”читыва€ это, многие обозреватели утверждают, что ближайшие и наиболее жесткие пределы роста нос€т политический и социальный характер, определ€ютс€ нашей неподготовленностью управл€ть сложными современными системами. Ќе оспарива€ этого тезиса, € лишь замечу, что он не раскрывает сущности вопроса, ибо общий беспор€док, в котором все мы вынуждены жить, а также все вытекающие из него последстви€ как раз и проистекают из разрыва между культурным развитием человечества и его техническими достижени€ми. Ќо здесь, однако, мне бы хотелось специально остановитьс€ на различных формах про€влени€ культурных пределов.

 ак бы там ни было, но очевидно одно, что кроме всех прочих пределов, нашему дальнейшему стабильному росту преп€тствует сама социально-политическа€ структура и философские основы существующего в нашем мире конгломерата обществ. ¬едь если в человеческой системе господствует анархи€, парализовавша€ великим множеством преп€тствий и помех все; если система страдает серьезным расстройством, о котором € уже упоминал, то совершенно €сно, что ей никогда не достигнуть того потолка материального роста, который в принципе допустим при разумном, эффективном использовании «емли с учетом существующих внешних, а также внутренних пределов самого человека. ѕри нынешней организации общества невозможно осуществить никакой глобальной программы рационального использовани€ ни возобновимых, ни невозобновимых природных ресурсов, не говор€ уже о сохранении и бережливом отношении к ним. ј раздоры и кризисы, св€занные с размещением ресурсов и ценами на них, обусловливают в конечном счете чрезвычайно низкий уровень эффективности всей системы в целом. —ерьезным пределом упор€доченного экономического развити€ €вл€етс€ и непрерывно растущее население, которое Ч при неравномерном его распределении по планете и полной неподготовленности людей к демографическому взрыву Ч €вл€етс€ еще одним свидетельством культурного разлада человека с реально существующим миром.

ƒаже наиболее четко организованный сектор Ч мирова€ производственна€ система, которую € бы назвал истинной, реальной властью общества, тоже в свою очередь создает косвенные помехи росту всей человеческой системы в целом. –азмещение и структура промышленного производства определ€ютс€ главным образом логикой случайности и не св€заны ни с нынешним распределением населени€, ни с размещением дефицитных ныне ресурсов, ни с потребност€ми в обеспечении зан€тости, ни с социально-экономическим развитием отдельных регионов. Ѕолее того, основные стимулы современной экономической де€тельности Ч стремление к быстрой прибыли и быстрому обороту капиталовложений Ч создают ситуации, пр€мо противоположные тому, что необходимо дл€ разумного использовани€ совокупных материальных ресурсов, которыми располагает человечество. Ќеобходимо, как € уже говорил, прин€ть меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в пределах планеты. «десь € хочу подчеркнуть, что, если это не будет осуществлено в самое ближайшее врем€, мы не сможем реализовать даже тот минимальный материальный рост, на который мы могли бы рассчитывать.

» наконец, наше бурное и беспокойное общество, движимое, по-видимому, исключительно цел€ми материального характера и готовое заплатить любую цену за намеченные достижени€, развило в себе пр€мо-таки поразительную склонность к расточительству, и этот порок мешает ему воспользоватьс€ плодами даже достигнутого ныне роста. » главными рассадниками этого зла €вились сверхразвитые, перезрелые страны и регионы, породившие уродливое дит€, консьюмеризм Ч живое свидетельство их вырождени€. Ќемалую роль в развитии и распространении расточительного отношени€ к нашим общим богатствам сыграла и нерациональна€ в глобальных масштабах система производства и распределени€. Ќе могу здесь не напомнить еще раз и о военных программах, высасывающих ежегодно из сферы производства огромные резервы, при этом не только никак не способствующих улучшению условий жизни человека, а, наоборот, посто€нно занос€щих над ним дамоклов меч разрушени€, смерти и страданий.

Ќо еще более страшным расточительством €вл€етс€ неиспользование огромных человеческих ресурсов, которые остаютс€ неразвитыми, морально и материально ущемленными. ¬ы€вившиес€ уже в насто€щее врем€ тенденции свидетельствуют о небывалом росте числа Ђлишнихї людей, которых система не может или не хочет включить в активную де€тельность, Ч только в будущем дес€тилетии число безработных мужчин и женщин в мире увеличитс€ на несколько сотен миллионов. » мы об€заны взбунтоватьс€ если уж не против аморальности такого положени€ вещей, то, во вс€ком случае, против его нелепости.

ќтсюда следует вывод, что наша так люб€ща€ расти система сама же обрекла себ€ на путь лишающий ее этой возможности. —ам собой напрашиваетс€ вывод, что абсолютно нереалистично ставить в этом культурном и функциональном беспор€дке какие бы то ни было новые амбициозные цели глобального роста. „еловечество оказалось в порочном кругу. Ќескончаема€ реклама, призывающа€ нас потребл€ть, вкупе с пропагандой в пользу бесконечного роста разжигают в люд€х все новые и новые надежды и виды на будущее, а это в свою очередь заставл€ет правительства любой ценой развивать и совершенствовать эту систему. ќднако за дальнейший рост, если он вообще окажетс€ возможным, теперь приходитс€ платить непомерно дорогую цену, и выражаетс€ она в социальных и политических единицах. ƒл€ того чтобы избежать этих издержек или нейтрализовать их, прибегают к испытанному средству, которое уже знакомо нынешнему индустриальному обществу, Ч призывают на помощь новые технические средства, вскарабкива€сь еще на одну ступень по лестнице роста, и так без конца... Ќе утратим ли мы полностью контроль над событи€ми и не придем ли в результате к неизбежной катастрофе на этом пути?

ѕрорвать порочный круг возможно только за счет разумного использовани€ главного ресурса Ч человеческого потенциала, причем не только рабочей силы, а всех его творческих способностей и возможностей. „еловек не может игнорировать ни одного из перечисленных мною пределов Ч будь то физический, экологический или биологический, не говор€ уже о чисто человеческом и культурном, однако разумное, правильное использование всех этих ресурсов возможно только с помощью людей и через людей. —ледовательно, именно здесь, на развитии в человеке способности и желани€ управл€ть собой и своим миром, должны быть сконцентрированы наши основные усили€. “ак мы вновь приходим все к тому же критическому выводу: если при сложившихс€ обсто€тельствах не измен€тс€ сами качества человека, то мы никогда не найдем никакого решени€ ни дл€ одной из сложных проблем; если же нам удастс€ улучшитьс€, усовершенствоватьс€, перед нами откроетс€ такое широкое поле возможностей решени€ гуманистических задач, о которых ранее мы не могли и помышл€ть.

ѕросто поразительно, сколько тревожных перспектив и сложных вопросов может вытекать из анализа того, что всего лишь несколько лет назад даже не сто€ло на повестке дн€, Ч из анализа роста общества. » одна из главных заслуг проекта Ђѕределы ростаї как раз в том и состоит, что, выполнив возложенную на него миссию, он открыл люд€м глаза на новые жизненно важные проблемы, которым ранее не удел€лось вовсе никакого внимани€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 454 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

761 - | 586 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.019 с.