Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


„еловечество на перепутье




Ђ¬торой доклад –имскому клубуї был впервые представлен ћихайло ћесаровичем (ћесарович ћихайло - американский математик, профессор  ливлендского университета. - ѕрим. ред.)и Ёдуардом ѕестелем на годичной встрече –имского клуба в «ападном Ѕерлине в окт€бре 1974 года. Ќазвание книги - Ђ„еловечество на перепутьеї (Mesarovic ћ. and –еstеl ≈. Mankind at the Turning Point, New York, 1974.) - на редкость удачно отражало ее содержание. ќно весьма четко характеризовало положение всего человечества, оказавшегос€ в середине 1970-х годов перед драматической альтернативой - либо создавать действительно глобальное общество, основанное на солидарности и справедливости, разнообразии и единстве, взаимозависимости и опоре на собственные силы, либо всем оказатьс€ (в лучшем случае) перед лицом распада человеческой системы, который будет сопровождатьс€ сначала региональными, а потом и глобальной катастрофами. √руппы ћесаровича и ѕестел€ пришли к этим выводам в результате трехлетнего интенсивного научного исследовани€ перспектив развити€ человечества.

“ехнические детали этого проекта можно найти в подробном отчете, который выпущен по материалам их продолжавшегос€ неделю рассказа о своей работе перед 100 учеными из разных стран в »»ј—ј и опубликован в шести томах под названием Ђћногоуровнева€ компьютерна€ модель системы мирового развити€ї2 (Multilevel Computer Model of World Development System. IIASA. Laxenburg. Austria, 1974).— книгой и этими документами можно без труда ознакомитьс€, и € не буду здесь подробно останавливатьс€ на них. „итателю будет весьма интересно самому проследить ход мыслей и рассуждений, оценить способность проникнуть в суть €влений и на конкретных примерах увидеть, какие альтернативы ждут нас впереди в различных сферах и област€х. я же лучше постараюсь показать роль и значение всего проекта ћесаровича-ѕестел€ в целом, который войдет в историю как важна€ веха в поисках новых средств дл€ решени€ мировой проблематики.

¬ 1971 году эти двое моих коллег решили внести свой вклад в де€тельность –имского клуба и попробовали создать новую методику и новые модели дл€ того, чтобы подробно проанализировать широкий спектр возможных дл€ современного человека вариантов будущего. ћы полностью поддержали это начинание и нисколько не жалеем об этом. ƒл€ того чтобы иметь возможность в услови€х сложной современной действительности обосновывать возможные последстви€ различных политических решений и стратегий, необходим совершенно новый, надежный и применимый на практике инструмент планировани€. «начение этого факта трудно переоценить, ибо, стремительно двига€сь вперед, мы продолжаем принимать решени€, включа€ и самые важные, порой просто случайно и бессистемно, порой на основании шатких и устаревших методик, абсолютно не соответствующих современной действительности. Ќеобходимо как можно скорее заменить их новыми, рациональными и надежными процедурами. ¬едь, принима€ многие важные решени€, мы, по сути дела, выступаем часто как любители там, где необходим профессиональный подход специалистов. “ака€ модель прин€ти€ решений должна, кроме всего прочего, быть еще и достаточно простой и вызывать доверие не только у тех, кто принимает эти решени€, но и у р€довых граждан. »бо она призвана создать обстановку взаимопонимани€, довери€ и тесного сотрудничества, котора€ одна только может спасти от распада человеческую систему.

“еоретической основой проекта ћесаровича-ѕестел€ послужили предшествующие работы ћесаровича, который создал тонкую методику анализа и расчета сложных систем, названную им теорией многоуровневых иерархических систем. ѕестель принес с собой свой обширный опыт и знание различных подходов к исследованию мировых проблем, включа€ и ранние работы –имского клуба, и свою чисто немецкую способность к точному, дотошному, детальному анализу. Ёти двое, прекрасно дополн€€ друг друга, организовали две исследовательские группы - одну в американском городе  ливленде, штат ќгайо, другую - в √анновере (‘–√), - собрав вокруг себ€ первоклассных молодых ученых и заручившись необходимой финансовой поддержкой ‘онда ‘ольксвагена.

ѕри осуществлении проекта особое внимание обращалось на то, чтобы основывать все исследовани€ на самой достоверной и надежной фактической информации обо всех происход€щих в мире процессах. јдекватность используемых данных многократно провер€лась и перепровер€лась с помощью специализированных учреждений и частных консультантов, представл€вших самые различные области науки. » все эти меры были в высшей степени оправданными. ¬едь трудно переоценить значение объективной, надежной количественной информации при создании и использовании любой системы планировани€ такого рода.  онечно, основанный подобным образом первоначальный банк данных должен впоследствии посто€нно пересматриватьс€, обогащатьс€, унифицироватьс€ и пополн€тьс€ новой информацией, но тем не менее он представл€ет базовое €дро сводных данных, на котором в значительной мере основано дальнейшее моделирование мирового и регионального развити€.

„тобы отразить реальность нашего разделенного на части, разобщенного мира, глобальна€ система была разделена на дес€ть региональных подсистем. ќни представл€ли собой органические, взаимосв€занные €чейки единой системы. ѕоскольку динамика и поведение глобальной человеческой системы во многом определ€ютс€ динамикой и поведением всех ее регионов, вз€тых по отдельности, и их вли€нием друг на друга, то в такого рода исследовани€х особое значение приобретают принципы выделени€ этих регионов, регионализации мира. ѕо мере возможности здесь принимались во внимание такие факторы, как сложившиес€ исторические и культурные традиции, уклад и образ жизни, уровень экономического развити€, социально-политические услови€ и степень распространенности и актуальности основных, наиболее важных проблем. » неудивительно, что дес€тью крупнейшими регионами мира оказались следующие страны и группы стран: —оединенные Ўтаты јмерики и  анада, «ападна€ ≈вропа, япони€, —оветский —оюз и страны ¬осточной ≈вропы, Ћатинска€ јмерика, —еверна€ јфрика и Ѕлижний ¬осток, ÷ентральна€ часть јфрики за вычетом уже упом€нутых выше субрегионов, ёжна€ и ёго-¬осточна€ јзи€,  итай и, наконец, дес€тый регион - јвстрали€, Ќова€ «еланди€ и ёжна€ јфрика.  онечно, в наше врем€ такого рода регионализаци€ не может не быть весьма условной и приблизительной и служить исключительно исследовательским цел€м, ибо хорошо известно, что большинство действительно важных решений принимаетс€ исключительно на национальном уровне. ѕоэтому при создании такого инструмента надо исходить прежде всего из того, чтобы он служил достаточно эффективным подспорьем в прин€тии решений именно на уровне отдельных стран. ћодель ћесаровича-ѕестел€ вполне удовлетвор€ет этому требованию и при наличии соответствующих количественных данных может служить инструментом прин€ти€ решений в рамках отдельных стран.

„тобы подвести рациональную основу под оценку возможных вариантов развити€ будущего, был использован метод анализа альтернативных сценариев. ћы не в состо€нии предсказать, что случитс€ в будущем, какие по€в€тс€ новые технические открыти€; еще меньше поддаютс€ предвидению вопросы, завис€щие от личного или социального выбора, ведь они св€заны с непредсказуемостью человеческого поведени€. Ѕолее того, вполне логично предположить существование сразу нескольких различных и достаточно веро€тных вариантов будущего, которые будут определ€тьс€ целым р€дом самых различных факторов. —ценарий и представл€ет собой такую комбинацию возможных в будущем событий и альтернативных социально-политических решений. Ќе наде€сь, что хот€ бы один из созданных сценариев будет в точности представл€ть реальную картину будущего, мы в то же врем€ - при условии, что вс€ наша подготовительна€ работа выполнена достаточно добросовестно, - вполне можем рассчитывать, что это реальное будущее лежит где-то в пределах рассматриваемого нами набора возможных сценариев.

¬ качестве конкретного примера давайте предположим, что человечество, жела€ обеспечить лучшую жизнь будущим поколени€м, наконец-то решилось изменить в соответствии с этой целью структуру и де€тельность всех своих учреждений и всю политическую ориентацию. Ќо легко сказать - изменить институты и политику, в реальной жизни такие изменени€ не могут происходить сразу, как по мановению волшебной палочки; прежде чем они действительно про€в€тс€, должно пройти некоторое врем€ - период запаздывани€, временной лаг. » в течение этого периода все будет оставатьс€ без особых изменений или с незначительными отклонени€ми от наметившихс€ ранее тенденций. я ведь уже отмечал, какое огромное значение приобретает сейчас фактор времени. ћесарович и ѕестель со всей нагл€дностью продемонстрировали, к каким поистине катастрофическим последстви€м может привести в нынешних, в высшей степени динамичных и нестабильных услови€х эффект запаздывани€ результатов принимаемых политических решений. » это не единственна€ сложность, котора€ сопр€жена с такого рода решени€ми. ћы еще к тому же не знаем, каким именно из возможных теоретических альтернативных вариантов в действительности можно воспользоватьс€ дл€ осуществлени€ наших намерений, который из них окажетс€ более удобным и надежным, когда нам следует приступить к намеченным действи€м. » совершенно неведомо, как будут зависеть последстви€ от того, когда именно мы начнем действовать-через 5, 10 или 20 лет. ѕоистине есть над чем призадуматьс€, прежде чем выбирать конкретный путь осуществлени€ поставленных в перспективе общих целей. » нам просто необходимо иметь возможность как-то взвесить все альтернативы, прин€в во внимание различные варианты и наборы событий - как благопри€тных, так и неблагопри€тных дл€ достижени€ наших целей, - которые могут произойти за этот период времени. “о есть мы окажемс€ перед необходимостью сконструировать широкий спектр различных, альтернативных, достаточно логичных и вполне допустимых будущих ситуаций. Ёто и будут наши базовые сценарии, каждый из которых отразит одну из возможных последовательностей событий и веро€тных социальных и экономических решений и вариантов выбора. ѕотом, создав этот набор сценариев, мы можем с помощью новой методики проанализировать каждый из них в отдельности, проследив возможное воздействие на развитие событий различных альтернативных политических решений. ќчевидно, что такой подход обеспечивает куда более объективные и глубокие основы дл€ выбора конкретных путей осуществлени€ поставленных задач, чем те субъективные и непоследовательные методы, которыми мы, за неимением других средств, вынуждены пользоватьс€ сейчас.

¬ сущности, использование метода ћесаровича-ѕестел€ позвол€ет нам моделировать динамику каждого из сценариев и оценивать, к каким возможным последстви€м в глобальном или региональных масштабах могут привести те или иные конкретные меры, направленные либо на достижение Ђпредпочтительного будущегої, либо на то, чтобы избежать развити€ каких-то нежелательных €влений или процессов. » в этом смысле метод представл€ет собой самый важный потенциальный прорыв в технике управлени€ человеческой де€тельностью. –азумеетс€, эта методика может и должна быть существенно усовершенствована, в частности, она должна более гибко и адекватно отражать эволюцию социальных условий и социального поведени€ людей. ћожно наде€тьс€, что в будущем будут разработаны новые методы рационального прин€ти€ решений, лучше и совершеннее этого. ќднако и созданный инструмент обладает в нынешних услови€х чрезвычайно большими возможност€ми.

ќсобенно большое количество разнообразных, противоречивых, а порою и пр€мо противоположных точек зрени€ на возможное, желательное и достижимое будущее возникает в периоды особой социально-экономической нестабильности, потр€сений или повышенного брожени€ умов. «десь обычно наблюдаетс€ особенно широкий спектр политических воззрений и прагматических позиций по поводу того, что именно должен сделать человек, чтобы предотвратить, изменить или выбрать тот или иной из возможных альтернативных вариантов будущего развити€. » здесь особую роль может сыграть методика планировани€ и рационального прин€ти€ решений, разработанна€ ћесаровичем и ѕестелем. Ќе станов€сь ни на одну из субъективных позиций и не служа никакой идеологии, она благодар€ своей удивительной гибкости может без труда соотнести друг с другом и согласовать между собой различные точки зрени€. “ем, кто занимаетс€ планированием или несет ответственность за прин€тие конкретных решений, предоставл€етс€ право судить, какой из возможных альтернативных сценариев кажетс€ им предпочтительным или более достижимым. ѕотом они могут воспользоватьс€ методикой, с тем, чтобы объективно разработать способы извлечени€ максимальной пользы из каждой ситуации, посто€нно привлека€ при этом свое воображение, умение оценивать событи€, ценностный критерии, а также опыт и знание ограничений, которые накладываютс€ политическими соображени€ми или политическими услови€ми.  ороче говор€, нет никакой опасности, что модель может заменить человека, принимающего решени€, или компьютер - подменить собой политика. ѕросто отныне те, на ком лежит ответственность за прин€тие решений, будут гораздо лучше оснащены дл€ того, чтобы выбирать лучшее. » если разумно пользоватьс€ этим средством, прибавив к нему новые взгл€ды, новые ориентации и новые пон€ти€ о добре и зле, оно будет служить общим интересам всех людей.

¬ажной стороной этого метода €вл€етс€ относительна€ простота применени€. ≈сли модель однажды введена в компьютер, доступ к ее использованию уже не ограничен опытным персоналом или специалистами. ƒиалог между человеком и компьютером может осуществл€ть любой, кто достаточно хорошо знаком с данной проблемой и в состо€нии пон€ть ее конфигурацию и смысл.

≈ще более важное достоинство методики состоит в том, что она автоматически заставл€ет тех, кто занимаетс€ анализом или прин€тием политических решений, примен€ть более объективные и рациональные критерии оценки. Ћюди весьма редко достаточно €сно представл€ют себе смысл употребл€емых ими же самими пон€тий и терминов, надо ли говорить, насколько неадекватно воспринимают они €зык других. ѕоэтому обсуждение особенно сложных, комплексных вопросов - таких, как мировые проблемы - почти всегда, даже при наличии доброй воли и стремлени€ пон€ть друг друга, сопровождаетс€ недоразумени€ми и взаимным непониманием.  ак € уже говорил, формальные модели требуют четкого, подробного описани€ проблем. Ёто достоинство еще более ощутимо при работе с методикой прин€ти€ решений, ибо она основана на непрерывном общении с компьютером, а он требует четких формулировок и понимает лишь однозначные вопросы.

ћетодика ћесаровича - ѕестел€ находитс€ сейчас на ранней, опытной стадии развити€. Ёто означает, что многое в ней еще нужно будет развить и улучшить. ќднако даже в том виде, в каком она существует сейчас, ее уже используют или планируют прин€ть во многих странах мира. ¬ ¬енесуэле, например, с помощью такой модели анализируютс€ различные возможные альтернативы развити€ стран Ћатинской јмерики в контексте изменени€ общемировой ситуации. ≈ще один крупный проект, посв€щенный оценке воздействи€ различных альтернатив политики —Ўј в области продовольстви€ на развитие мировой продовольственной ситуации, особенно в случае возможной его нехватки, начат недавно в университете Ђ ейз вестерн резервї в  ливленде. ѕроводить исследовани€ в этой области планируют в ≈вропейском экономическом сообществе, в ‘инл€ндии, јвстралии, »ндии и некоторых странах јфрики и района “ихого океана.

ѕрактически все эти проекты осуществл€ютс€ силами местных специалистов, которые на начальных стади€х пользовались консультаци€ми и помощью группы ћесаровича-ѕестел€. —ейчас с ними работает и ћорис √ернье - француз с картезианским складом ума и глубоким знанием многих проблем развивающихс€ стран. Ѕлагодар€ ему значительно расширились контакты и деловое сотрудничество группы с многими учреждени€ми мира. Ќедавно решение финансировать очень важный проект прин€ло федеральное правительство ‘–√. –ечь идет о планировании политики в области технологических исследований и развити€ техники и реорганизации промышленности в развитых странах, ориентированных на де€тельность в менее развитых районах мира.

¬се эти столь отличные друг от друга проекты объедин€ет то, что они используют одну и ту же методику и даже до некоторой степени один и тот же или весьма сходный банк данных. Ёто создает принципиальную возможность дл€ организации целой сети органически взаимосв€занных пунктов планировани€, которые постепенно могут быть распространены по всему миру. Ёти пункты будут политически и организационно независимыми друг от друга, и каждый из них будет иметь свой штат сотрудников, занимающихс€ разработкой среднесрочных и долгосрочных перспективных планов развити€. ћало того, что это обеспечило бы услови€ дл€ весьма полезного обмена соответствующей информацией, эти планы, учитыва€ единый подход к их разработке, могли бы послужить надежной основой дл€ всеобъемлющего, всестороннего видени€ мира и тенденций его развити€. –асполага€ такой информацией, человечество могло бы координировать свои усили€ дл€ решени€ общих проблем долгосрочного характера или предотвращени€ тех или иных нежелательных €влений, гроз€щих ему в будущем. —ейчас, когда мир остро нуждаетс€ в единстве и сплоченности, это послужило бы консолидации и объединению вокруг одинаково важных дл€ всех людей проблем. » даже если методика ћесаровича-ѕестел€ окажетс€ недостаточно эффективной дл€ решени€ глобальных, крупномасштабных задач, все равно она положила начало рационализации процесса прин€ти€ решений, и от дальнейшего развити€ исследований в этой области, в конечном счете, во многом зависит наше общее будущее.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1137 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќачинать всегда стоит с того, что сеет сомнени€. © Ѕорис —тругацкий
==> читать все изречени€...

523 - | 421 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.