Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


–езультаты опросов Ч прогноз или диагноз?




—амый большой вопрос дл€ исследователей общественного мнени€ Ч это сравнение результатов выборов и предвыборного расклада мнений избирателей, продемонстрированного в опросах накануне. ƒл€ прессы это ежедневна€ практика.

–езультаты, которые демонстрирует опрос Ч это прогноз или диагноз? ƒавайте взгл€нем на эту проблему с другой стороны. ”мение спрогнозировать реакцию населени€ на что-либо означает, что можно предусмотреть все факторы, вли€ющие на человеческое поведение с учетом течени€ времени. Ќе означает ли это, что есть нека€ чудодейственна€ кнопка (набор этих факторов), нажав которую, мы можем добитьс€ того, что население начнет действовать в нужном нам направлении?   счастью, поведение масс Ч €вление более многофакторное. » в этом сложность дл€ социологов. ћаксимум того, что исследователь общественного мнени€ может сказать: € готов выдать свой диагноз за прогноз... если все переменные, задействованные в процессе, останутс€ без изменений. Ёто честна€ позици€. ƒействительно, когда врач ставит диагноз, он занимаетс€ прогнозированием. ¬ зависимости от болезни пациента, здесь возможны варианты. Ќапример, нужны вс€кие воздействи€ Ч в одних случа€х Ђморе, солнце и водаї, в других Ч расчет на могучий организм. ¬ третьих случа€х врач говорит: Ђ≈сли вы не бросите курить...ї.  ак видим, в любом варианте перевод диагноза в прогноз начинаетс€ со слова Ђеслиї.  онечно, когда речь идет о более сложном случае Ч состо€нии массового сознани€ в динамике Ч количество таких условий возрастает.

 ак правило, тактика социологов тут одна: даетс€ картина этого состо€ни€ на данный момент (естественно, чем ближе ко дню выборов, тем лучше) Ч это результаты собственно опроса, зондажа, разговора, общени€ с людьми, попавшими в выборку социолога, Ёто наиболее корректна€ и наименее у€звима€ дл€ исследовател€ позици€: демонстрируетс€ Ђслепокї (мы сейчас опускаем подробности, касающиес€ точности инструмента замера; коль скоро мы говорим об идеале, подразумеваетс€, что он отвечает критери€м профессионализма).

ƒалее специалист вступает в зону риска: он может предположить, что все, кто затруднилс€ ответить на вопрос о решении голосовать в день ЂXї, распредел€тс€, тем не менее, по своим политическим сим-

√лава 6 ѕресса и интересы политических сил _________________ 149

пати€м пропорционально определившимс€ в своем выборе (подобные данные тоже могут быть опубликованы, но это уже расчетна€ информаци€). ѕрогноз Ч это производное от диагноза, который получают в ходе опроса социологи, и математических операций по взвешиванию некоторых из условий, которые к этому времени накоплены центром: статистика прошлых голосований, объемы отказавшихс€ прин€ть участие в опросах и в выборах, объемы высказавших свое мнение с определенной степенью уверенности и пр.

ѕри этом мирова€ практика изучени€ общественного мнени€, по замечанию одного из исследователей, показала, что задействовать все факторы, работающие на изменение намерений индивида, означало бы предсказывать, Ђсколько мух попадет на липучку на основе таких переменных, как количество мух, оказавшихс€ поблизости, скорость ветра, размер бумаги, ее запах, плотность и т. д.ї

—оциолог заранее снимает шл€пу перед сложностью поведени€ Ђчеловека социальногої. » тут нет ничего обидного дл€ этого человека, как, впрочем, и дл€ социолога.

 огда перед выборами центры по изучению общественного мнени€ выступают в жанре прогноза, нужно отчетливо это осознавать. ќбычно в таких случа€х в публикаци€х фигурируют слова типа Ђпо нашим расчетам...ї, Ђможно предположить, что...ї. ѕри этом заметим, что расчетных методик множество, но как водитс€, это все патентуемые вещи, они редко обсуждаютс€ даже в профессиональном кругу.

‘актологическа€ сторона этой информации весьма важна дл€ политических процессов. ќстава€сь прогнозом, она, тем не менее, представл€ет собой срез общественного мнени€ на определенный момент. ƒл€ каждого полноправного участника изучаемых процессов (населени€, јудитории прессы, электората) публикуемые результаты опросов общественного мнени€ Ч это лишь часть информации о сегодн€шнем состо€нии общества, котора€ гарантируетс€ ему законами и принципами функционировани€ демократического организма, в т. ч. профессиональными принципами в сфере производства информации.

ѕроблема возникает, когда политический де€тель использует данные социологических опросов и публично на них ссылаетс€, если они говор€т в его пользу (или опровергает их, если они не в его пользу). Ёто его право, но вот конституировать степень достоверности социологических данных не стоит. ¬спомним о проекте «акона о политической рекламе. ќдна из предлагаемых в этом проекте статей гласила: ЂЌедостоверной €вл€етс€ также политическа€ реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведени€ (выделено

150 „асть II ƒе€тельность —ћ  как реализаци€ интересов социальных субъектов

мною Ч Ћ. ‘.) в отношении статистических данных, социологических исследований, рейтингов, которые не должны представл€тьс€ в виде, преувеличивающем их обоснованностьї.

 ак представл€етс€, можно возразить на это следующее:

Ђ—сылка на возможность вы€влени€ степени обоснованности результатов социологических исследований общественного мнени€ спорна Ч эта сфера профессиональных умений весьма сложна€; само общественное мнение как социальный феномен €вл€етс€ многофакторным €влением и его измерение не осуществл€етс€ "идеальным" инструментом, аналогичным физически проградуированной шкале типа сантиметра или градусника. ѕо большому счету, это результат общени€ двух участвующих в этом акте сторон... ¬о многом обоснованность результатов Ч производна€ от престижа самой организации; давности ее присутстви€ в этом профессиональном пространстве; регул€рности выхода ее в профессиональную и массовую периодику с объ€снени€ми своей методики, сравнени€ми с результатами организаций такого же направлени€; открытости ее дл€ научных и непрофессиональных дискуссий, дл€ общественных экспертизї.

—аморефлекси€ социологов по указанным проблемам €вл€етс€ признаком их профессионального сознани€, в отличие от безапелл€ционных суждений прессы, свидетельствующих о ее непрофессионализме в этой области.

—ледует отметить также, что сегодн€шние отношени€ прессы и центров по изучению общественного мнени€ нос€т в –оссии, так сказать, Ђэксклюзивныйї характер (укажем, что, помимо ¬÷»ќћа, опросы росси€н по политической проблематике, в том числе предвыборной, осуществл€ют следующие организации: »нститут социально-политических исследований, »нститут социологии парламентаризма, »нститут сравнительных социальных исследований, –ќћ»–, —лужба общественного мнени€ ЂVox populiї Ѕ. √рушина, ‘онд Ђќбщественное мнениеї).  аждый печатает то, что хочет и когда хочет. Ќетрудно пон€ть, что уже тут лежат возможности манипулировани€ информацией центров.

Ѕолее предпочтительными кажутс€ отношени€ (они известны мировой практике), оформленные в виде подписки информационных каналов на результаты центра по изучению общественного мнени€. ѕредположим, не напечатает их по каким-либо причинам нека€ газета (не будем это относить только на счет Ђпартийнойї цензуры), но она будет знать, что этими сведени€ми располагает и другой источник. ƒолговременные об€зательства информационных каналов

√лава 6 ѕресса и интересы политических сил ________________ 151

перед исследовательскими центрами означают, к тому же, финансирование этих исследований: технологи€ производства социологической информации всегда стоила дорого. ¬ такой системе оповещени€ содержатс€ мощные противовесы манипул€ци€м.

ћы рассмотрели в этой главе особенности политической коммуникации в современном обществе, котора€ в огромной степени зависит от использовани€ средств массовой коммуникации. —ћ , с этой точки зрени€, и плацдарм дл€ выполнени€ основных функций политических институтов, и форум дл€ актуализации социальных интересов контрагента политических структур Ч общественного мнени€. —ћ , таким образом, предоставл€ют информационную нишу дл€ ѕ–-де€тельнос-ти и политической рекламы, реализу€ при этом свою фундаментальную особенность по информированию общества, по созданию политической повестки дн€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 403 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќеосмысленна€ жизнь не стоит того, чтобы жить. © —ократ
==> читать все изречени€...

523 - | 456 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.