Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсветить все точки зрени€.  ак вам кажетс€, телевидение освещает




все точки зрени€ или €вно поддерживает одну из них? ј газеты?ї

(в % к мнени€м о каждом средстве)

 

  ќсвещают равномерно ѕоддерживают одну точку зрени€ Ќет мнени€
“¬      
√азеты      

ј ведь именно это может сделать дл€ политика пресса. ќна может просто сообщать о нем Ч и вот уже перва€ стади€ рекламной эффективности, <<€ его знаюї, обеспечена. ѕрактически именно так действует плюрализм прессы: разные газеты говор€т о разных политиках.

Ќо вот о ком говорит, и кака€ газета? ¬ариаций тут много. –ассмотрим ситуацию в российской прессе летом 1995 г., перед выборами в ƒуму. „то определ€ет в принципе степень внимани€ —ћ  к разным политическим персонам? ѕеречислим возможные критерии отбора такой информации, не став€ перед собой задачу представить их в виде рейтинга. Ќа отбор вли€ют как характеристики событи€, так и черты информационного канала (его политические симпатии, массовый ли этот орган или узкопартийный Ч €сно, что в первом случае палитра будет более насыщенной). „то касаетс€ характеристик событи€, тут следует учитывать масштаб происход€щего, величину Ђпрошлогої

√лава 6. ѕресса и интересы политических сил _________________ 139

политического багажа личности, ее близость к вершинам политической пирамиды, экстремальность событи€ (катастрофа, скандал), известность личности, ее телегеничность, особенности публичного поведени€ и пр.

–оссийска€ пресса о √осдуме (case study)

 ак складывалась информационна€ политика российской прессы по отношению к руководител€м фракций √осдумы? Ѕыло проанализировано 11 газет, ведущие информационные и аналитические программы трех телеканалов '.

–азличи€ оказались столь значительны, что это позволило нам охарактеризовать состо€ние проанализированной прессы в тот период как Ђплюрализм в действииї. ”кажем рейтинг только п€ти политических лидеров в информационных передачах телеканалов: Ђ¬рем€ї Ч √. явлинский, ¬. ∆ириновский, —. Ўахрай, ≈. √айдар, √. «юганов; Ђ¬естиї Ч ≈. √айдар, ¬. ∆ириновский, —. Ўахрай, √. «юганов, ћ. Ћапшин, √. явлинский (4-6 места); Ђ—егодн€ї Ч ¬. ∆ириновский, √. явлинский, ≈. √айдар, √. «юганов, ћ. Ћапшин. ѕри этом некоторые руководители фракций √осдумы ни разу не были упом€нуты в информационных передачах за проанализированные три мес€ца.

–азница во внимании к наиболее часто упоминаемому в передаче лидеру и к наименее упоминаемому составл€ла в программе Ђ¬рем€ї 80 раз, в выпусках Ђ—егодн€ї Ч 66 раз и в Ђ¬ест€хї Ч 60 раз. ¬ такой ситуации, по-видимому, можно говорить о лидерах-фаворитах программы и лидерах-аутсайдерах. ƒл€ самих фракций, когда о них сообщалось без главных политических персоналий, перепады внимани€ к ним со стороны программ бы значительно меньше, при этом максимальны они в выпусках Ђ—егодн€ї Ч здесь разница между наиболее часто упоминающейс€ фракцией и наименее часто упоминающейс€ составл€ет 20 раз; во Ђ¬ремениї Ч 15 раз и в Ђ¬ест€хї Ч 10 раз.

Ќо все же с определенной долей условности можно говорить и о равномерности внимани€: в Ђ¬ест€хї јграрна€ парти€, Ђ¬ыбор –оссииї и  ѕ–‘ составл€ют 51 % всех упоминаний фракций; во Ђ¬ремениї на  ѕ–‘, Ђ¬ыбор –оссииї и јграрную партию приход€тс€ те же 51 % (помен€лись только места в рейтинге); 53 % упоминаний в программе

140 „асть II. ƒе€тельность —ћ  как реализаци€ интересов социальных субъектов

Ђ—егодн€ї Ч о фракци€х Ђ¬ыбор –оссииї, јграрна€ парти€ и Ђяблокої. јнализ показал, что существует большой разрыв между числом упоминаний наиболее часто освещаемого лидера и таким же показателем дл€ наименее часто освещаемого. ≈сли мы количественно выразим это соотношение, то Ђиндекс избирательностиї дл€ разных газет будет таким: Ђ»звести€ї Ч 213, Ђѕравдаї Ч 80, Ђјргументы и фактыї Ч 61, Ђћосковский комсомолецї Ч 40, Ђ–оссийска€ газетаї Ч 36, Ђ—егодн€ї Ч 32, Ђ“рудї Ч 30, Ђ омсомольска€ правдаї Ч 26, ЂЌезависима€ газетаї Ч 25, Ђ оммерсантъ-дэйлиї Ч 24.

—уществует определенный соблазн расценить факт наиболее частого освещени€ определенного субъекта или фракции как про€вление политических симпатий, пристрастий или даже партийной принадлежности, однако делать это следует с известной осторожностью, так как факторов, вли€ющих на такой расклад, может быть гораздо больше, и мы о них говорили. «а приведенными данными может сто€ть как редакционна€ политика, так и старани€ действующих политических сил создать событие, на которое откликнетс€ пресса (можно выступить, а можно не выступить по поводу вотума недовери€ правительству, а значит Ч попасть или не попасть на телеэкран).

¬ рамках плюралистического демократического общества процесс формировани€ корпуса Ђньюсмейкеровї в определенной мере происходит по законам массовых €влений, т. е. €вл€етс€ стохастическим, веро€тностным, зависимым от слишком большого числа факторов, чтобы они могли быть проранжированы. Ёто и плод усилий политика с помощью ѕ– выйти на прессу, организовать событие в рамках своей внутрипартийной де€тельности (действительно, никто не мешал ¬. ∆ириновскому организовать в 1998 г. поминальный ужин на ќхотном р€ду в день захоронени€ царских останков, и вслед за тем Ч небольшой митинг у ћавзоле€, что тут же попало в некоторые телеканалы) и автоматическое внимание к нему прессы уже потому, что он принадлежит к разр€ду определенных де€телей... ≈стественно, что лица, оказавшиес€ в самом низу рейтинга ньюсмейкеров, будут реже по€вл€тьс€ на страницах газет. “аков механизм существовани€ массовой прессы.

ƒругое дело, если это результат существовани€ партийной прессы, реликта в мировых информационных процессах. јудитори€ реально политически сегментирована достаточно отчетливо.  азалось бы, обслужива€ один из сегментов, газета Ђидет навстречу пожелани€м труд€щихс€ї, и тем не менее, в услови€х рынка така€ газета обречена на вымирание, если она не существует на правах партийной многотиражки

√лава 6. ѕресса и интересы политических сил ________________ 141

или намеренно не поддерживаетс€ государством, как это делаетс€ в некоторых северных европейских странах в цел€х обеспечени€ плюрализма. »менно поэтому массовые издани€ в противовес партийным практически неу€звимы дл€ критики, когда речь заходит о количественных пропорци€х или диспропорци€х в освещении разных политических сил.

—ама по себе разность количества внимани€ прессы к тем или иным персонали€м Ч вещь абсолютно нормальна€. ¬ рамках плюралистического демократического общества процесс формировани€ корпуса Ђньюсмейкеровї дл€ прессы осуществл€етс€ по законам, где действует большое количество факторов. ѕресса иногда идет за событийным р€дом, организованным самим политиком. —оздаетс€ своеобразный замкнутый технологический цикл, психологическа€ цепочка, объ€сн€юща€ феномен качественных авторитетных изданий. —начала беспристрастна€ информаци€, затем в других жанрах Ч Ђпоследнийї вердикт, будь то ресторанный рейтинг или рецензи€ на вчерашний спектакль, после которой вс€ страна знает, смотреть его или не смотреть. ј затем Ч индульгенци€ на подачу любого событи€, любой фигуры. ѕрестиж газеты €вл€етс€ гарантией. » вопрос о причинах по€влени€ того или иного событи€ в прессе отпадает.

» все же не здесь формируетс€ база дл€ упреков журналистов в,по-литической ангажированности, количественные диспропорции внимани€ к разным политикам не делают информационные каналы у€звимыми дл€ критики.

—ложнее ситуаци€ с оценками, комментарием журналистов. «десь сфера применени€ пристрастий гораздо больше. ћы уже говорили о том, что лучшие образцы западной журналистики св€заны с четким делением материалов на информацию и мнени€. Ѕаланс создаетс€ за счет по возможности беспристрастной информации и высказываний собственно точки зрени€ в других жанрах журналистики.  ак показывает анализ, проведенный в ходе нашего исследовани€, в данный момент российска€ пресса идет по пути непосредственного (устами журналистов) оценивани€ происход€щего. ѕо этому принципу работает, скорее, Ђпартийна€ї пресса, чем массова€. ƒл€ последней Ч и это ее своеобразное кредо Ч характерен большой объем информации, где журналист выступает, скорее, регистратором, и лишь дл€ других жанров характерны оценки. ѕока же в российской прессе царит нека€ эйфори€ от осознани€ своей роли в период перестройки и гласности, что и реализуетс€ на практике преобладанием оценок из уст журналистов. «адача же журналистики по организации общественного диалога, по

142 „асть II. ƒе€тельность —ћ  как реализаци€ интересов социальных субъектов

обнародованию социальных интересов разных групп применительно к актуальным политическим дилеммам остаетс€ нереализованной. ѕроблема эта останетс€ одной из самых актуальных в нашем обществе на ближайшую перспективу.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 538 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

697 - | 641 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.