Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие предмета доказывани€. ‘акты, не подлежащие доказыванию




ƒл€ правильного разрешени€ любого дела суд должен вы€снить все юридические факты, имеющие значение по делу.

—овокупность юридических фактов, от установлени€ которых зависит разрешение дела по существу, называетс€ предметом доказывани€.

“ермин Ђпредмет доказывани€ї означает, что все вход€щие в него юридические факты должны быть в процессе доказаны, т. е. они представ≠л€ют собой то, что подлежит доказыванию. »х называют еще искомыми фактами, так как суд должен эти факты установить, отыскать, дл€ того чтобы разрешить дело. “аким образом, искомые факты и предмет доказы≠вани€ - одно и то же.

—остав фактов, вход€щих в предмет доказывани€, дл€ каждого дела различен. —уд определ€ет его, исход€ из требований и возражений сторон и руководству€сь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

¬ силу сост€зательного построени€ гражданского процесса на стороны возложено так называемое брем€ утверждени€: за€вл€€ в суде требовани€ или возражени€, они сами должны указать те обсто€тельства, те факты, которыми требовани€ и возражени€ обосновываютс€ (ч. 1 ст. 56 и п. 5 ч. 2 ст. 131 √ѕ ). »менно из этих фактов и складываетс€ прежде всего пред≠мет доказывани€ по делу.

  предмету доказывани€ в первую очередь относ€тс€ факты основани€ иска, т. е. юридические факты, указанные истцом в качестве основани€ исковых требований. ¬ предмет доказывани€ вход€т также факты основа≠ни€ возражении против иска, т. е. юридические факты, указанные ответчи≠ком в качестве основани€ возражений против иска.

¬ тех случа€х, когда процесс усложн€етс€ вступлением в него третьего лица, за€вл€ющего самосто€тельные исковые требовани€, или предъ€вле≠нием встречного иска, в предмет доказывани€ по делу включаютс€ также факты основани€ таких исков.

Ќо стороны могут ошибатьс€ в своих ссылках на факты. — одной сто≠роны, они могут указывать факты, с которыми нормы материального пра≠ва в действительности не св€зывают правовых последствий, т. е. факты, не имеющие по деЋу юридического значени€. »ногда же стороны, напротив, не указывают всех фактов, с которыми правовые последстви€ св€заны. ѕоэтому в конечном счете круг фактов, включаемых в предмет доказыва≠ни€, определ€ет суд.

≈сли стороны ссылаютс€ на факты, не имеющие юридического значе≠ни€, суд не должен их исследовать. ≈сли же стороны не укажут всех фак≠тов, имеющих значение по делу, суд должен по своей инициативе вклю≠чить их в предмет доказывани€: Ђ—уд определ€ет, какие обсто€тельства имеют значение дл€ дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обсто€тельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылалисьї (ч. 2 ст. 56 √ѕ ).

ѕри определении того, какие из фактов, указанных сторонами, имеют юридическое значение и какие факты надо еще установить, суд должен ру≠ководствоватьс€ нормами материального права, регулирующими спорные отношени€. ¬ гипотезах этих норм указаны факты, от которых завис€т права и об€занности сторон и которые, следовательно, должны быть включены в предмет доказывани€ по делу.

ѕравильное определение предмета доказывани€ по каждому делу, т. е. круга фактов, подлежащих исследованию, очень важно: если будут уста≠новлены не все факты, необходимые дл€ разрешени€ дела, это повлечет вынесение необоснованного решени€. ≈сли же суд, неправильно опреде≠лив круг искомых фактов, будет исследовать и такие, которые не имеют дл€ дела значени€, это вызовет ненужную трату времени и сил суда и всех участников дела, а главное Ч может привести к неправильному разреше≠нию дела по существу, поскольку суд будет основывать свое решение на фактах, которые с точки зрени€ закона не имеют правового значени€.

¬ предмет доказывани€ по делу могут входить самые различные юридические факты. Ёто могут быть как событи€, так и действи€, как пра≠вомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинени€ вреда и неисполнени€ об€зательств, рождени€, смерти, вступлени€ в брак, наступлени€ срока, пропуска срока и т. п.

¬ предмет доказывани€ могут входить не только положительные, но и отрицательные факты. ¬ р€де случаев нормы материального права св€зы≠вают правовые последстви€ с отсутствием определенных фактов. “ак, в силу ст. 620 √  неисполнение арендодателем его об€занности по капи≠тальному ремонту дает нанимателю право расторгнуть договор. «десь пра≠вовые последстви€ св€заны с тем, что работы по капитальному ремонту не проводились. —ледовательно, если предъ€вл€етс€ иск о расторжении до≠говора по такому основанию, то факт невыполнени€ ремонта (отрицательный факт) €вл€етс€ основанием иска и входит в предмет доказывани€.

–ассматрива€ дело, суд устанавливает наличие или отсутствие обсто€тельств, обосновывающих требовани€ и возражени€ сторон, а также иные обсто€тельства, имеющие значение дл€ правильного разрешени€ дела. ќбсто€тельствами, подлежащими вы€снению по делу, €вл€ютс€ юридические факты, с которыми норма права св€зывает определенные правовые последстви€ (возникновение, изменение или прекращение правоотношений). —овокупность юридических фактов, подлежащих установлению по конкретному делу, составл€ет предмет доказывани€.

«аконодательством предусмотрены факты, которые не подлежат доказыванию:

1. ќбщеизвестные:

а) »звестные в мировом масштабе (эти факты должны быть известны суду и другим участникам процесса).

б) ‘акты, известные на территории отдельной страны (учитыва€ факты, названные в пунктах а) и б), суд лишь называет их, не обосновыва€).

в) Ћокальные факты (вынос€ решение с учЄтом локальных фактов, судь€ должен обосновать, почему такой факт не доказываетс€, в противном случае вышесто€щий суд, не зна€ о локальном факте, отменит решение как необоснованное).

2. ѕреюдициальные факты Ц факты, установленные вступившими в законную силу решени€ми судов общей юрисдикции, арбитражных судов или приговорами по уголовному делу. Ёти факты уже должны быть установлены и должны иметь значение дл€ дела. »х цель Ц освобождение от повторного доказывани€ одних и тех же фактов и освобождение суда от их повторного исследовани€. ѕреюдициальные факты имеют пределы применени€:

а) по субъектам Ц они распростран€ютс€ лишь на лиц, которые ранее участвовали в процессе, в результате которого было вынесено решение или приговор.

б) объективные пределы Ц эти факты строго направлены на конкретные правоотношени€.

¬се факты, установленные по гражданскому делу, будут преюдициальны дл€ лиц, участвовавших в деле. »скл.: факты, установленные судом, при рассмотрении дела в св€зи с защитой прав потребителей.

Ќа основании закона о защите прав потребителей не доказываютс€ факты:

а) имело ли место это действие.

б) совершено ли оно данным ответчиком.

—ледовательно, если в защиту неопределЄнного круга лиц был за€влен иск по вопросам защиты прав потребителей, и иск удовлетворЄн, то конкретные лица, подава€ личное исковое за€вление, эти два факта не доказывают.

јналогично с уголовным законодательством.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1759 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—ложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © јмели€ Ёрхарт
==> читать все изречени€...

547 - | 467 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.