Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Судебная практика. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г




Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. от 9 февраля 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 г. № 4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (в ред. от 6 февраля 2007 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. от 3 марта 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 16 апреля 2013 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 30 июня 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. от 5 июня 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28 января 2014 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. от 3 марта 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 9 февраля 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 2 апреля 2013 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (в ред. от 3 марта 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 2 апреля 2013 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в ред. от 9 февраля 2012 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» (в ред. от 3 марта 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

 

Дополнительная литература

Зайцев, О. А. Подозреваемый в уголовном процессе / О. А. Зайцев, П. А. Смирнов. — М.: Экзамен, 2005.

Зеленин, О. А. Теоретические основы процессуального статуса участника уголовного судопроизводства: монография. — СПб.: Изд-во СПб. ун-та МВД России, 2011.

Очерки развития российского уголовно- процессуального законодательства / под науч. ред. И. В. Смольковой. — М.: Юрлитинформ, 2011.

Фомин, М. А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). — М.: Юрлитинформ, 2004.

Задачи

1. По подозрению в совершении разбойного нападения был задержан гражданин Асков, которого поместили в изолятор временного содержания. Через 20 часов следователь предложил Аскову рассказать об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения. В ответ Асков потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему не предъявлялось, заявил, что показаний давать не будет.

Каково процессуальное положение Аскова? С какого момента может быть допущен защитник Аскова к участию в деле?

2. По уголовному делу в отношении Перепеляева была допрошена в качестве свидетеля его бывшая жена. На допросе она заявила, что отказывается от дачи показаний, поскольку на момент совершения преступления состояла в браке с Перепеляевым и в связи с этим обладает правом не свидетельствовать против него.

Кто обладает правом свидетельского иммунитета?

3. Следователь Ветров расследовал уголовное дело о разбое с применением огнестрельного оружия. Имея более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему самому было все понятно. В протокол осмотра пистолета Ветров включил все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?

4. 15-летний Белкин обвинялся в совершении грабежа. Проживающая совместно с ним мать злоупотребляет спиртными напитками. Желание выступать в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно судимый, проживающий отдельно от сына.

Кто может выступать в роли законного представителя?

5.По делу о хищении картины из частной коллекции, следователь обратился к сотруднику музея Грибанову, специализирующемуся в данной области, попросив его разъяснить культурную ценность и приблизительную стоимость похищенной картины. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил его изложить свое заключение письменно.

Может ли Грибанов являться участником уголовного судопроизводства?

 

6. Подсудимый Иванов ходатайствовал перед судом о назначении ему в качестве защитника, наряду с адвокатом, Глебова, с которым сидел вместе в СИЗО, поскольку он имеет уже не первую судимость и хорошо разбирается в тонкостях судебного рассмотрения уголовных дел.

Как должен поступить суд?

7. Потерпевшим по делу о мошенничестве был привлечен Палкин, являющийся инвалидом по зрению. Не имея возможности визуально ознакомиться с постановлением о признании его потерпепвшим, он заявил ходатайство о переводе данного процессуального документа на язык Брайля, доступный ему.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Кто в данном случае может быть привлечен к участию в деле?

8. 17-летний Вагур уговорил 13-летнего Михнева вытащить из кармана пальто гражданина Зайцева, сидящего на лавочке в парке, портмоне.

Кто подлежит привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу?

9. Управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, Аксенов не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на тротуаре неподалеку от автобусной остановки хлебный ларек. Находившаяся в ларьке продавец Зимушкина получила тяжкие травмы.

В каком качестве Зимушкина будет участвовать в уголовном деле?

Может ли хозяин ларька быть участником уголовного судопроизводства?

10. Погибший в результате террористического акта Голубев не имел родственников. В органы следствия обратился друг Голубева Каймаков с ходатайством о признании его потерпевшим.

Может ли быть удовлетворено данное ходатайство?





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-09-20; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2230 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Лучшая месть – огромный успех. © Фрэнк Синатра
==> читать все изречения...

2288 - | 2172 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.009 с.