Основные права и свободы как личные нематериальные блага гражданина РФ

 

Основное и неотчуждаемое право человека, согласно ст.20 Конституции РФ, есть право на жизнь. Одна из гарантий права на жизнь - закрепление на уровне закона понятия жизни и смерти. Практическое значение законодательного определения начала жизни позволит ответить на вопрос с какого же момента человек является субъектом права - с момента зачатия или с момента рождения. Несмотря на признание того, что зачатый ребенок - возможный будущий субъект права, все же нереально рассматривать его в качестве обладателя правоспособности и других субъективных прав еще до рождения субъекта права могут возникнуть лишь у существующего субъекта. Человек принимает решение о рождении новой жизни. Согласно Основам законодательства об охране здоровья, ему предоставляется возможность на искусственное оплодотворение, имплантацию эмбриона. Но если же в силу каких-либо причин, например, врожденных аномалий у будущего ребенка, нет желания его иметь, то ст.30 Основ говорит о праве женщины на искусственное прерывание беременности. В нашей стране вопрос о рождении больного ребенка, с дефектами, его решение остается за родителями. В случае отказа от такого больного ребенка родители освобождаются от обязанности по уходу за ним и их финансовой поддержки. Введение в закон понятия жизни должно включать и решение вопроса о детях, рожденных с аномалиями, совместимыми с жизнью. Если жизнь таких детей может поддерживаться с помощью постоянного медицинского воздействия и наблюдения, то следует продумать и вопрос о возможной трудовой и общественной деятельности.

По большей части окончание жизни человека происходит независимо от его воли, но наряду с этим существует проблема, а когда итогом действий гражданина может быть его смерть, так называемая эвтанзия. С одной стороны точка зрения такова, что эвтанзия допустима в исключительных случаях, например, 1) сознательной и устойчивой просьбы больного; 2) невозможности облегчить страдания известными средствами; 3) С другой стороны, многие врачи отвергают эвтанзию и рассматривают ее как врачебную капитуляцию, предостерегают от возможности ошибки в прогнозе состояния больного; не исключают и злоупотребления эвтанзией со стороны врача или других лиц1.

Таким образом, право на жизнь - это совокупность гражданско-правовых норм по охране жизни человека, устанавливающих недопустимость лишения жизни, запрет активной эвтанзии, дозволенность искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, а так же самостоятельного решения женщиной вопроса о материнстве, в том числе об искусственном прерывании беременности.

Конституция РФ и Основы законодательства о здравоохранении закрепили право граждан на охрану здоровья. Согласно Уставу Всемирной организации здравоохранения здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Обладание высшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения 2.

На высшем законодательном уровне закреплено и право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. По своей структуре право на здоровую окружающую среду состоит из нескольких правомочий - дышать чистым воздухом, пользоваться естественными неотравленными плодами и благами природы, не подвергаться воздействию шума и вибрации, не испытывать искусственно неблагоприятное изменение температуры и иных климатических условий. Граждане, юридические лица, государство обязаны воздерживаться от негативного воздействия на окружающую среду, а также принимать меры к предупреждению таких воздействий и ликвидации последствий 1.

Ст. 22 Конституции РФ закрепляет право человека на свободу и личную неприкосновенность, то есть юридическую возможность распоряжаться собой, своими поступками и временем, а также недопустимость всякого посягательства на личность со стороны кого бы то ни было, например, незаконный обыск, незаконное освидетельствование, любые незаконные действия государственных органов, должностных лиц или отдельных граждан, ограничивающие личную неприкосновенность человека, влекут определенные юридические последствия, в том числе - правовые.

Право на имя - субъективное, абсолютное неимущественное право, индивидуализирующее гражданина в обществе, закрепленное в ст.19 ГК РФ, призвано юридически обеспечить возможность гражданина иметь определенное имя, требовать от других лиц обращения к нему в соответствии с этим именем, а также переменить(изменить) его в установленном порядке.

В содержании данного права можно выделить следующие параметры:

Право гражданина называть себя закрепленным за ним в органах ЗАГС именем во всех сферах жизни.

Право на изменение, перемену фамилии, имени, отчества.

Право требовать от других лиц воздерживаться от его нарушения.

Граждане пользуются своим именем, участвуя во всех общественных отношениях. При заключении сделок, договор должно быть известно имя конкретного лица. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается (п.4 ст.19 ГК РФ). При заключении сделок, не требующих письменного или устного волеизъявления, например, при заключении договора розничной купли-продажи, имя сторон может быть не обозначено, но это не означает отсутствие права на имя. Использование псевдонима допустимо лицами творческих профессий. Никто не вправе искажать имя или заменять насмешливыми прозвищами или кличками. В противном случае можно обратиться в орган, допустивший искажение, а при отклонении жалобы - в вышестоящий орган или суд1.

Право на частную жизнь - личное неимущественное право лица на свободу определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности, исключающую какое-либо вмешательство со стороны других лиц, кроме случаев, прямо указанных в законе1. К нему относятся: право на неприкосновенность жилища, средств личного общения, внешнего облика, частной документации.

Ст.25 Конституции РФ устанавливает, что никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, кроме случаев указанных в законе или на основании судебного решения. Например, производство выемки, обыск, наложение ареста на имущество граждан.

Неприкосновенность жилища - неприкосновенность одного из элементов личной жизни граждан, юридические границы которого(элемента) определяются фактически имеющимся на законных основаниях у гражданина жилищем 2. Содержание права на неприкосновенность жилища обладает внутренней и внешней стороной. Внутренняя определяет меру свободы гражданина поступать в своем жилище по своему усмотрению, так называемая гражданско-правовая диспозитивность. Внешняя сторона выполняет охранительную функцию, юридически ограждая гражданина от вторжения со стороны третьих лиц. Проникновение в жилище независимо от воли субъекта возможно в трех случаях: 1) при чрезвычайной ситуации(пожар, взрыв); 2) осуществление предупредительных или профилактических мер(осмотр газового оборудования); 3) при юридической необходимости совершения строго определенных процессуальных действий, которые регламентируются нормами УПК, федеральных законов об оперативно-розыскной деятельности, МВД. Наиболее эффективными мерами защиты права на неприкосновенность жилища являются пресечение нарушения, прекращение или изменение соответствующих правоотношений, а также признание(в необходимых случаях) оспариваемого права3.

Право неприкосновенности документов личного характера предусматривает, что автор вправе требовать от всех других субъектов не нарушать неприкосновенность таких документов и сохранять их тайну. К объектам данного права относятся письма, дневники, записки, заметки; их опубликование возможно лишь с согласия автора или адресата, в случае их смерти с согласия детей и супруга.

Право на неприкосновенность частной документации - субъективное право, в силу которого гражданин обладает свободой создавать, вести, использовать и распоряжаться своей частной документацией по своему усмотрению, исключающей какое-либо вмешательство в указанную документацию со стороны третьих лиц помимо его воли, за исключением случаев, прямо указанных в законе.[12]

Объектами права на неприкосновенность средств личного общения граждан являются личные письма, телефонные переговоры, телеграфные сообщения, справки о почтовых и телеграфных отправлениях, телеграфных сообщениях. Субъекты - лица, которые должны воздерживаться от ознакомления с почтово-телеграфной или радиокорреспонденцией без согласия граждан, обязаны сохранять тайну. Никто не вправе знакомиться с информацией такого рода без личного согласия в каждом случае отправителя или адресата или их законных представителей. Данное право регламентируется ч.2ст.23 Конституции РФ и федеральным законом о почтовой связи.[13] Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений признается уголовным преступлением. Задержка, осмотр и выемка почтовых отправлений и документальной корреспонденции, прослушивание телефонных переговоров, ознакомление с сообщениями электросвязи допускаются только по решению суда(ст.22 закона о почтовой связи)

Честь, достоинство и деловая репутация относятся к числу важных нематериальных благ, принадлежащих как гражданину, так и организации. Согласно ст.23 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на защиту «своей чести и доброго имени». Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация - это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица. Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют его «доброе имя». Ст.152 ГК РФ устанавливается правило для защиты чести, достоинства и деловой репутации; защищает морально потерпевшего от наветов в пределах той информации, которая не соответствует действительности. Для защиты данного нематериального блага предусматривается опровержение распространенных порочащих сведений. Существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сводится к возникновению и последующей(вплоть до принудительной - судебной) реализации охранительного правоотношения, в котором морально потерпевший наделяется правом требовать опровержения, а распространитель - обязанностью его дать.1 Действие данного положения регулируется постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций»2

Опровержение порочащих сведений должно быть при наличии некоторых условий: 1) сведения должны быть порочащими, т.е. несоответствующими действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов...; 2) сведения должны быть распространены, т.е. опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио-, телевидению и в других СМИ, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам; 3) сведения не должны соответствовать действительности - сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное - презумпция невиновности. Защита данного рода нематериальных благ регламентируется Законом РФ от 27.12.91 «О средствах массовой информации»1

При защите чести, достоинства, деловой репутации можно использовать и общие способы защиты: возмещение убытков и компенсация морального вреда. Имущественный и неимущественный вред, возникший в результате нарушения чести, достоинства и деловой репутации, подлежит возмещению по нормам, регулирующим обязательство вследствие причинения вреда. В соответствии с этим возмещение имущественного вреда возможно лишь при виновном распространении сведений, а компенсация морального вреда - независимо от вины. Могут быть также использованы и такие способы защиты как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения - изъятие тиража газеты, журнала, запрещение публикации второго издания и т.д.

Следовательно, субъект личного неимущественного права осуществляет его на основе тех же принципов, что и обладатель иных прав абсолютного характера. Управомоченное лицо в пределах, установленных законом, по своему усмотрению использует личные блага. Обязанные же лица, круг которых заранее не определен, должны воздерживаться от нарушения соответствующего личного неимущественного права (например, от вторжения в личную жизнь гражданина).

Пределы осуществления личных неимущественных прав определяются законом. Общие пределы устанавливаются ст. 9 и 10 ГК. В то же время закон при определении границ осуществления конкретных личных неимущественных прав часто не регламентирует сами пределы возможного поведения управомоченного лица, а устанавливает границы вмешательства посторонних лиц в личную сферу. Так, не допускается использование средств массовой информации для вмешательства в личную жизнь граждан, посягательства на их честь и достоинство.

Таким образом, круг вопросов, касающихся нематериальных благ и их защиты довольно широк и разнообразен. Большую роль при охране прав такого порядка играет тот фактор, что нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство, честь, неприкосновенность - конституционные принципы существования гражданина в государстве. Поддержание и защита этих принципов в жизни каждого гражданина - первый и наиболее важный вопрос, в разрешении которого государство должно играть главенствующую роль, то есть законодательно закреплять положения об охране личных прав граждан, стремиться к международным стандартам, требовать неукоснительного исполнения законодательства в части охраны и защиты нематериальных благ на практике как самими гражданами и организациями, так и органами, отвечающими за реализацию этих прав.

 

Заключение

 

Изучив и проанализировав вышесказанное, автор делает следующие выводы.

1. Неимущественные личные права могут возникать или прекращаться при наступлении определенных событий, вследствие юридических поступков. Личные неимущественные отношения есть такие правоотношения, которые складываются по поводу личных нематериальных благ, принадлежащих личности как таковой и от нее неотделимых. В зависимости от структуры связи участников личные неимущественные права делятся на абсолютные и относительные, разделение происходит по тому же принципу, что и у правоотношений.

2. Субъект личного неимущественного права осуществляет его на основе тех же принципов, что и обладатель иных прав абсолютного характера. Управомоченное лицо в пределах, установленных законом, по своему усмотрению использует личные блага. Обязанные же лица, круг которых заранее не определен, должны воздерживаться от нарушения соответствующего личного неимущественного права (например, от вторжения в личную жизнь гражданина).

Пределы осуществления личных неимущественных прав определяются законом. Общие пределы устанавливаются ст. 9 и 10 ГК. В то же время закон при определении границ осуществления конкретных личных неимущественных прав часто не регламентирует сами пределы возможного поведения управомоченного лица, а устанавливает границы вмешательства посторонних лиц в личную сферу. Так, не допускается использование средств массовой информации для вмешательства в личную жизнь граждан, посягательства на их честь и достоинство.

3. Круг вопросов, касающихся нематериальных благ и их защиты довольно широк и разнообразен. Большую роль при охране прав такого порядка играет тот фактор, что нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство, честь, неприкосновенность - конституционные принципы существования гражданина в государстве. Поддержание и защита этих принципов в жизни каждого гражданина - первый и наиболее важный вопрос, в разрешении которого государство должно играть главенствующую роль, то есть законодательно закреплять положения об охране личных прав граждан, стремиться к международным стандартам, требовать неукоснительного исполнения законодательства в части охраны и защиты нематериальных благ на практике как самими гражданами и организациями, так и органами, отвечающими за реализацию этих прав.

4. Личные права неразрывно связаны с такими понятиями, как равенство, свобода, неприкосновенность личности. И это естественно, так как идеи равенства, свободы, личной неприкосновенности на протяжении всей истории цивилизации использовались в борьбе нового со старым, прогрессивного с консервативным, отжившим свой век.

 

 

Задача

 

Смирнов обратился суд с заявлением о защите чести и достоинства, сославшись на то, что в связи с отсутствием финансирования по прежнему месту работы он был вынужден уволиться с работы по собственному желанию и попытаться трудоустроится в одну из частных фирм. При приеме на работу в фирму от него потребовали рекомендации с прежнего места работы.

Вместо рекомендации ему была выдана характеристика, подписанная директором НИИ и председателем профкома. В характеристике отмечался высокий уровень профессионализма Смирнова, но вместе с тем указывалось, что были случаи понуждения сотрудников отдела, которым он руководил, включать его в число соавторов в заявку на изобретение, начисление себе необоснованно высоких премий и т.п.

Суд отказал Смирнову в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что предъявления характеристик при устройстве на работу закон не требует, поэтому факты, изложенные в характеристике, юридического значения не имеют.

Смирнов обжаловал определение суда по тем мотивам, что он обратился в суд не по поводу выдачи ему характеристики, а в связи с защитой чести и достоинства.

Должен ли суд принять к своему производству иск Смирнова и рассмотреть его по существу?

 

Ответ:

 

Понятия "честь", "достоинство", "репутация" по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23 Конституции). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.

Распространить порочащие сведения - значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием средств массовой информации, а также путем изображения (рисунок, фотомонтаж).

Сообщение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, самому лицу, к которому они относятся, распространением не признается.

Порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота.

Следовательно, суд должен принять иск к производству.

Список использованной литературы

 

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина// Ведомости ВС РСФСР, 1991,№52

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.66 г.// СЗ РФ, 1998, №20

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, №11

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.94 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, №3

5. Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях// Правоведение, 1991, №2.

6. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая/под общей ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. М., 1997.

7. Ефимов Е., Поповченко А. Моральный вред//Хозяйство и право, 1995, №1.

8. Коршунов Ю. О компенсации морального вреда// Хозяйство и право, 1995, №4.

9. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

10. Лазарев В.В. Конституция РФ: комментарии, М., 1997.

11. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.

12. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам// Законность, 1998, №2.

 

[1] Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991, с.6

1 Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991, с.9

2 Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая/под общей ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. М., 1997, с.172

 

1 Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая/под общей ред. Т.И.Илларионовй, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. М., 1997, с.170

1 Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан М., 1991, с.10

1 Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан М., 1991, с. 14-15

1 Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях// Правоведение, 1991, №2, с.42

[2] Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.66 г.// СЗ РФ, 1998, №20

[3] Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях// Правоведение, 1991, №2, с.46-47

1 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, №3

[4] Коршунов Ю. О компенсации морального вреда// Хозяйство и право, 1995, №4, с.134

[5] Там же, с.135

[6] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам// Законность, 1998, №2, с.17

1 Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам// Законность, 1998, №2, с.18

[7] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам// Законность, 1998, №2, с.19

[8] Коршунов Ю. О компенсации морального вреда// Хозяйство и право, 1995, №4, с.135

[9] Там же, с.136

[10] Ефимов Е., Поповченко А. Моральный вред// Хозяйство и право, 1995, №1, с.156

[11] Там же, с.157

1 Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан М., 1991, с. 23

2 Там же, с.26

1 Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан М., 1991, с.36

1 Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан М., 1991, с.46

1 Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая/под общей ред. Т.И.Илларионовй, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. М., 1997, с.183

2 Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983, с.61

3 Там же, с.71

[12] Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая/под общей ред. Т.И.Илларионовй, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. М., 1997, с.183

[13] СЗ РФ, 1995, №33, с.33-34

1 Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая/под общей ред. Т.И.Илларионовй, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. М., 1997, с.185

2 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, №11

1 Ведомости РФ, 1992, №7, ст.300