Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 омпенсаци€ морального вреда как способ защиты личных неимущественных прав




 

«ащита личных неимущественных прав - подсистема санкций, примен€емых в случае предполагаемого или наличного нарушени€ данных прав.

¬ыбор способов защиты определ€етс€ в соответствии с п.2 ст.150 √ , котора€ допускает использование любого из предусмотренных ст.12 √  –‘ способов защиты. ƒл€ защиты личного права суд может избрать признание права, если наличие его оспариваетс€ кем-либо; пресечение действий, нарушающих данное право; восстановление нарушенного права и т.д.

«аконом конкретизируетс€ такой способ защиты как компенсаци€ морального вреда. —удебна€ практика, примен€€ данный способ защиты, руководствуетс€ ѕостановлением ѕленума ¬ерховного суда –‘ от 20.12.94 ЂЌекоторые вопросы применени€ законодательства о компенсации морального вредаї1. ћоральный вред может заключатьс€ в переживани€х в св€зи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, св€занной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровь€ или заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

ѕраво на возмещение морального вреда возникает у гражданина в сулча€х, пр€мо указанных в законе.

¬ина причинител€ €вл€етс€ одним из основных условий возложени€ на него ответственности по возмещению морального вреда. ѕри рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного гражданину источником повышенной опасности, его требование о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровь€ и имущества, подлежит удовлетворению независимо от того, виновен или нет владелец источника повышенной опасности или лицо, осуществл€ющее его эксплуатацию, в причинении вреда, кроме случаев непреодолимой силы или умысла потерпевшего.[4] ѕри причинении вреда источником повышенной опасности работнику, работодатель в соответствии с ѕравилами возмещени€ работодател€ми вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровь€, св€занным с исполнением ими трудовых об€занностей(утверждены ѕостановлением ¬ерховного —овета –‘ от 24.12.92 г.), об€зан возместить потерпевшему, получившему трудовое увечье, моральный вред в денежной или иной материальной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

“аким образом, при возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровь€ действием источника повышенной опасности, ѕравила создают работникам предпри€ти€ преимущества перед другими гражданами, получившими увечье или иное повреждение здоровь€ не в св€зи с трудовыми отношени€ми. ¬ том случае, когда вред причинен источником повышенной опасности и если потерпевший не состо€л с причинителем вреда в трудовых отношени€х, предпри€тие, которому принадлежит источник повышенной опасности об€зано возместить моральный ущерб потерпевшему только в том случае, если он причинен виновно, например, виновными действи€ми работника предпри€ти€.[5]

ѕравила предполагают возмещение вреда, причиненного неправомерными действи€ми, нарушающими как имущественные, так и личные неимущественные права. Ќо с введением в действие √ражданского кодекса –‘ с 01.01.95 г., под моральным вредом понимаетс€ вред, причиненный нарушением только неимущественных прав. —т.151 √  –‘ допускает возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественного права только в случа€х, предусмотренных законом, при этом под законом, в соответствии с п.2 ст.3 √  –‘ понимаетс€ √ражданский кодекс и прин€тые в соответствии с ним федеральные законы. ѕравила вследствие того, что прин€ты до вступлени€ в силу √  –‘, не относ€тс€ к категории законов и вследствие этого не могут рассматриватьс€ как допускающие возможность компенсации морального вреда.[6]

Ќеобходимость защиты семейных нематериальных благ принадлежащих каждому человеку, следует из ст.38  онституции –‘. ќдновременно с причинением вреда семейным св€з€м человека нарушаетс€ еще и р€д его личных неимущественных прав, состав которых зависит от специфики семейных св€зей члена семьи с умершим.

¬ российском законодательстве нет единого определени€ семьи, поэтому конструиру€ состав семьи дл€ целей компенсации вреда в случае противоправного причинени€ смерти одному из ее членов, нужно учитывать как положени€ жилищного, так и положени€ семейного кодексов. —юда должны входить лица, наличие страданий у которых в св€зи с нарушением семейных св€зей в случае смерти потерпевшего должно предполагатьс€, если обратное не будет доказано; это супруги, родственники первой и второй линии, усыновители и усыновленные, фактические воспитатели и воспитанники, лица, наход€щиес€ в фактических брачных отношени€х, если они вели совместное хоз€йство и проживали(сожители). ќтчим, мачеха, пасынок и падчерица могут быть отнесены к числу лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда лишь в случае, если они одновременно €вл€лись фактическими воспитател€ми или воспитанниками потерпевшего. ѕсихологическа€ св€зь между сожител€ми не менее тесна, чем между супругами, наличие государственной регистрации юридически значимо лишь дл€ возникновени€ правовых последствий брака, предусмотренных законодательством, поэтому дл€ целей компенсации морального вреда, причиненного смертью сожител€, отсутствие регистрации брака должно признаватьс€ юридически безразличным 1. –азличатьс€ будет лишь способ доказывани€ семейных отношений: свидетельством о регистрации брака или доказыванием в судебном пор€дке через свидетелей статуса сожител€ дл€ подтверждени€ права на компенсацию морального вреда. ѕомимо причинени€ вреда семейным св€з€м могут быть нарушены и личные неимущественные права членов семьи. Ќапример, в случае смерти родител€ нарушаетс€ право ребенка на заботу со стороны этого родител€, право на воспитание этим родителем и совместное с ним проживание.

’от€ компенсаци€ морального вреда членам семьи в св€зи со смертью основного потерпевшего упом€нуто только в ѕравилах (смерть кормильца вследствие трудового увечь€), такой же подход на практике подлежит применению в других случа€х противоправного причинени€ смерти. “ак, в ходе рассмотрени€ уголовного дела по обвинению в нарушении правил безопасности движени€, повлекшем смерть потерпевшего, родители потерпевшего предъ€вили к подсудимому гражданский иск о компенсации морального вреда. —уд учел, что погибший был единственным сыном у родителей, которые в силу возраста не смогут больше иметь детей, что им причинено горе, от последствий которого они никогда не оправ€тс€, будучи до конца жизни лишены душевного тепла и поддержки со стороны сына, и присудили компенсацию морального вреда.[7]

¬ажное значение при рассмотрении требований о возмещении морального вреда имеет дата и врем€ его причинени€, а так как данный вопрос регулируетс€ р€дом законодательных актов, то необходимо обратить внимание на дату введени€ такого акта в действие, поскольку на правонарушени€, возникшие до введени€ в действие конкретного акта, его нормы распростран€тьс€ не могут.

Ќормы о возмещении морального вреда есть установление нового вида гражданско-правовой ответственности за совершенное причинителем вреда де€ние, а ответственность за противоправное де€ние, по общему правилу, определ€етс€ законом, действующим во врем€ совершени€ этого де€ни€; закон, усиливающий ответственность (моральный вред), обратной силы иметь не может.[8]

≈сли моральный вред причинен до введени€ в действие законодательного акта, предусмотренного правом потерпевшего на его компенсацию, требовани€ истца не подлежат удовлетворению, в том числе и тогда, когда истец после вступлени€ этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдани€, поскольку на врем€ причинени€ вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действи€ закона во времени, закон, усиливающий ответственность, обратной силы не имеет. ≈сли же причина, вызвавша€ моральный вред, не устранена до введени€ закона в действие, со дн€ его введени€ у истца возникает право на возмещение вреда.[9]

¬опрос о том, может ли удовлетвор€тс€ требование о возмещении морального вреда может быть разрешен лишь после установлени€ времени событи€. Ќапример, народным судом было отказано гражданину ѕ. в удовлетворении иска к администрации  расногорского района о возмещении морального вреда в св€зи с длительным непредоставлением жилого помещени€, пригодного дл€ проживани€. »стец указал, что в период с 1966 по 1987 г. в св€зи со сносом дома, проживал в помещении, не отвечающем санитарно-гигиеническим нормам, чем ему были причинены физические и моральные страдани€, отказыва€ длительное врем€ в удовлетворении его прит€заний. “ак как данные событи€ имели место до вступлени€ в законную силу ќснов гражданского законодательства до 03.08.92 г., решение суда кассационной инстанции было оставлено без изменени€.[10]

Ќа требование о компенсации морального вреда искова€ давность не распростран€етс€, поскольку они вытекают из нарушени€ личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п.1 ст.208 √  –‘).

«аконодательство не определ€ет предельный размер взыскани€ за моральный вред. ѕри установлении размера денежной суммы, подлежащей взысканию судами учитываютс€ общие правила, предусмотренные в нормах гражданского права, указывающие на необходимость учета обсто€тельств причинени€ вреда, степени вины нарушител€, характера и объема причиненных страданий, св€занных с индивидуальными особенност€ми пострадавшего, материального положени€ сторон. –азмер компенсации не ставитс€ в зависимость от удовлетворени€ иска о возмещении имущественного ущерба, убытков и других материальных требований, а также исход€ из требований добросовестности, разумности и справедливости (п.2 ст.6 √  –‘). “ак, например, при рассмотрении в кассационном пор€дке дела о защите чести и достоинства, где истец не был согласен с размером возмещени€, ¬ерховный суд –‘, оставл€€ решение суда без изменени€, указал, что при определении суммы суд учел характер публикации и то, что сведени€ распространены среди ограниченного круга лиц, так как газета рассылаетс€ только по подписке, прибыли не имеет, находитс€ на дотации учредител€ - строительно-монтажного треста, каких-либо т€жких последствий данна€ публикаци€ не вызвала.[11]

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1320 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒаже страх см€гчаетс€ привычкой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2250 - | 1977 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.