Наш уровень жизни только половина от общепринятого в мире. Мы

отстаем от развитых стран по производительности труда где то в пять или шесть раз, а зарплата меньше раз в десять или двенадцать, а цены наши монополии хотят иметь те же, что за бугром. Нас все время убеждают, чем больше денег у населения тем выше темпы инфляции. Инфляция имеет место во всех рыночных хозяйствах, но там у них доходы населения опережают инфляцию, а у нас наоборот. Достаточный доход – первое условие возникновения емкого внутреннего рынка. Подобная практика за рубежом опробована. Там реформы не проводились скопом – одним махом, как у нас, а последовательно. Последовательность и комплекс мер необходимо заранее продумать, а не латать дыры на ходу, вызывая недовольство. На начало 2005 года рейтинг Думы составляет 3%, правительства – 6%, популярность Президента упала до 42 % Конечно у нас интересуются общественным мнением, чтобы им пренебрегать, но может ли это бесконечно продолжаться.

В прошлом –ХХ веке в России уже были ситуации, когда общество все более и более не верило высшему руководству страны и, наконец, в саму систему власти. Поражение России в руско-японской войне спровоцировало первый кризис –его подавили, загнали болезнь внутрь, а в результате получили Октябрьский переворот. Начало третьего тысячелетия чем то похоже на начало второго, правда, без войны. Распад СССР, ограбление населения правительством Гайдара-Ельцина, ваучеризация и распродажа государственной собственности по бросовым ценам, появление долларовых миллиардеров и миллионеров неизвестно от куда и, естественно, резкое обнищание населения. Этот кризис закончился бегством Ельцина из Кремля, он предоставил своему приемнику расхлебывать последствия своей деятельности. Разрушить просто- строить трудно и скоро не получится. Трудно не обратиться к историческим параллелям - страна медленно сползает к следующему кризису. Опять семнадцатый год только в нашем тысячелетии?

Укрепление государственной власти на период реформ, бесспорно, важное дело. В России сейчас чиновничества в три раза больше, чем было при Советской власти. Не пора ли его сократить? Необходима чистка госаппарата. У нас есть опыт: в начале была Рабоче-Крестьянская-Инспекция (РАБКРИН), потом были органы государственного контроля, партийного контроля, народного контроля.

Политики без вранья нет. В ее основе всегда лежали ложь и лицемерие: нам обещали светлое будущее, потом одному поколению жизнь при коммунизме, потом каждой семье отдельную квартиру, если бы Ельцин прямо сказал своим согражданам, что ваучеризация и приватизация приведут их к обнищанию, а вместо скромных госдачь советской номенклатуры появятся дворцы и роскошные особняки либеральных олигархов и госчиновничества, он не сидел бы в Кремле. Врут не только у нас. Президент США Буш врал, что у Хусейна есть оружие массового поражения, его поддерживал британский премьер Блэр, но там есть какое то оправдание. Буш лоббировал американские интересы и не забывал своих семейных в нефтяном бизнесе. Британский премьер врал англичанам, ссылаясь на данные своей разведки- козла отпущения всегда найдут. Кроме того, после распада Британской империи, хочется играть хоть какую-то роль в мировых делах. Хотя бы младшего союзника США. Не случайно за Тони Блэром ходит прозвище американский пудель.

У нас чиновничество врет во имя собственных шкурных и карьерных интересов. Минэкономразвития занижает прожиточный минимум в четыре раза, наша средняя зарплата это доходы олигархов и не всегда получаемая зарплата работяг перемешанная в одном корыте. Цены за 2004 год выросли не на 9%, как нас убеждает правительство, а почти в три раза выше. Доклад Счетной палаты "10 лет приватизации" так и не был обнародован. Как было заявлено он "не вскрыл серьезных злоупотреблений". Как и во времена Салтыкова-Щедрина российская "власть держит свой народ в состоянии постоянного изумления". На фоне вранья процветает правовой и политический нигилизм.

Кроме вранья элитарное чиновничество наращивает коррупционное давление на общество. Объем коррупции в стране за 2005 год превзошел доходы федерального бюджета более чем в два раза. Если миллиардеров и миллионеров еще можно пересчитать, то шикарные дома в наших городах, загородные особняки – их тьма по всей России. Даже в беднейших регионах, где повсеместно лачуги, грязь, нищета и голодные дети, рядом тянутся высокие заборы с сигнализацией и охраной, а за забором живут самые богатые иждивенцы страны – "руководящий и направляющий класс" – российские чиновники. Откуда деньги? Недоплаченные заработные платы, нищенские пенсии и стипендии студентам, жиденькое офицерское "довольствие".Эта недоплата по самым скромным подсчетам составляет от двух до трех раз к получаемой зарплате. По свидетельству исследования "Коррупция 2005" взяточничество разлагает систему человеческих ценностей, деловых отношений и саму систему власти. Коррупция губит самый динамичный сектор экономики: малый и средний бизнес. В США этот сектор дает чуть более 50% прироста доходов, в Европе почти 70%, а у нас только 20%. За последние пять лет размеры деловых взяток возросли с 10 тыс. долларов в 2001 году до 135 тыс. в 2005. Конечно такую "мелочь" платят не олигархи, страдают те самые 20%. На этом "поле бизнес-коррупции" чиновники собирают более 300 миллиардов долларов ежегодно. Российское чиновничество превратилось в господствующий класс и по шумок борьбы с олигархами демонтирует остатки демократии, утверждая в стране бюрократический капитализм.

Сильная Россия не нужна ни Европе, ни Соединенным Штатам Америки, им нужна слабая Россия. То, что наблюдается в стране в настоящее время отвечает их интересам, но за ту музыку, которую заказывают политики Европы и Америки приходится платить россиянам. Как здесь не подумать об агентах влияния работающих против нашей страны.

Перед поездкой в Пекин В.Путин дал интервью китайским журналистам, где подчеркнул, что "наш народ заслужил, чтобы ему говорили правду". Хорошо бы президент сказал это еще раз нам. И еще лучше не один раз. Конечно, есть опасность, что слишком многих придется сажать, но это будет очень эффективным средством укрепления государственной вертикали. Пора перестать кому то что то доказывать, нужно обустраивать жизнь в самой стране, своему населению.

Внешняя политика России определяется не пожеланиями отдельных личностей и мечтами какими бы они прекрасными они не были, а ее потенциалом и геостратегическим положением. Наша страна занимает на Евро- Азиатском материке уникальное положение и не может быть односторонней внешней политики: или Запад, или Восток. Россия обязана "смотреть" и на Запад, и на Восток, и на Юг - проблема в соотношении "внимания", а это задача из нашей истории. Основная проблема в понимании наших государственных интересов, а не только интересов какой либо социальной группы приближенной к власти.

В нашем политическом истеблишменте сложилось несколько ярко обозначенных направлений – приоритетов. Первое, американское. Какие бы отношения не сложились у Президентов, политики США пекутся только о своих интересах. Сколько обещаний было выдано Горбачеву, Ельцину – пообещали и все. Кроме того США считают, что наступил Pax Americana –Американский век и делить свое первенство они ни с кем не будут. А пытаться расчленить Россию на мелкие государства по примеру Югославии они будут стараться.

Европейское направление тоже успехов нам не обещает: европейцы бояться нас более, чем американцев. Еще А.С.Пушкин утверждал, что Европа в отношении России сколь невежественна, столь и не благодарна. За свое спасение она всегда платила нам в лучшем случае неприязнью. Какой бы ни была наша политика в отношении Европы ей не нужен конкурент, а тем более сильный.

Другое направление - это приманка "глобализацией". Есть очень простой вопрос, который задавали еще юристы Древнего Рима: "Кому выгодно?" Процессы глобализации выгодны "золотому миллиарду", обитающему в США, в Европе, Японии и еще кой кому, но не нам, поскольку в этом "клубе" нас не ждут, и, более того, очень не хотят видеть. Глобализация задумана представителями богатых стран: "Римским клубом" господ, мелькала в "Трехсторонней комиссии" и нужна им для того, чтобы оставить все как есть: богатые будут богатыми, а бедные бедными.

Еще одно направление в политике это "патриотическое", раньше таких называли "почвенниками", славянофилами теперь называют "патриотами". Замкнутость России от окружающего мира это мечта наших недругов и играть на их стороне не стоит. Эта политика, ведущая к реанимации "железного занавеса", бесперспективна. Окружающий нас мир нужен нам и мы ему нужны и пока возможно этими интересами необходимо пользоваться.

Лучшим эпиграфом к выстраиванию нашей внешней политики были бы слова лорда Пальмерстона: " У нас нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей. У нас есть постоянные государственные интересы". А после того, что наделали Горбачев и Шеварнадзе, Ельцин и Козырев, России нужен новый "железный канцлер". Сможет ли стать таковым наш Министр иностранных дел? Очень бы хотелось верить.

И последнее. Если наше правительство, исповедуя либеральную идеологию позапрошлого века, в своей внутренней политике старается избавить себя от всякой ответственности перед обществом, то правомерен вопрос, а зачем тогда нужно оно стране?