Когда наши демократы, стараясь смешать в одну кучу коммунизм и фашизм, утверждают, что Сталин помогал возрождать фашистскую военную машину, т.е. "фашистский меч" ковался в СССР, говорят правду, но не всю правду. Действительно, Советский Союз помогал Германии возрождать вооруженные силы, но демократы не упоминают с какого по какое время это делалось, а это имеет принципиальное значение. Версальский мирный договор, который победители навязали побежденной Германии, лишал ее вооруженных сил, способных противостоять своим возможным противникам. Тогда Вторая Германская Империя перестала существовать, кайзера Вильгельма второго, как основного "зачинщика" Первой мировой войны, изгнали из страны, а на развалинах Империи возникла Веймаровская республика, СССР установил с ней нормальные дипломатические отношения. В числе многих соглашений, было и соглашение об обмене военными делегациями и возможностью подготовки военных кадров. Да, тогда у нас учились летчики, танкисты среди них наиболее известный будущий танковый командир Г.Гудериан, учился и ближайший военный помошник Гитлера фельдмаршал Кейтель. Проходили обучение у немцев и наши военные специалисты. Это действительно было, но это было до прихода Гитлера к власти. Фашистский Третий Рейх до августа 1939 года не имел с СССР нормальных межгосударственных отношений. Между двумя государствами велась острая идеологическая война. Об этом критики сталинского режима почему то забывают.
Внешняя политика большевиков, а особенно в первый период их власти, особенно подвергается критике. Наиболее часто под ее огнем находится "Брестский мир". Его называют грабительским, позорным, предательским и т.п. Этот мирный договор между Советской Россией с одной стороны и Германией с ее союзниками с другой был заключен в марте 1918 года, а в ноябре того же года в Германии произошла революция и этот договор со всеми прилагательными превратился в бумажку интересную разве что для архивариуса. Видимо, Ульянов (Ленин) обладал интуицией, позволявшей ему предвидеть ход событий. А его обращение в ЦК партии перед Октябрьским переворотом с требованием: "власть нужно брать сегодня, вчера было рано, завтра будет поздно". Национальная политика СССР тоже ставится под сомнение, но об этом несколько позже.
Сколько эфирного времени и бумаги использовали наши демократы по поводу экономических реформ. Главный вопрос – приватизация, т.е. передача в частные руки всю государственную собственность. Они, как правило, умалчивают, что эта политика проводится в Англии с давних пор, а приватизация это только часть этой политики, другая сторона это национализация или взятие государством в свою собственность тех или иных производств. Если фирма, завод, фабрика теряют покупателя, а этот вид продукции необходим населению, то государство национализирует производство, чаще покупает, поскольку на рынке оно стоит не дорого. Затем вкладывает средства, модернизируя его и уже продает его, т.е. приватизирует по более высокой цене. В Англии это наиболее отчетливо проявляется в политике консерваторов и лейбористов – одни приватизируют другие национализируют. Эти процессы не самоцель, а один из способов управления экономикой.
В настоящее время многие слова перестали нести то содержание, которое было прежде: коммунист – это тоталитарист, противник демократии, явный или скрытый сталинист; патриот – это великодержавный шовинист, честность порядочность – устаревшие взгляды. "Свобода слова" стала священной коровой для продажных СМИ. Политика, возможно, не очень чистое дело, но столь грязных предвыборных кампаний, такого разгула коррупции практически во всех эшелонах власти, которые имели место в ельцинский период правления в нашей стране, в других странах трудно представить, разве что в банановых республиках Центральной Америки.
" Свидетельство авторитета " или " Эффект престижа " информация идет со ссылкой на какой либо авторитет, т.е. известную личность: политика, ученого, общественного деятеля, независимого эксперта. В этом случае сообщение воспринимается менее критично и обладает большей силой воздействия.
Естественно, представленный список приемов, используемых СМИ для промывания сознания, не полный, но для практической ориентации достаточен. Вместе с тем, необходимо уточнить, что представленные "рецепты информационных блюд" обращены прежде всего к вашим интеллектуальным возможностям, рассчитаны на мыслительный потенциал аудитории, а результат не всегда бывает потребным. Если так, то манипуляторы информацией используют другое средство, против которого населению трудно выстоять. А скорее всего, просто, не возможно.
Психологическая война (PW)
Если прямое воздействие пропаганды на сознание общества или какой либо его социальной группы не дает желаемого результата, то применяется иной способ: на сознание воздействуют косвенно, обращаются к эмоциям, чувствам.
Как на реальной войне, окопы долго могут сопротивляться фронтальной атаке, но беззащитны против обходного маневра, так и в идеологической войне, - "окопы" человеческого сознания сопротивляются прямому пропагандистскому воздействию. Средства массовой информации, ведя идеологическую войну, обращаются к вашему сознанию, логическому мышлению, интеллекту, однако, наше сознание реагирует по "третьему закону Ньютона", когда на него давят оно отталкивается, но наше сознание становится беззащитным от обходных маневров, когда манипуляторы информацией используют приемы психологической войны, обращаясь к вашим чувствам, эмоциям. "Троянский вирус" разлагает сознание изнутри, ослабляет логический иммунитет сознания, разрушает систему обороны. Еще в У1 в. до н.э. древнекитайский философ давал наставления по организации и проведению психологической войны: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника. Подрывайте престиж его руководства, вовлекайте видных деятелей в преступные предприятия, выставляйте их на позор в нужный момент. Пользуйтесь помощью самых подлых и гнусных людей. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан враждебной вам страны. Подстрекайте молодежь против стариков. Делайте все возможное, чтобы обесценить традиции ваших врагов и подорвать веру в их богов. Будьте щедры на предложения и подарки для покупки сведений и сообщников. Вообще, не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят прекрасные результаты".
Определений психологической войны довольно много. Рассмотрим некоторые их них: "использование против неприятеля информации в совокупности с военными, экономическими и политическими средствами, которые будут необходимы для ее дополнения" – П. Лайнбарджер умалчивает для чего и с какими целями это делается; другой теоретик PW (Дж. Скотт) более конкретен: ослабление противника "путем осуществления дипломатических акций и экономического давления, использование информации и дезинформации, провокаций и запугивания, саботажа и террора, при одновременной изоляции противника". Это не только досужие рассуждения яйцеголовых университетских профессоров. В МЗЗ-5- это наставление для специальных подразделений армии США - PW определяется как "планомерное ведение информационной работы, основные идеи которой в том, чтобы влиять на взгляды, настроения, ориентацию войск и населения противника, населения нейтральных и союзных стран, с тем, чтобы содействовать осуществлению государственных идей и задач". Т.е. внешней политики США. Психологическую войну США ведут против нас давно, хотя и не только против нас.
Еще не был озвучен термин "холодная война", а политики США уже начали подготовку новой войны против Советского Союза. Одним из аспектов этой подготовки было стратегическое планирование психологической войны. Подорвать "тыл" своего бывшего союзника и укрепить собственный. В США после войны началась охота на "ведьм" под руководством сенатора Маккарти работала сенатская комиссия по расследованию антиамериканской деятельности. "Красных", руку "Москвы ", коммунистов, шпионов, их пособников искали везде. Под подозрение попал посол США в советском Союзе Дж. Кеннан - автор доктрины сдерживания коммунизма, которая использовалась во внешней политике США сразу после окончания второй Мировой войны, даже президент США Д.Эйзенхауэр не избежал подозрений в сочувствии "Советам". Тысячи американцев попали в тюрьмы, лишились работы, были разрушены семьи, многие доведены до самоубийства. Из сознания американского общества старались вытравить память о совместной борьбе против общего врага, создать негативное восприятие Советского государства. Против нас работала целая индустрия пропаганды: явные и тайные голоса ВВС и Голос Америки, Свободная Европа и просто Свобода, Немецкая волна, РИАС и бессчетное количество других радиостанций, субсидируемых различными способами деньгами США. По различным каналам и частотам на Советский Союз и его союзников ежедневно обрушивалось "цунами" более 5-ти тысяч часов. Что замышляли политики США в отношении СССР после окончания второй Мировой войны известно.
Не так давно в нашей прессе прошла заметка, которая вызвала неподдельный интерес. Цитировалось выступление Аллена Даллеса – резидента американской разведки в Западной Европе в годы войны, а затем директора Центрального Разведывательного Управления США. "Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого его вырождения. Для этой цели "мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помошников в самой России "…"Из литературы, из искусства мы постепенно вытравим их социальную значимость… литература, театр, кино - будут изображать и насаждать самые низменные чувства …мы поддержим и поднимем таких художников, которые станут вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства …Честность и порядочность будут осмеиваться…превратятся в пережиток прошлого…хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу", главная ставка будет делаться на на подрастающие поколения.. " мы будем разлагать, растлевать и развращать поколение за поколением. Мы сделаем из них молодых циников, пошляков, космополитов "….немногие будут догадываться, что происходит, но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать"…Попутно в " управлении государством мы создадим неустойчивость переходящую в хаос ".(Естественно, для организации мышления курсив мой). Любители самостоятельно подумать могут сравнить наставления древнекитайского мудреца предложенное несколько выше. Тут же нашлись и критики.
С большой долей вероятности можно допустить, что этот факт с тухлинкой – Аллен Даллес не страдал избытком интеллекта и не был столь прозорливым, чтобы так далеко планировать внешнюю политику США. Однако, никто из критиков не захотел посмотреть, а что в этом тексте соответствует, а что не соответствует Российским реальностям наших дней. Посмотрим: США не тратили на информационную войну против Советской России миллиарды долларов? Тратили и продолжают тратить – только глухой и слепой об этом не знают. Используя недальновидность нашего политического руководства втянули нас в гонку вооружений – в США это называлось "стратегией изматывания". Население России постоянно сокращается - страна ежегодно теряет около миллиона своих сограждан. Как не вспомнить Маргарит Тетчер: "в России экономически выгодно проживание около 15 миллионов человек". А мистер Даллес: на территории России "будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного не земле народа.". Что же здесь не так? Что видим в кино, по телевизору: кровь, садизм, насилие, пошлость сальности, а то и мат стали нормой. Театр: редкая пьеса даже из классики обходится без сексуальных сцен, которых нет в оригинале, от них покойный автор перевернется в гробу. Бездарность и убогость сценаристов заявляет о себе "новым прочтением классика". Даже Большой Театр – гордость не только нашей, но и мировой культуры, стал воспевать бомжей и проституток, постановщики ссылаются притом на такие шедевры прошлого как "Травиата" композитора Верди и "Кармен" – Бизе. Сравнение явно не в пользу создателей "Голубого сала".
Если родители хотят видеть своих детей честными, порядочными, откровенными, правдивыми, то они заранее лишают их нормального будущего. С этими номами жизни они не выживут. Когда то Карамзина спросили, что делается по России, он ответил – крадут. Так как теперь крадут в России еще никогда не воровали. Если украли целую отрасль производства иссякал и в последующие годы с явной тенденцией увеличения. Обыденный уровень человеческого сознания – основной фронт в психологической войне...Как полагают теоретики этого вида боевых действий, в сознании человека "есть уязвимые точки – они связаны с невежеством, неосведомленностью, предрассудками. Выявить и использовать их – значит управлять поведением таких людей".
Каждое общество воспитывает своих членов на определенных ценностях, традициях, т.е. в сознание людей закладывается определенный "код" для обработки и оценки поступающей информации. Что это за "код"? Это социальные, национальные чувства и влечения, настроения, привычки, традиции, иллюзии, предрассудки, мифы, реагирующие на действительность и внешние воздействия. Операции психологической войны этот "код" стараются подавить эмоциями различного содержания.
Поставляя очень похожую на правду информацию с определенными добавками, можно безразличие превратить в сомнение, сомнение в растерянность, растерянность в тревогу, тревогу в страх, страх в отчаяние, которое будет почвой для стимуляции паники. В этих условиях враждебность легко перерастает в ненависть, последняя в ярость. Теперь остается только указать цель. Хакеры от психологической войны владеют различными методиками для "взлома" человеческого сознания и способны превратить осведомленного человека в неосведомленного, убежденного в сомневающегося, дезориентированного, страсти превратить в возмущение, личную находчивость в массовую трусость, сомнения в недоверие, предрассудки в ярость. Остается указать цель и скомандовать ФАС!!
В психологической войне важно не то, что является истиной, а выглядит как истина. К примеру, возник парламентский кризис, ну не могут депутаты найти общую точку зрения по важной проблеме. Глава государства принимает решение. Интерпретация этого решения может быть очень разной: первый. Президент, после длительного обсуждения сложившейся ситуации в парламенте с лидерами основных партий, принял решение о досрочных выборах в парламент (Думу). Вариант второй. Затянувшийся парламентский кризис, вынуждает главу государства принять непопулярное решение: назначить новые выборы. Вариант третий. Президент распустил парламент. Вариант четвертый. Президент разогнал парламент. Как видим, ситуация одна и та же, но интерпретация довольно различная и по содержанию и по эмоциональному настрою. При определенном заказе можно добавить, что Президент не желает искать компромисс, принимает авторитарные решения, а дальше уже известные темы: о движении от демократии к авторитаризму, об опасности для "священной коровы"- средств массовой информации –свободе слова, а далее, в конце концов, может последовать клич: АТУ, ЕГО!!!. Но это можно использовать и против парламента, политической партии, общественного движения и т.д. Были бы деньги,а исполнители найдутся.
Психологическая война – это воздействие на сознание, чувства и волю гражданского населения или военнослужащих для изменения их стереотипов поведения, мотивов, массовых настроений, мнений или ценностных ориентаций в нужном направлении для достижения политических и военных целей.
Для общей оценки деятельности СМИ существует " Принцип Ромашки ". Это наш российский полевой цветок – в центре суть проблемы или события, лепестки – это новости о сути, её интерпретация. Даже честный, объективный журналист имеет всего несколько минут эфирного времени или пару десяток строк в прессе, чтобы дать своим слушателям, читателям добытый материал. Можно предположить, он хочет дать объективную и правдивую информацию, но он ограничен эфирным временем и местом в газете, а также информационной политикой редакции и взглядами тех, кому принадлежит издание или канал телевидения. А если он давно ангажирован и запродан, что выливается в эфир? Полный набор лепестков с цветка не даст понимания сути явления, факта, события. Действительная суть событий остается за кадром. Информационное количество ещё никогда не перерастало в качество. Сколько потрачено эфирного времени, печатной бумаги на освещение войны в Югославии, чеченской войны, а в чем их суть? А кому они выгодны, почему так получилось? В чьих интересах это делается? Новости как и незнакомые блюда если и поглощать, то с очень большой осторожностью.
Общественное мнение
Видимо, общественное мнение - одно из самых древних социальных явлений, когда взрослое население общины или племени выражало поддержку или недоверие своим вождям или их деяниям.
Общественное мнение - это сила, воздействующая на правительство или отдельных лиц, не являющаяся в то же время властью.
Функций у общественного мнения всего две: одобрение или неодобрение. Главным образом, это мнение части населения при решении или не решении социально значимой проблемы, затрагивающей интересы этой части общества.
Public Opinion пришло из Англии на Европейский континент после революции в Англии и деятельности парламента. Тогда это было мнение людей вне стен английского парламента. В Европе общественное мнение стало социальным явлением в конце XVIII века с провозглашением принципа личной свободы и права высказывать свое суждение.
Формы общественного мнения:
q ярко выраженное и широко разглашаемое;
q мнение устное: слухи, молва, анекдоты;
q референдум;
q референдум с обязательным голосованием.
По величине общественное мнение может быть планетарным (по проблемам войны и мира, экономики, борьбы с терроризмом и т.д.); региональным (конфликт Израиля и Палестиной); внутри одного государства, его региона, города, области.
Мнение может быть групповое, классовое, национальное, т.е. оно относится к убеждению по какой-либо проблеме, которая представляет широкий общественный интерес. За редким исключением общественное мнение возникает на уровне обыденного сознания.
Условия возникновения общественного мнения:
1. Наличие общественно значимой проблемы.
2. Только по конкретному вопросу.
3. Необходим доступ к информации, как к реальной, так и искаженной.
4. Должно существовать какое-то время, как значимое общественное явление.
5. Должно быть публично высказано.
6. Население должно иметь некий уровень культуры, чтобы понимать свои интересы.
Общественное мнение как социальный феномен приобрело значимость в Соединенных Штатах. Не потому что политики были особенно привержены демократии, а потому, что за редким исключением они мало чем отличались и по образованию, и по интеллекту от своих соотечественников, а на каждый пост от местного живодера до президента приходилось искать поддержку избирателя.
В Европе управляющий «класс» давно сложился и не слишком интересовался мнением публики. Россия не является исключением: если здесь интересуются мнением, то только для того, чтобы им пренебрегать.
Для определения общественного мнения в США (при общенациональных опросах) опрашивают 1500 человек (служба Харриса) или 1600 человек (Институт Гэллапа). В России опрашивают 2000 человек, как правило, в типовых городах и населенных пунктах. Трудность опроса в репрезентативности - т.е. в типологии опрашиваемых: они должны представлять определенный «срез» общества. В настоящее время используются методы теории вероятности, социологии, математики. При правильной выборке ошибки, как правило, не превышают 2 %, что не влияет на общую картину прогноза.
Общественное мнение используется не только для зондажа отношений населения к тем или иным проблемам. Современные средства массовой информации манипулируют им в целях политической борьбы. Так, в 1996 году в России навязали полуживого Президента. Свобода слова или «делаю то, за что платят» породили целое поколение продажной прессы и электронных СМИ. Чешский патриот в книге «Репортаж с петлей на шее» предупреждал: «Люди, будьте бдительны».
Внешняя политика
Внешняя политика – это борьба государств за создание благоприятных условий для своего существования и развития. Для этого используются средства политические, экономические, военные, идеологические и др. или отдельно или в совокупности в зависимости от целей и силы сопротивления оппонента. Борьба может принимать различные формы: если нельзя решить проблемы прямым воздействием или не хватает ресурсов, то можно пойти и на компромисс, не достаточно сил для подавления сопротивления врага можно заключить и временный союз с другим государством, если на данный момент интересы частично совпадают и т.д. Необходимость и важность внешней политики для современных государств обусловлена их неравномерным развитием, неравномерным распределением сырьевых и энергетических ресурсов, климатических условий (важных для сельского хозяйства), затруднением доступа к современным технологиям и информации, путям сообщения и т.д.
За многие столетия отношений между государствами выявились определенные принципы, лежащие в основе их внешней политики. Самым давним принципом можно считать принцип древнего Рима –" разделяй и властвуй ". Республиканский Рим и империя могли долго существовать не только благодаря своим легионам, но и дипломатии, которая смогла разобщать противников Рима. Ганнибал побеждал Рим в сражениях, но не смог переиграть его на дипломатическом поприще. Карфаген был разрушен. Использование этого принципа можно наблюдать и в наше время. США перед нападением на Ирак дипломатической деятельностью нейтрализовали всех возможных его союзников, даже в мусульманском мире. «Хочешь мира – готовься к войне» - тоже наследие Рима. Прикрываясь этим лозунгом державы великие и малые развернули гонку вооружения, которая не прекращается и поныне. Создаются все новые и новые системы оружия, тратятся огромные средства, лучшие умы заняты проблемой уничтожения себе подобных. Постепенно количественное накопление оружия и его совершенствования переросло в его качественное: появилось ядерное и соответствующие средства его доставки. Большая ядерная война может стать последней войной в жизни человечества.
В средневековье внешняя политика была уделом государей и несла следы их индивидуальности, подчиняясь их интересам и капризам, династическим предпочтениям и религиозным пристрастиям. Ришелье – первый министр Людовика Х111 сформулировал принцип для внешней политики Франции - «государственный интерес». Тогда в основе его была безопасность страны. Он не допустил объединения немецких земель в единое государство, считая его слишком опасным для существования Франции. В борьбе с католической Испанией он поддерживал протестантов Голландии, т.е религия не была для Ришелье помехой при заключении союзов, если безопасность страны этого требовала. В настоящее время этот принцип является основным во внешней политике любого государства, но уже трактуется более широко и с учетом не только государственных, но и общественных интересов страны и т.п.
Британия дала дипломатии свой принцип «баланс сил».Одним из следствий этого правила было- иметь военно-морской флот не слабее флотов любых двух возможных противников. Кроме этого- не допустить господства одного государства в Европе. И Британия своей политикой поддерживала в борьбе протестантскую Голландию против Испании, немецкие княжества, Австрию против Франции. Основным содержанием этого понятия были вооруженные силы и создаваемые политические союзы и коалиции государств...Несколько позже учитывалась и экономическая мощь государства. Первая мировая война расставила силы европейских государств более или менее поровну. Центральные державы: Германия, Австро-Венгрия, Италия против Антанты: Англия, Франция, Россия. Баланс сил был нарушен вступлением в войну США. Лорд Пальмерстон сформулировал главное правило Британской дипломатии.- "У нас нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов – мы имеем постоянные государственные интересы ".Естественно, каждое поколение политиков по своему понимает эти государственные интересы. Вторая мировая война показала, что баланс сил между Германией, ее союзниками и покоренными странами Европы, уступает силам антигитлеровской коалиции США, СССР, Англии.
США "подарили" миру свой принцип «открытых дверей», т.е. на рынке торгуют по одним и тем же правилам и очень развитые страны и не очень. Естественно, последние всегда оказываются в проигрыше. Глобализация мировой экономики, предложенная американскими транснациональными корпорациями и поддержанная американским правительством и другими развитыми странами – это новое издание принципа открытых дверей, по существу, эксплуатация развитыми странами стран со слабой экономикой, которые обречены служить "золотому миллиарду" населения Постиндустриальных государств.
После окончания второй мировой войны во внешней политике США возобладал принцип " сдерживания коммунизма ". Этому принципу США заставили следовать и своих союзников. Смысл этого принципа в том, чтобы не допустить распространения влияния СССР за пределы его границ. На основе этого принципа США создали военно-политические союзы по периметру границ СССР, заключив в послевоенные годы более 140 двусторонних и многосторонних соглашений и договоров, на территориях союзников они построили сеть военных баз (общей численностью около 3000), с которых стратегическая авиация США могла подвергнуть атомной бомбардировке любой город на территории Советского Союза, военно-политическую блокаду США совместно со своими союзниками дополнили блокадой экономической, пытаясь затруднить восстановление разрушенного войной народного хозяйства СССР.. В этот период США вели против нас идеологическую и психологическую войну,:подстрекая народы СССР к неповиновение властям, саботажу, диверсиям, вооруженным выступлениям, обещая при этом политическую и военную помощь. Это они, а не мы создали тот самый "железный занавес" вокруг нас. В то время США планировали нанести первыми ядерный удар по городам Советского Союза, но военные не обещали политикам США гарантированного уничтожения СССР, его вооруженных сил, а после запуска Советским Союзом первого искусственного Спутника Земли, США лишились абсолютной неуязвимости, а в сложившихся условиях применение военных средств грозило уничтожением самому агрессору. Здесь необходимо отметить, что политика, которую США проводили в отношении Советской России и поводят в настоящее время можно без больших издержек назвать "тайной войной", поскольку эта война не получила законодательного утверждения в Конгрессе США, так как только он может объявить войну другому государству. Нет этого признания и в официальных документах американских администраций. Эта война не была тайной, так как она проводилась экономическими, дипломатическими, пропагандистскими средствами, а также использовались и довольно активно спецслужбы США. Эту войну называли "холодной войной". Началась она давно, но закончилась ли она?
СССР дал миру принцип мирного сосуществования. Государства взаимодействуют в определенных сферах: политической, экономической, военной, идеологической, культурной и т.д., где стараются достичь определенных результатов, отвечающим национальным или государственным интересам. Принцип мирного существования предполагает не использование военных средств для решения возникающих проблем. Поэтому в политической сфере дипломатия ищет компромиссное решение, в экономической - взаимовыгодное сотрудничество, идеологическая сфера остается полем противостояния, поскольку каждая страна имеет свои духовные ценности, свое культурное наследие, без которых данная общность перестает существовать.
Идеологическая сфера деятельности государства опирается на свои ценности, традиции, ориентиры. США имеют свою идеологию, немцы свою, англичане – тоже, а россияне нет. В этой сфере мы пока беззащитны.
Конечно, есть и другие принципы, которые используются дипломатией государств в политической борьбе, но те, что представлены, наиболее известны и не потеряли своей актуальности. Некоторые принципы совмещаются. Россия проводит свою внешнюю политику, не явно используя советский принцип внешней политики.
