Кримінального права України, її система та значення.
Поняття та значення кваліфікації злочинів
Семінарське заняття: 2 год.
Питання до заняття
1.Поняття та ознаки Особливої частини кримінального права України.
2.Співвідношення Загальної та Особливої частин кримінального права.
3.Система Особливої частини кримінального права України.
4.Поняття та види кваліфікації злочинів.
Завдання для самостійної роботи:
Теми рефератів, доповідей:
1. Поняття, система і значення Особливої частини кримінального права.
2. Наукові основи кваліфікації злочинів.
Рекомендована література
Базова:
1. Кримінальний кодекс України: станом на 15 лютого 2016 року. – Х.: Право, 2016. – 266 с.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України: чинне законодавство із змінами та доповн. на 20 серпня 2015 року: Офіц. текст. – Алерта, 2015. – 296 с.
3. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / За ред.. А.С. Беніцького, В.С. Гуславськорго та ін. – К.: Істина, 2011. – 1112 с.
4. Кримінальне право України: Загальна частина [ Текст ]: підручник / [Ю. В. Баулін, В. І. Борісов, В. І. Тютюгін та ін.].; [за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація]. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010 – 456 с.
5. Кримінальне право України. Державний іспит: навчальний посібник /В.Я. Конопельський, О.І. Плужнік - Вид.: ОДУВС, 2009. – 229 с.
6. Кримінальне право України: Особлива частина [ Текст ]: підручник / [Ю. В. Баулін, В. І. Борісов, В. І. Тютюгін та ін.]; [за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація]. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010 – 608 с.
7. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2008. – 1184 с.
8. Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в кримінальних справах [ Текст ] / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. – К.: ПАЛИВОДА А. В., 2010. – 456 с.
9. Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (2002-2012).- [Електронний ресурс].-Режим доступу до постанов: http://www.scourt.gov.ua
Допоміжна.
10. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навч. посібник. – Вид.2-ге. – К.: Атіка, 2002. – 640 с.
11. Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – В.О. Навроцький. – К.: Атіка, 1999. – 418 с.
ТЕМА №25. Злочини проти основ національної безпеки України
Семінарське заняття - 2год.
Питання до заняття
1. Поняття та система злочинів проти основ національної безпеки України.
2. Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.
3. Відмінність державної зради від шпигунства.
4. Поняття диверсії. Особливості кваліфікації.
Завдання для самостійної підготовки
- Скласти письмовий аналіз складу злочину, передбаченого ст. 110-2 КК «Фінансування дій вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу а бо захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України».
- Скласти письмовий аналіз складу злочину, передбаченого ст. 112 КК «Посягання на життя державного чи громадського діяча».
- Надати визначення поняття національної безпеки, як родового об’єкту
злочинів, передбачених розділом І Особливої частини КК.
Вирішити практичні завдання та надайте кваліфікацію вказаним діянням:
1. Прибиральниці одного з науково-дослідних інститутів Самоненко представник іноземної розвідки Джексон запропонував 25 грн. щодня за всі папери, які викидають в її установі. «Утильний папір» призначався для паперової фабрики. Як було з'ясовано, цей папір мав велике значення для іноземної розвідки, а прибиральниця ні за яких умов не могла зрозуміти шпигунських намірів Джексона. В свою чергу співробітники інституту Тушкін і Сушкін були зобов'язані знищувати чернетки документів, що містили держану таємницю і використаний копіювальний папір, а не викидати їх в кошик для паперів.
Вирішіть питання про відповідальність Джексона, Тушкіна, Сушкіна, Самоненко.
2. Громадянин України, житель м. Львова Самусь отримав від представника іноземної держави завдання, згідно з яким він повинен був дістати відомості про розташування стратегічних військ Збройних сил України і передати їх кур’єру. За виконання цього завдання Самусю пообіцяли сплатити 2000 доларів США. Самусь почав стежити за своїм родичем, що мав доступ до цих відомостей. Однак потім перелякався майбутньої відповідальності і заявив в органи держаної влади про свій зв’язок з представником іноземної держави.
Вирішіть питання про відповідальність Самуся.
Варіант. Самусь був громадянином Болгарії, діяв на території України і звернувся до органів Служби безпеки України.
3. Уткін познайомився з агентом іноземної розвідки Джонсоном, який запропонував йому за певну винагороду збирати та передавати секретні відомості про розташування військових частин, на що Уткін погодився. Ці відомості Уткін одержував від своєї дочки Катерини Вовченко - дружини офіцера Збройних сил України Вовченко Юрія, який нерідко розповідав своїй дружині різні секретні відомості. Також, працюючи в штабі, Вовченко Юрій інколи приносив додому документи, що містили державну таємницю і дружині вдавалося фотографувати їх. За «допомогу» Уткін ділився з дочкою винагородою, яку одержував від Джонсона.
Вирішіть питання про відповідальність Джонсона, Уткіна, Вовченко Катерини і Вовченко Юрія.
4. Робітники метрополітену Прохоров і Жданов під час огляду потяга, який повернувся в депо після закінчення робочої зміни, знайшли в одному із вагонів залишену кимось сумку. Коли Прохоров спробував її відкрити пролунав вибух, від якого Прохоров загинув на місці події, а Жданову було спричинено тяжке тілесне ушкодження. В результаті розслідування цієї справи було встановлено, що вибуховий пристрій приніс Зудін і при цьому поставив часовий механізм таким чином, щоб вибух стався під час руху потяга з пасажирами, але в ньому щось не спрацювало. В такий спосіб Зудін прагнув ослабити державу, шляхом дестабілізації ситуації напередодні виборів народних депутатів України.
Вирішіть питання про відповідальність Зудіна.
Варіант. Вибуховий пристрій було вивезено за межі міста та знешкоджено.
5. Народний депутат України Мартинов в своїй промові на пленарному засіданні Верховної Ради України вказав на порушення законодавства керівниками компанії «Сігма». Директор цієї компанії Маркін вирішив помститися і з цією метою умовив свого співробітника Щукіна вбити Мартинова. З цією метою останній намагався закласти в автомобіль Мартинова вибуховий пристрій, але був в цей момент затриманий поліцейськими. Експерти встановили, що пристрій мав вибухнути в момент запуску двигуна.
Вирішіть питання про відповідальність Маркіна та Щукіна за умови, що Щукіну було відомо про державну діяльність Мартинова.
Варіант. Щукін не знав про те, що вчиняє посягання на життя народного депутата.
Рекомендована література
Базова:
1. Кримінальний кодекс України: станом на 15 лютого 2016 року. – Х.: Право, 2016. – 266 с.
2. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / За ред.. А.С. Беніцького, В.С. Гуславськорго та ін. – К.: Істина, 2011. – 1112 с.
4. Кримінальне право України: Загальна частина [ Текст ]: підручник / [Ю. В. Баулін, В. І. Борісов, В. І. Тютюгін та ін.].; [за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація]. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010 – 456 с.
5. Кримінальне право України. Державний іспит: навчальний посібник /В.Я. Конопельський, О.І. Плужнік - Вид.: ОДУВС, 2009. – 229 с.
6. Кримінальне право України: Особлива частина [ Текст ]: підручник / [Ю. В. Баулін, В. І. Борісов, В. І. Тютюгін та ін.]; [за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація]. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010 – 608 с.
7. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Юридична думка, 2008. – 1184 с.
8. Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в кримінальних справах [ Текст ] / [упоряд. В. В. Рожнова, А. С. Сизоненко, Л. Д. Удалова]. – К.: ПАЛИВОДА А. В., 2010. – 456 с.
9. Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (2002-2012).- [Електронний ресурс].-Режим доступу до постанов: http://www.scourt.gov.ua
Допоміжна.
10. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое исследование.- СПб: Издательство А.Асланова «Юридичесский центр Пресс», 2007. – 1102 с.
11. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навч. посібник. – Вид.2-ге. – К.: Атіка, 2002. – 640 с.
12. Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – В.О. Навроцький. – К.: Атіка, 1999. – 418 с.
