Теория процесса. Суть процесса - переход от машинного к автоматизировано-комплексному пр-ву и радикальное изменение качественной составляющей пр-ва. Информация и её пр-во становятся экономическими категориями, продаются и покупаются без особых проблем. Основные направления НТР – квантовая физика, химия, кибернетика, биохимия, микробиология и т.д. Освоение космоса, новые продукты питания, новая бытовая техника, развитие ЭВМ и т.д. Скачок науки трансформируется в технику. НТР привела к резкому снижению числа занятых в с/х, но еды все равно всем хватает. До войн в Европе было 20-30% занятых в с/х. После ВМВ – 5%, в США – 3,5%. Рекордное развитие энергетики – к 1970 г. США производили в год 1,5 трлн кВт-ч. Рост числа АЭС. Крайне дешевая нефть – 1,5 доллара за баррель (59 литров). Падение пр-ва угля. Массовое использование полимеров. Механизация и химизация с/х.
12. Структурный кризис 1970-1980-х. Теория «длинных волн» Кондратьева
Кризисы. Первый кризис начался в 1973 г. и был прямо связан с резким увеличением цен на нефть. Второй этап кризиса – 1980-82 г., он связан с падением курса доллара. В результате выяснилось, что уверенно в экономике держится только золото, курс доллара постоянно колеблется и то падает, то, наоборот, увеличивается. В рез-те возникают финансовые проблемы. А золото всегда держится уверенно.
Вышеупомянутые кризисы были названы структурными, т.к. под удар было поставлено функционирование экономической/финансовой/валютной системы стран Запада.
Составляющие кризиса: энергетика, сырьё, валюта, промышленность, системы регулирования экономикой (государственное регулирование неокейнсианского образца).
Механизмы былого благополучия обрушились. Среднее падение произ-ва: 13-20% (Не Великая Депрессия, разумеется, но очень прилично). Это стагнация. Она была и раньше. Не было ранее другого элемента – одновременной инфляции. Стагнация + инфляция = стагфляция. Крушение кейнсианской модели – она больше не работает. В рез-те резко растёт государственный долг, что серьёзно давит на экономику. Это сильно давило на экономику, особенно у тех стран, в которых не было развитого многопрофильного промышленного производства. Пример Швеции – отличные социальные гарантии, но обеспечиваются они за счёт а) огромных налогов; б) огромного государственного долга. В рез-те относительно прибыльными остались две шведские компании – ИКЕА и «Вольво».
Два вышеупомянутых структурных кризиса, в первую очередь, отразились на топливной отрасли. Европа ввозила 96% нефти, на ней почти всё и двигалось. Цена на нефть не поднималась 69 лет (!!!!!!!) – с 1904 по 1973 г. Потом – резкий скачок. Европа начинает судорожно искать заменители в виде синтетического топлива, биотоплива и прочих суррогатов. Кто регулировал цены на нефть? Арабские гос-ва (как рез-т поражения в войне с Израилем) и ОПЕК. К 1981 г. цена нефть выросла в 19 (!!!) раз.
Одновременно необходимо учитывать и другой фактор (он был на редкость положительным). Это очень быстрое развитие НТР (см. предыдущий вопрос). Насущная необходимость стимулирует НТР – и она идет вперёд. Первый микропроцессор появляется в 1971 г., в 1975 – уже подобие транзисторного компьютера. Кризис 1973-75 гг. показал, что материальная база предприятий Запада устарела и её необходимо обновлять. Бреттон-Вудская система затрещала по швам. Она выполнила свою задачу, система мировых связей была сложена. Но тут выросли конкуренты, сформировалась их экономика, окрепли валюты: марка ФРГ, японская иена, швейцарский франк. Доллар поплыл, золотое содержание снизилось. Вскоре отменили паритеты валют и в 1973 ввели плавающие курсы валют. Они могли не все проходить через доллар, а напрямую устанавливать свои курсы. В 1976 отменили фиксированную цену на золото. Бреттон-Вудский каркас демонтировали. Люди уходили в сферу обслуживания, здравоохранение, образование, финансовую сферу. Общество оказалось готов к тому, чтобы совершить очередной прорыв. В основе сего показалось так, что в это время обозначается переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Вот эти два кризиса стали рубежными в истории западного мира.
Появляется вопрос – почему такого не было раньше. Достаточно определённый ответ может дать теория длинных волн Кондратьева.
Теория «длинных волн» Кондратьева. Он опубликовал статья о своей теории кризисов в 1925 г., её тут же перевели на английский и немецкий. В СССР его в 1938 г. расстреляли. А сама теория была реабилитирована в 1988 г. Его идеи развивали экономисты Леонтьев и Кузнецов.
Кондратьев собрал огромное количество экономических показателей стран Запада, в основном, 2-й половины 19 в. Делал различные горизонтальные срезы и анализировал их. Но ему показалось, что этого недостаточно. В результате он начал изучать статистические данные о развитии экономики. Особе внимание он уделял оценке уровня/характера потребления и уровню цен. Он сделал важный вывод: цены колеблются не день ото дня, а на протяжении длительного периода, +- 50 лет. Цены оказывают долговременное воздействие и изменяются постоянно, фиксированных цен не бывает.
Более того, Кондратьев доказал, что аналогичным образом изменяются и другие показатели. Это означает, что в экономике есть длинные волны по 50-60 лет. Есть небольшие кризисы перепроизводства - они на экономику не влияют (но намечается длинная волна, кризис внутри страны по 5-7 лет). В волне есть подъём, потом падение. Длинная волна – 50-60 лет.
Почему это работает? Кондратьев научно обосновал неслыханную для марксистской науки вещь: капитализм обладает огромными внутренними ресурсами, при этом его система саморегулируется и саморазвивается. При получении новых вызовов в виде спада экономики система подстраивается и снова работает. Эту теорию не принял даже Кейнс, который считал, что капитализм умер.
Помимо теории волн, Кондратьев сформулировал несколько тезисов:
1) Капиталистическая экономика движется вокруг нескольких уровней производства, в основе которых - основные капитальные блага - техника, почва, человек. Им соответствуют другие уровни - финансовые, рыночные рычаги, уровень потребления... Основе соответствуют остальные уровни. Пока все уровни соответствуют друг другу, то общество приходит в равновесие. Как только они не соответствуют друг другу, равновесия нет, волна тут катится вниз, распад и дезорганизация систем усиливаются. Такие вещи происходят раз в 50-60 лет.
2) Одновременно внутри общества происходит накопление научного и технического потенциала. В этот период происходит накопление ресурсов.
3) Затем меняется ментальность человека на основе обычного интеллектуального потенциала. Это накапливается, происходит рывок, взрыв и новый подъём.
4) Войны/революции, массовые миграции и прочие катаклизмы – результат изменений в экономическом механизме. Самый уязвимый и критикуемый тезис Кондратьева, Лев Сергеевич тоже считает его, скажем так, уязвимым.
А теперь автор данного конспекта (Федюшко Д.И.) опишет то, чего в лекциях Льва Сергеевича, к сожалению, не было.
Итак, Кондратьев (и его последователи уже в 1980-е, например, А. Хмеленко, Глазьев С. Ю., Бестужев-Лада И.В.) определили в Новой и Новейшей истории, начиная с 1800 г. 6 циклов и соотнесли каждый из них с уровнем промышленного развития (см. 1 тезис)[23]:
- 1 цикл: 1801-1843 (отмечен минимум промышленного использования), текстильные фабрики, использование угля как топлива;
- 2 цикл: 1844-51 – 1890-96, ж/д стр-во, паровой двигатель, чёрная/цветная металлургия;
- 3 цикл: 1891-96 – 1945-47, пр-во стали и электрических двигателей, тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия,
- 4 цикл: 1945-1987-1981-83 (Как раз попадает в окончание вышеупомянутых структурных кризисов), пр-во автомобилей и других машин, химическая пром-ть, нефтепереработка, двигатели внутреннего сгорания, массовое пр-во.
- 5 цикл: 1981-83 – 2018-20 (прогноз), электроника, робототехника, лазеры, ЭВМ, телекоммуникации,
- 6 цикл: 2018-20 – 2060 (прогноз), новые нано-/био-/информационные технологии.
У данного распределения есть две основных точки критики. 1) Имеется определённое несоответствие между технологическими изобретениями и экономическими циклами. Например, массовое пр-во машин в США началось уже в 1920-е (Ford T, also known as “Tin Lizzy”), но пр-во автомобилей почему-то соотнесено уже со следующим экономическим циклом. Объяснений два – во-первых, Кондратьев, очевидно, имел ввиду пик развития той или иной технологии, её массовость, во-вторых – предполагал, что сначала появляется необходимость (т.е. спрос), а потом уже идёт разработка технической базы. 2) Здесь, скорее, вопрос к последователям Кондратьева – почему кризис восточного блока и СССР, который был важнейшим структурным изменением не был вписан в волны? Ответ непонятен.
Неоконсерватизм
Появление неоконсерватизма. Рост неоконсервативных настроений пришелся на окончание кризисов, описанных в предыдущем вопросе (автор данного конспекта, Федюшко Д. И., в силу своей американистической принадлежности, склонен соотносить его с первым президентством Рональда Рейгана (1981-85). Разумеется, этот взгляд субъективен).
В традиционном понимании консерватизм очень часто воспринимают с некоторым негативным оттенком. Это, на самом деле, система взглядов, главный постулат которой состоит в том, что люди никогда не могут быть равными по определению (А далее идут модификации. Их, в основном, две: 1) все не могут быть равными – давайте бросим тех, кто не может существовать в этом мире. Это rigid individualism. 2) все не равны, поэтому давайте поможет слабым «социальное государство»). Консерваторы не являются противниками прогресса, они просто считают, что все попытки преодолеть неравенство обречены на провал. Для консерватора в моральном плане есть две вещи, которые незаменимы – это семья и религия.
Ранее полагали, что консерватизм в науке – нетерпимость к нововведениям. Лев Сергеевич вполне обоснованно считает, что консервативность в науке – это приверженность фундаментальным научным принципам и ничего в этом плохого нет.
Консерватизм в экономике – это возрождение старой теории laissez-faire. Эта идеология возрождается на новой основе.
Неоконсервативная теория приходит так. Вряд ли логично полагать, что политики неоконсервативного направления были великими учеными, они были прагматиками. И Тэтчер, и Рейган были практиками, но у них были команды ученых-экономистов.
Основные принципы неоконсерватизма:
1. Сократить государственное вмешательство. Кейнсианская теория требует слишком большой роли государства в экономике – её надо очень сильно урезать;
2. Кейнс был неправ. Главный враг отныне - не безработица, а инфляция. Нужно бороться с инфляцией монетарными методами. Монетаризм - антиинфляционная политика государства.
Сокращение денежной массы, государственных расходов, повышение ставки кредита, сбалансированный бюджет, свобода движения капитала, отказ от контроля над ценами.
В основе этого лежит количественная теория денег.
PQ = MV
Цена умножить на объем производства равна количеству денег и скорости их обращения.
P - prices. Это все-все-все цены.
Q - quantity, количество актов транзакции денег. Общее количество денег купли и продажи.
M - mass of money - масса денег в обороте. Это деньги во всех видах.
V - velocity - скорость обращения.
Государство легко может менять первые два показателя, с деньгами получается проще чем с ценами (их можно элементарно напечатать или занять).
Монетаристская тоерия дала ответ на один из главных вопросов людей: «Сколько денег вам нужно для счастья?».
Необходимо помнить одну вещь. Согласно неоконсервативным идеям, государство не уходит из экономической жизни. Оно перемещается из сферы производства в сферу обращения и это очень важно.
Неоконсерватизм полностью изменяет старую формулу Кейнса. Раньше спрос стимулирует предложение. Теперь надо вкладывать деньги в пр-во. Нужно было, чтобы люди вкладывали деньги в производство. Нужно сократить налоги с высокодоходных отраслей, нужно сделать условия для инвестиций куда надо и т.п. Выясняется, что, если дорогие деньги приходят в пр-во, то оно обновляется, его ассортимент растет, оно выходит на рынок. И это стимулирует спрос. Тут предложение определяет спрос, и ликвидируется неэффективный госсектор.
Отсюда денационализация, продажа госсобственности, что позволит передать госсобственность более эффеткивному частнику. Если продавать не крупным собственикам, а мелкие акции, продавать квартиры собственникам по отдельности, то будут расширяться слои среднего класса.
Еще одна составляющая неоконсервативной идеи – социальные расходы. Согласно теории, их надо сократить. Но теперь это получается далеко не всегда. Вывод – необходимо сделать социальные расходы эффективными. Например, ввели систему контроля занятости на бирже труда. Ты безработный – тебе предлагают работу, до неё есть пособие по безработице. Отказываешься один раз – дают вторую работу. Отказываешься от второй – дают третью. Отказываешься от третьей – снимают пособие по безработице. И так далее. Неверно полагать, что социальные расходы убрали вообще.
Информационное общество
От автора [24]. Самый загадочный вопрос. Ответ, казалось бы, крайне простой – информационное об-во – это то общество, в котором информация стала экономической категорией и приобрела качества товара (т.е., её можно производить и продавать). Но определение это достаточно упрощённое. Необходимо его уточнить и развить.
Информационное общество. Теоретическая концепция постиндустриального общества: историческая фаза возможного эволюционного развития цивилизации, в которой информация и знания умножаются в едином информационном пространстве. Главными продуктами производства информационного общества становятся информация и знания.
Итак, основные черты информационного об-ва (в просторечии – ИИ):
- резкое увеличение роли знаний/информации/информационных технологий в жизни об-ва;
- рост доли людей, занятых пр-вом информации в ВВП страны;
- резко нарастающая информатизация об-ва при помощи техники;
- создание глобального информационного пространства (Интернет, вестимо)
- идея «электронного пр-ва».
Автором идеи является профессор Токийского университета Ю. Хаяши. Его идею развили американец Ф. Махлуп (1962) и японец Т. Умесао (1963). Термин стал общеупотребительным после того, как была опубликована одна из ключевых работ Збигнева Бжезинского “Between two ages: America`s role in the technetronic age”, 1970 г. Собственно говоря, наиболее верным переводом словосочетания «информационное общество» на английский язык и будет «technetronic era|age». В 1992 г. Клинтон и Гор употребили этот термин в своём известном докладе в Национальном научном фонде. ООН даже установил день информационного об-ва – 17 мая.
Так что же это такое?
Социолог У. Мартин предлагает следующий подход. ИИ можно охарактеризовать при помощи ряда факторов:
1) Технологический: ключевой фактор — информационные технологии, которые широко применяются в производстве, учреждениях, системе образования и в быту.
2) Социальный: информация выступает в качестве важного стимулятора изменения качества жизни, формируется и утверждается «информационное сознание» при широком доступе к информации.
3) Экономический: информация составляет ключевой фактор в экономике в качестве ресурса, услуг, товара, источника добавленной стоимости и занятости.
4) Политический: свобода информации, ведущая к политическому процессу, который характеризуется растущим участием и консенсусом между различными классами и социальными слоями населения.
5) Культурный: признание культурной ценности информации посредством содействия утверждению информационных ценностей в интересах развития отдельного индивида и общества в целом.
Согласно этой же теории, есть ряд нововведений ИИ по сравнению с постиндустриальный обществом:
- структурные изменения в экономике, особенно в сфере распределения рабочей силы; возросшее осознание важности информации и информационных технологий;
- растущее осознание необходимости компьютерной грамотности;
- широкое распространение компьютеров и информационной технологии;
- развитие компьютеризации и информатизации общества и образования;
- поддержка правительством развития компьютерной микроэлектронной технологии и телекоммуникаций.
- широкое распространение — компьютерные вирусы и вредоносные программы по всему миру.
Другой американский социолог Д. Белл предлагает еще более простую концепцию. То общество, в котором компьютер играет главную роль при пр-ве/распространении/обработке информации и имеются развитые телекоммуникации – и есть информационное.
Говоря об ИИ, необходимо учесть и социальные последствия его развития. Это, в первую очередь, политика учётности населения. Два самых известных её аспекта – развитие биометрии для учёта действий людей и использование криптографии.
15. Глобализация и её последствия
Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Глобализация представляет собой процесс втягивания мирового хозяйства, совсем недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, в рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснационализации и регионализации. На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики - геоэкономики и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем.
Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.
Взгляды на истоки глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчёт от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических организаций. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экономическую экспансию. Имеются информационно-технологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития.
Вместе с тем, происхождение самого слова «глобализация» указывает на то, что ведущую роль в данном процессе играет бурный рост международной торговли, происходящий на тех или иных исторических этапах. Впервые слово «глобализация» (в значении «интенсивная международная торговля») употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась»[4]. На эту же ведущую роль международной торговли в процессах глобализации указывает и тот факт, что предыдущая глобализация, начавшаяся в эпоху Маркса, закончилась в 1930-е годы, после того как все развитые страны перешли к политике жёсткого протекционизма, что вызвало резкое свёртывание международной торговли.
После Второй мировой войны глобализация возобновилась в ускоренном темпе. Ей способствовали улучшения в технологии, которые привели к быстрым морским, железнодорожным и воздушным перевозкам, а также доступности международной телефонной связи. Устранением барьеров для международной торговли с 1947 года занималось Генеральное Соглашение по Тарифам и Торговле (GATT) — серия соглашений между основными капиталистическими и развивающимися странами. Но действительный прорыв в этом направлении произошел после «Кеннеди-раунда» (серии международных конференций в рамках GATT в 1964—1967 гг.). Как пишет экономический историк П. Байрох, «в Западной Европе действительная либерализация торговли произошла после Кеннеди-раунда». В 1995 году 75 участников GATT образовали Всемирную торговую организацию (ВТО).
Глобализация тесно связана с процессом централизации субъектов управления (Централизация власти). В политике глобализация заключается в ослабевании национальных государств и способствует изменению и сокращению их суверенитета. С одной стороны, это происходит из-за того, что современные государства делегируют всё больше полномочий влиятельным международным организациям, таким как Организация Объединённых Наций, Всемирная торговая организация, Европейский союз, НАТО, МВФ и Мировой Банк. С другой стороны, за счёт сокращения государственного вмешательства в экономику и снижения налогов увеличивается политическое влияние предприятий (особенно крупных транснациональных корпораций). Из-за более лёгкой миграции людей и свободного перемещения капиталов за границу также уменьшается власть государств по отношению к своим гражданам.
В XXI веке наряду с процессом глобализации происходит процесс регионализации, то есть регион оказывает все большее влияние на состояние системы международных отношений в качестве фактора, происходит изменение соотношения между глобальным и региональными составляющими мировой политики, а также усиливается влияние региона на внутренние дела государства. Причем регионализация становится характерной не только для государств с федеративной формой устройства, но и для унитарных государств, для целых континентов и частей света. Наглядным примером регионализации является Европейский союз, где естественное развитие процесса регионализации привело к выработке концепции «Европы регионов», отражающей возросшее значение регионов и имеющей целью определить их место в ЕС. Были созданы такие организации как Ассамблея европейских регионов, а также Комитет регионов.
Проблемы глобальной политики решаются в основном двумя клубами, такими как: Большая восьмёрка и Большая двадцатка; причём второй касается в основном экономических проблем.
Глобализация экономики — одна из закономерностей мирового развития. Неизмеримо возросшая по сравнению с интеграцией взаимозависимость экономик различных стран связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учётом мировой конъюнктуры, а экономические подъёмы и спады приобретают планетарные масштабы.
Растущая глобализация экономики выражается в резком увеличении масштабов и темпов перемещения капиталов, опережающем росте международной торговли по сравнению с ростом ВВП, возникновением круглосуточно работающих в реальном масштабе времени мировых финансовых рынков. Созданные за последние десятилетия информационные системы неизмеримо усилили способность финансового капитала к быстрому перемещению, что содержит в себе, по крайней мере, потенциально, способность к разрушению устойчивых экономических систем.
Глобализация экономики — сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она облегчает хозяйственное взаимодействие между государствами, создает условия для доступа стран к передовым достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов, стимулирует мировой прогресс. С другой, глобализация несет негативные последствия: закрепление периферийной модели экономики, потеря своих ресурсов странами, не входящими в «золотой миллиард», разорение малого бизнеса, распространение на слабые страны глобализации конкуренции, снижение уровня жизни и др. Сделать плоды глобализации доступными максимальному числу стран — одна из задач, стоящих перед мировым сообществом.
Для культурной глобализации характерно сближение деловой и потребительской культуры между разными странами мира и рост международного общения. С одной стороны, это приводит к популяризации отдельных видов национальной культуры по всему миру. С другой стороны, популярные международные культурные явления могут вытеснять национальные или превращать их в интернациональные. Многие это расценивают как утрату национальных культурных ценностей и борются за возрождение национальной культуры.
Современные кинофильмы выходят на экраны одновременно во многих странах мира, книги переводятся и становятся популярными у читателей из разных стран. Огромную роль в культурной глобализации играет повсеместное распространение Интернета. Кроме того, с каждым годом всё большее распространение получает международный туризм.
Глобализация нередко отождествляется с американизацией. Это связано с усилившимся во второй половине XX века влиянием США в мире. Голливуд выпускает бо́льшую часть фильмов для мирового проката. В США берут своё начало мировые корпорации: Microsoft, Intel, AMD, Coca-Cola, Procter&Gamble, Pepsi и многие другие. McDonald's из-за своей распространённости в мире стала своеобразным символом глобализации. Сравнивая цены в разных странах на бутерброд BigMac из местного ресторана McDonald’s, журналом The Economist анализируется покупательная способность разных валют (Индекс Биг-Мака).
Другие страны тоже вносят свой вклад в глобализацию. Например, один из символов глобализации — IKEA — появилась в Швеции.
Глобализацию критикуют не только антиглобалисты и некоторые политики (например, Уго Чавес), но также ряд экономистов и учёных. Например, известный экономист Джозеф Стиглиц написал несколько книг, в которых содержится острая критика глобализации. Стиглиц доказывает на многочисленных фактах и примерах, что она разрушает промышленность, способствует росту безработицы, нищеты, тормозит научно-технический прогресс и усугубляет экологическую катастрофу на планете. Он критикует политику глобальных институтов: ВТО, МВФ, — которые, по его мнению, используют глобализацию и её идеологию (свободная торговля, свободный доступ к сырьевым ресурсам, мировое патентное право, использование в качестве мировых валют «бумажных» доллара и евро, вмешательство международных институтов во внутреннюю политику и т. д.) в интересах нескольких наиболее развитых государств, в ущерб большинству стран на планете.
В то время как сторонники глобализации утверждают, что все современные процессы и связанные с ними негативные явления имеют естественный характер и ими невозможно управлять, критики глобализации, наоборот, убеждены, что крупные государства в состоянии значительно уменьшить негативное влияние последней. По их мнению, это может быть достигнуто посредством разумной протекционистской политики во всех областях: в области внешней торговли, движения капиталов, иммиграции, — а также посредством реформы мировой валютной системы. Альтернативой современной глобальной экономике, по их мнению, может стать образование 10-20 национальных или региональных экономик («зон свободной торговли»), которые должны быть защищены от негативного влияния глобальной экономики посредством протекционизма и золотого (или «сырьевого») стандарта как основы установления валютных курсов.
16. Изменения в партийно-политических системах стран Запада во второй половине 40-х – 70-е годы.
Обновление партий. Правые партии буржуазно-консервативного толка были дискредитированы, т.к. не принимали серьёзного участия в движении Сопротивления, а иногда и сотрудничали с оккупантами. Напротив, вырос авторитет социал-демократов, христианских партий и коммунистов. Резкий рост числа членов коммунистической партии – в 1946 г. во всей Европе было 3,7 млн коммунистов, больше всего их было в Италии – 1,7 млн. В 1944-47 гг. коммунисты входили в состав пр-в 8 стран: Франция, Италия, Австрия, Бельгия, Дания, Норвегия, Исландия, Эквадор, Финляндия, Люксембург, Коста-Рика, Чили. Периодически происходили объединения коммунистов и социалистов – например, в Италии и Франции. Коммунисты несколько изменили взгляды – теперь радикальные преобразования – социально-экономические/политические –и улучшения условий жизни/труда людей.
Приличное влияние было у социалистов и социал-демократов. Требовали демократизацию политической жизни, улучшение социального страхования/условий жизни трудящихся, но все это – без революции, путём реформ. Их поэтому начали называть социал-реформистами. Представителей этих партий было побольше, чем коммунистов. Самая многочисленная партия подобного рода – Лейбористская партия Великобритании (3 млн членов, 12 млн. голосов на выборах 1945 г., Клемент Эттли). Входили в состав пр-в более 12 гос-в. Имели тесные связи с профсоюзами.
Большое влияние приобрели христианско-демократические партии. Требовали аграрную и налоговую реформы, гос. регулирование экономики, уничтожение фашизма/господства крупного капитала, расширение демократических свобод. Цель – создание христианской цивилизации. Самые крупные партии – в Италии и Германии (ХДС). Связь с христианскими профсоюзами.
Консерваторы – в кризисе, причем глубоком. ИМ пришлось включить в программу идеи социального реформизма. После поражение Черчилля на выборах 1945 г., стало ясно, что в Европе начался упадок консервативных партий. Держались они только в Америке – Dixiecrats[25] и Республиканская партия образовали своеобразную консервативную оппозицию президенту Трумэну.
В Латинской Америке идет борьба против крупных капиталистов, связанных с иностранным капиталом. Есть сторонники сотрудничества с американским капитализмом и его противники.
Новые Конституции. Французская конституция 1946 г. закрепила политические свободы, ликвидированные во время войны. Итальянская конституция 1947 г. закрепила упразднение монархии и провозгласила официально республику. Японская конституция 1947 г. декларировала существование монархии как номинального института и одновременно запрещала Японии иметь полноценные вооруженные силы.
Во всех конституциях, помимо классического набора прав, прописали право трудящихся на отдых, на социальное обеспечение, на образование.
1949 – конституция ФРГ. ФРГ стало демократическим и социальным федеративным гос-вом (без уточнения гос. строя), нельзя было использовать данные права «против основ социального порядка», конституция была распространена на ГДР (по мере его присоединения, точнее – 8 федеральных земель).
Во всех вышеупомянутых конституциях отказались от войны как от средства международной политики.
1950-е-1970-е. Массовое использование либерально-реформистского варианта развития экономики привело к дальнейшему развитию представительной демократии. Конституционные режимы были везде, кроме Испании и Португалии. Увеличение роли гос-ва и СМИ. Была распространена двухпартийная система (США, Канада, Австрия, ФРГ была очень близка к данной модели политической партийной машины, но полностью идентичной, разумеется, не была)[26].
В Австрии была двухпартийная система с особым «характером партнёрства» между Народной Партией и Социалистической партией. Все вопросы решались согласием, для их решения также привлекали предпринимателей и профсоюзы. Такое положение сохранилось даже после того как у власти оказался однопартийный кабинет Народной партии (в 1966 г.) и когда у власти оказались социалисты – в 1970 г[27].
В Скандинавии, Бенилюксе, Швейцарии, Ирландии была многопартийная система. В Швеции/Дании /Норвегии блоку социалистов противостоял мощный неоднородный блок буржуазных партий. Здесь социал-демократы многократно были у власти (за исключением 1965-71 в Норвегии – тогда у власти были буржуазные партии, и 1968-71 в Дании – там были коалиционные пр-ва буржуазных партий). В Финляндии до 1966 г. у власти стояли буржуазные коалиции, 1966 – пр-во коммунистов, Партии Центра м социал-демократов. После 1971 г. были коалиционные пр-ва социал-демократов без коммунистов. В Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Швейцарии у власти были буржуазные партии.
Для государств Ю и Ю-З Европы (романо-католические страны + Греция) были характерны противоречия капиталистические противоречия, более слабое укоренение принципов гражданского общества (за исключением Франции), боевые традиции рабочего движения. Во Франции в 1958 г. произошел серьезные политический кризис, 4-я республика пала, появилась 5-я, усиление консервативных тенденций, у власти – Союз в защиту новой республики. В Италии до 1960-х у власти еле-еле держалась христианско-демократическая партия, в 1960-е гг. пошли левоцентристские пр-ва. В Греции до 1967 г. – напряженная борьба правых и левых сил, с 1967 г. – диктатура «черных полковников». В ЛА – в основном, диктатуры.
Национально-этнические проблемы. В Бельгии – борьба между фламандской и валлонской общинами, В Канаде – конфликт франко-канадцев и англо-канадцев. В Испании бунтуют каталонцы и баски. В Великобритании – шотландцы и жители Уэльса. Массовая иммиграция. Высокая роль церкви.Папа Иоанн 23 издал энциклики «Матер эт магистра» (1961) «Пацем ин террисис» (1963), где высказался за улучшение социальных условий жизни людей. Папа Павел 6 – 1967 – «Популорум прогрессио», поддержка рабочего движения.
Дополнительные материалы по социал-демократам и другим партиям см. в вопросах 18 и 19. Почему? Потому что при написании этого (и следующего) билета использовался, в основном учебник. Чтобы не путать материал, автор конспекта (Федюшко Д. И.) решил разместить ряд материалов по партиям в этих билетах (они написаны по лекциям).
