Социальная значимость экологической проблемы и междисциплинарный характер экологических исследований

 

Поиск новых путей для удовлетворения потребностей растущего населения Земли в энергии и других природных ресурсах, защита здоровья людей от особо опасных и распространенных заболеваний, охрана природной среды от разрушительного антропогенного воздействия - все эти проблемы свидетельствуют, во-первых, о том, что в условиях научно-технической революции мощь воздействия человека на природу стала сопоставимой с мощью самих природных сил, и, во-вторых, о недостаточной управляемости развитием этих воздействий. Все большее значение в современную эпоху приобретает решение проблем экологии. Термин «экология» образован от греческих okos - дом, жилище и logos - наука, употребляется чаще всего для обозначения науки о взаимоотношениях общества и природы.

Изменения природной среды приобретают социальную значимость. Постигая законы природы и овладевая силами природы, общества, тем не менее, неспособно изменить эти законы или подчинить их социальным закономерностям, как невозможно и обратное сведение социальных закономерностей к естественным. Особенностью современной экологической ситуации и является пересечение и взаимодействие этих разнообразных закономерностей в условиях социальной системы, взаимосвязанной с определенной экосистемой.

Социальная экология в центре своего внимания помещает изучение ситуаций, возникающих вследствие нарушения равновесия во взаимодействии общества с природой, выяснение антропогенных, технологических, социальных факторов развертывания таких ситуаций и нахождения оптимальных путей и средств преодоления их разрушительных последствий.

Социальная экология своей задачей ставит изучение человеческого общества в аспекте его совместимости с особенностями природной среды. В поле зрения социальной экологии попадают не только и не столько естественные процессы взаимодействия живых организмов с природной средой обитания, сколько процессы взаимодействия сложных эко- и социосистем с социальными по своей сущности, т.е. возникающими в результате активной общественной деятельности человека, взаимосвязями общества с искусственно созданными, до человека не существовавшими, элементами среды, несущими на себе отпечаток деятельности людей. Социальная экология рассматривает биосферу Земли как экологическую нишу человечества, связывая окружающую среду и деятельность человека в единую систему «природа-общества», раскрывает воздействие человека на равновесие природных экосистем.

Взаимоотношения общества и природы носят сложный и противоречивый характер. Они исторически менялись. Сначала люди просто пользовались окружающей их природой, дарами земли, лесов, рек, морей и т.д. На этой основе развивались охота, рыболовство, приручение животных, простые формы скотоводства и земледелия. Постепенно их влияние на природу углублялось и расширялось. Материал природы подвергался все более основательному воздействию в их производственной деятельности. Применялись более сложные способы обработки почвы, вводились севообороты, промышленные способы обработки шкур животных, более развитые формы рыболовства. Выводились новые виды растений и породы животных. Развивались деревообрабатывающее производство, судостроение, производство одежды и других изделий из льна, шелка, хлопка и кожи, а также строительство дорог, зданий, всевозможных сооружений. Словом, по мере развития производительных сил - орудий труда, технологии различных производств, знаний и навыков людей - все более возрастало их господство над окружающей природой, за счет которой удовлетворялось все большее количество их потребностей.

Однако, увеличивая свою власть над природой, люди попадали во все большую зависимость от нее. Эта зависимость особенно усилилась с развитием промышленного производства. Перейдя к массовому применению паровых машин и двигателей внутреннего сгорания, люди попали в прямую зависимость от наличия в их странах полезных ископаемых, прежде всего, угля и нефти. В дальнейшем все большее потребление электроэнергии в промышленных, бытовых и иных целях многократно увеличило зависимость людей от наличия так называемых энергоносителей - угля, нефти, газа, водных и других источников энергии. В этом и заключается диалектико-противоречивая взаимозависимость общества и природы: постепенно увеличивая власть над природой, общество в то же время попадает во все большую зависимость от нее как источника удовлетворения потребностей людей и самого производства. Речь идет, прежде всего, о материальном обеспечении развития общества и его культуры.

Проблема взаимоотношения общества и природы есть глобальная, всечеловеческая экологическая проблема. Она давно вышла на первый план и особенно обострилась во второй половине нынешнего века, когда масштабы и характер воздействия человека на природу приобрели угрожающий характер для самого его существования. Сущность современной экологической проблемы заключается в глобальном изменении природой среды существования человечества, в быстром уменьшении ее ресурсов, в ослаблении восстановительных процессов в природе, что ставит под вопрос будущее человеческого общества.

История распорядилась так, что земная природа, наша экологическая ниша испытывает состояние нарастающей нестабильности. Экологическая ориентация сознания становится доминантой времени. Экология должна стать первой парадигмой политики, главной определяющей экономических усилий, предметом первостепенного внимания идеологов и теоретиков. Есть мудрая индийская пословица, которая гласит: «Когда Вы убьете последнего зверя и отравите последний ручей, тогда Вы поймете, что деньгами питаться нельзя». Глобальная экология как совокупность идей и практических актов по оптимизации отношений человечества и природы, по обеспечению их коэволюционного развития должна стать предметом осмысления и применения политиков и экономистов, всех «сильных мира всего». Надо очертить те «пределы развития», при которых можно избежать ужаса вселенской катастрофы.

Природная среда существования общества изменяется под воздействием как сугубо естественных земных и космических факторов, так и деятельности людей. Речь идет, прежде всего, о их производственной деятельности, в орбиту которой вовлекается все больше природного материала - недра земли, горные породы, почвы, леса, моря и т.д. и которая нередко нарушает ход естественных процессов, что ведет порой к непредсказуемым последствиям. Глобальная экологическая проблема имеет множество сторон. Каждая из них представляет собой самостоятельную, нередко масштабную экологическую проблему, тесно связанную с другими. В настоящее время чаще всего отмечаются следующие экологические проблемы:

· рациональное использование невозобновимых природных ресурсов
(полезных ископаемых, минеральных ресурсов);

· рациональное использование возобновимых природных ресурсов
(почв, вод, растительного и животного мира);

· борьба с загрязнениями и другими поражениями природной среды
(ядохимикатами, радиоактивными отходами и т.д.);

· защита природы от некомпетентного и безответственного
вмешательства в ее процессы.

Надо сказать, что действия человека по отношению к природе носят все более некомпенсируемый характер. Так, например, естественный процесс образования угля, нефти, газа и других полезных ископаемых длится миллионы лет. Однако огромная их часть извлечена из недр всего лишь за последние сто пятьдесят - двести лет. Сегодня эти ресурсы на исходе, в то же время их потребление многократно возрастает. Возникла реальная опасность их полного исчерпания в ближайшие несколько десятков лет.

Некомпенсируемый характер носит и все ускоряющаяся вырубка лесов, в том числе в России, Канаде, Бразилии и других странах. Леса этих стран справедливо называют "легкими планеты", поскольку они в огромных количествах снабжают ее кислородом. К тому же эти и все другие леса имеют большое значение для нормального функционирования почв. К сожалению, люди не всегда предвидят сколько-нибудь отдаленные последствия своих действий по отношению к природе. Многие ученые считают, что на месте современной пустыни Сахары некогда была обильная растительность. Со временем она погибла в результате уничтожения лесов и разрушения почв. В последние триста лет в Европе на огромных площадях шло уничтожение лесов. В результате существенно нарушился водный баланс, исчезли многие реки и озера, ухудшилась структура почв.

Указывая на глобальный характер влияния общества на природу, один из бывших руководителей Междунарадного союза охраны природы французский ученый Ж. Дорст писал: "В глазах биологов появление человека занимает в истории земного шара такое же место, как крупные катаклизмы в масштабах геологического времени... во время которых коренным образом и в глобальных масштабах изменялись животный и растительный мир нашей планеты".

Важнейшее значение для существования человечества приобретает сохранение и улучшение почв, вод, растительного и животного мира. В свое время полезные решения в этом отношении предложил и реализовал великий русский ученый В.В. Докучаев. В своем классическом труде "Русский чернозем" он заложил основы генетического почвоведения, глубоко обосновал условия сохранения и воспроизводства плодородия земель. Он создал учение о географических зонах, дал научную классификацию почв. Докучаев постоянно призывал к защите и выращиванию лесов. "Лес спасет землю", - говорил он, твердо веря, что благодаря лесным насаждениям можно возродить многие черноземные и нечерноземные степи, сделать их житницами России. Вместе со своими сподвижниками он заложил лесозащитные полосы - эти "магазины влаги" - в ряде областей европейской части России, сыгравшие решающую роль в восстановлении и качественном улучшении почв, их защите от эрозии. На роль лесов в улучшении почв указывал также Д.И. Менделеев. Засадку лесов степных массивов он считал соизмеримым с защитой государства.

Важно осуществлять комплексное и в то же время научное воздействие на почвы. При этом важны и лесопосадки, и орошение, и осушение, и внесение удобрений как органических, так и неорганических при строгом соблюдении норм. Основное направление развития земледелия в передовых странах мира - это интенсификация, означающая все большее превращение его в наукоемкое производство с применением новой техники, прогрессивных технологий, современной агрономической науки и т.д.

Необходима всемерная защита животного и растительного мира. Она весьма усложнилась, в частности, с внесением в сельское хозяйство интенсивных технологий и активным применением химических веществ при обработке почв и выращивании растений. Решением этой задачи в нашей стране должны заниматься во всех хозяйствах - фермерских, коллективных, государственных. В целях воспроизводства и качественного улучшения животного и растительного мира необходимо вести селекционную работу по выведению новых видов растений и пород скота, улучшать работу в заповедниках, расширять их, улучшать их флору и фауну. Наконец, чрезвычайно важно усилить защиту лесов, рек, озер, морей и их обитателей от всякого рода браконьеров, наносящих огромный вред живой природе. Особая задача состоит в рациональном использовании водных ресурсов, которые необходимы: для питья, поддержания жизни людей, животных и растений; для промышленного производства; для транспортных целей; для поливов и ирригации засушливых земель. До настоящего времени человечество потребительски относилось к водным ресурсам, которые стремительно уменьшались. Особенно остро стоит проблема пресной воды, которая берется из наземных и подземных рек, озер и других водоемов. Объем поверхностных вод на планете исчисляется примерно 1406 миллионами кубокилометров. Почти вся эта вода соленая. Лишь небольшая доля составляет пресную воду: примерно 123 тыс. кубокилометров (0,008%). Из них 27 тыс. кубокилометров (около 22%) находилось в бывшем СССР, 23 тыс. кубокилометров пресной воды находится в озере Байкал. Это одна пятая часть мировых запасов пресной воды. Уникальность Байкала очевидна.

По данным ученых, за двадцать пять миллионов лет существования Байкала остались почти неизменными все его параметры: 336 притоков, их них 28 довольно крупных рек. Но только в 60-80-е г.г. XX столетия из-за неумеренной вырубки леса исчезли 150 рек и речушек, питавшие державный родник. По многим байкальским притокам, в том числе по крупнейшему - Селенге, попадают в озеро многие тонны ядовитых химических веществ. К тому же два целлюлозных комбината, на которых производится бумага, постоянно загрязняют Байкал сточными водами. Как было заявлено на международной встрече советских и японских писателей в Сибири летом 1987 г., многие реки и озера с питьевой водой сегодня «не просто загрязнены, а заражены». По заключению специалистов, в некоторых районах Земли 80% всех болезней вызваны недоброкачественной водой, которую вынуждены потреблять люди.

Разрушительным воздействиям промышленности и неоправданным экспериментам подвергались Каспийское и Аральское моря, озеро Ладога, реки Волга, Дон и многие другие водоемы России и бывших республик СССР. Идет бесконтрольное истребление природы. Чтобы сохранить ее, современное человечество должно не только рационально использовать, но и ограничить потребление ее богатств. Необходимо самоограничение, чтобы оставить богатства природы будущим поколениям. В этом заключается социально-нравственный долг современного человечества.

Помимо самоограничения, бережного и экономического использования природных ресурсов, надо улучшить охрану природы, защитить ее от пагубного воздействия промышленных и иных браконьеров. Заслуживает внимание предложение академика В.А. Коптюгина о введении экологических паспортов предприятий, содержащих, помимо прочего, "обзор мировой литературы по достигнутому уровню и развитию технологии как основного производства, так и методов улавливания и утилизации отходов". Большая опасность заключается еще в том, что в результате научных и промышленных экспериментов появились новые физико-химические вещества, которых никогда не существовало в природе и которые могут оказать непредсказуемые воздействия на все живое. Это может подорвать способность природы к саморегулированию и самовоспроизводству. Отсюда задача: добиться, чтобы вносимые человеком изменения в природу, в том числе получаемые искусственным путем физико-химические соединения, вписывались в структуру и естественное функционирование тех или иных природных систем. Другими словами, речь идет о компетентном вмешательстве в природу с учетом возможных последствий предпринимаемых действий.

Сегодня встает вопрос о защите не только водоемов, лесов, почв, флоры и фауны Земли, но также атмосферы и ближайшего космоса, который все больше становится сферой научной и практической деятельности людей. Нельзя не отметить, что в США ежегодно выбрасывается в атмосферу более 260 млн. тонн вредных веществ - это около половины мировых выбросов. В России выбросы вредных веществ в атмосферу, водоемы и почвы в несколько раз меньше, но также достаточно велики. Велики они и в других индустриально развитых странах, в том числе в Германии, Великобритании, Франции, Японии и т.д. Основная причина этого - увеличение в глобальных масштабах современного производства, чаще всего с применением многоотходных технологий. Образование вокруг Земли слоя углекислого газа ведет к изменению климата в сторону его потепления. Предполагается, что к середине XXI века содержание углекислого газа в атмосфере удвоится, а средняя температура на планете повысится на 1,5-2 градуса. Таковы возможные последствия так называемого парникого эффекта. По данным исследований, повышение температуры воды - одна из причин гибели коралловых рифов, которые служат средой обитания множества видов морских организмов. По оценкам ученых, подъем уровня Мирового океана на один метр может повлечь за собой затопление обширных прибрежных участков заболоченных земель, богатых разнообразной флорой и фауной. Ученые полагают, что глобальное потепление вызовет таяние ледяного покрова Гренландии и Антарктиды, в результате чего может существенно повыситься уровень Мирового океана, что вызовет непредсказуемые последствия.

Больше, чем какое-либо другое естественное явление, океан осознается как величайшая объединяющая система Земли. В совокупности Мировой океан образует динамическую, интегрирующую силу огромной сложности. Он трансформирует мощные внешние влияния, такие как лучистая солнечная энергия и движение небесных тел, в жизненно важные для Земли природные явления. В то же самое время между океаном, атмосферой и сушей постоянно осуществляется обмен огромным количеством материи и энергии в масштабах всего мира. В физическом, химическом и биологическом отношении океаны управляли ходом эволюции земного шара. Будущее международной экономики и эффективное использование редких металлов и необходимых для жизни резервов белка зависят от того, будут ли открытое море и глубоководные зоны океана признаваться как общее достояние всего человечества. Мировое сообщество в целом получило бы наибольший выигрыш, если бы ресурсы океана добывались с максимальной эффективностью и заботой об их сохранности. Необходим совершенно новый подход к проблеме использования океана, чтобы избежать трагедий. Для загрязнений не существует государственных границ. Защита ресурсов океана от хищнического разграбления должна выйти из стадии ни к чему не обязывающих соглашений. Мировой океан постоянно загрязняется в основном из-за расширения добычи нефти на морских промыслах. Огромные нефтяные пятна губительны для жизни океана. В океан сбрасываются также миллионы тонн фосфора, свинца, радиоактивных отходов. Только США сбрасывают в океан до 50 млн. т. отходов. На каждый квадратный километр океанского пространства сейчас приходится 17 т. различных вредных отбросов суши. А мертвый океан, считают ученые, - это мертвая планета.

Нельзя забывать, что, поскольку процесс естественных изменений происходит чрезвычайно медленно, а условия, существующие в подводной пустыне, являются оптимальными для сообщества большинства живущих в ней организмов, фактически каждое даже небольшое изменение оказывает пагубное воздействие на морскую систему. Мы мало знаем о том, как деятельность человека в конечном счете сказывается на жизни моря. Снижение или полное вымирание одного или нескольких скромных видов, поддерживающих жизнь других, может сократить число обитающих в море живых существ.

Ученые пытаются моделировать окружающую нас ткань жизни. Эта умозрительная копия никогда не достигнет полного сходства с оригиналом ни в деталях, ни во всей сложности его функциональных особенностей, хотя со временем она становится более совершенной. Изменения, совершающиеся теперь в экосфере, подобны цепной реакции. Скорость вымирания увеличилась по сравнению с прошлым во много раз. Даже поражающая воображение гибель животных в эпоху рептилий растягивалась на тысячи и миллионы лет соответственно. В нынешнюю эпоху тысячи видов находятся под угрозой исчезновения, для которого потребуются всего только несколько десятилетий. Многих из них уже нет. Ускоренный темп вымирания сильно сузит будущие возможности человечества. Так, в последние десятилетия стало известно, что дикая природа обладает удивительными запасами лекарств, к описи которых ученые только начинают приступать. В первую очередь это касается моря, в котором фармакологи открыли вещества с совершенно новыми лечебными свойствами. Из губок, например, добывают новые антибиотики. Особенно примечательны работы с целью получения сильнодействующих лекарств против рака из таких невероятных источников, как морские звезды и водоросли. Сохраняя места обитания живых существ на суше и на море в первозданном виде, мы обращаем свой капитал в самую твердую валюту для нас, наших детей и внуков. Мировое сообщество в целом получило бы наибольший выигрыш, если бы ресурсы океана добывались с максимальной эффективностью и заботой об их сохранности.

Представляет опасность кислотное загрязнение нижних слоев атмосферы, дождевых вод и почв. Не меньшая опасность заключается в истощении озонового слоя атмосферы, защищающего все живое от жесткого космического излучения. Нарушение сложившегося в природе баланса кислорода, в том числе из-за образования «озоновых дыр», весьма неблагоприятно сказывается на существовании всего животного мира.

Без пищи человек может жить пять недель, без воды - пять дней, без воздуха - пять минут. Между тем загрязнение атмосферного воздуха давно превзошло допустимые пределы. Запыленность, содержание углекислоты в атмосфере ряда крупных городов возросло в десятки раз по сравнению с началом XX века. Общий выброс вредных веществ в атмосферу (промышленностью, энергетикой, транспортом) в США составляет около 150 млн. т. в год, в СНГ более 100 млн. т. В 102 городах СНГ с населением более 50 тыс. человек концентрация вредных для здоровья веществ в воздухе превышает медицинские нормы в 10 раз, а в некоторых еще больше.

Серьезной проблемой стал бытовой мусор: твердые отбросы, полиэтиленовые пакеты, синтетические моющие средства и т.п. Российская общественность многократно выступала и продолжает выступать за оптимальное решение экологических проблем. Выражением этого служит, в частности, такой глубокий и содержательный документ, как «Меморандум в защиту природы», подписанный известными российскими писателями, учеными, деятелями искусств, другими представителями культуры.

Вместе с тем проблема охраны природы приобрела глобальный международный характер. Требуются масштабные и серьезные усилия стран для ее решения. В декларации, принятой Всемирной конференцией по климату в феврале 1979 г., говорится: «Страны мира должны действовать вместе, чтобы сохранить плодородие почв, избегать неправильного использования мировых водных ресурсов, запасов леса, пастбищных земель, остановить опустынивание и уменьшить загрязнение атмосферы и Мирового океана. Эти действия стран потребуют большой решимости и соответствующих материальных ресурсов, и они будут значимы только при наличии мира на Земле». Россия участвует в работе многих международных организаций по сохранению и защите природы, осуществлению целого ряда экологических программ. В этой области заключены соглашения с многими странами, в том числе США, Францией, Швецией, Финляндией, Германией, Великобританией и другими.

Исторический опыт показал, что разрушительное воздействие на природу оказывала хозяйственная деятельность, движимая лишь частным интересом. Однако опыт показывает, что общество в состоянии ограничить негативное влияние частных интересов, оно может находить разумные способы регулирования отношений производства и природы.

Создается впечатление, что заботиться о сохранении других форм жизни человек должен лишь из потребительских соображений. По мнению многих, такой подход отражает узость мышления. Палеонтолог Найлс Элдридж указывает на непреходящую ценность живой природы: «Мы, люди, также сознаем, что окружающий нас живой мир - с его разнообразием удивительных, поражающих воображение животных и растений, с его прекрасными уголками нетронутой природы - представляет собой бесценное сокровище. Мы интуитивно сознаем свою связь с этим полным всевозможных форм жизни миром и ощущаем, что общение с природой всякий раз приносит нам радость и покой».

Стоит ли так беспокоиться по поводу сокращения биоразнообразия? По мнению многих известных ученых, такое многообразие жизненно важно. Биоразнообразие обеспечивает население Земли продуктами питания, важными химическими веществами и т.д. Экосистема выполняет важнейшие функции, без которых невозможна жизнь на планете. Производство кислорода, очищение и фильтрация воды, защита почвы от эрозии - все это происходит за счет нормального функционирования экосистем. Биоразнообразие - основа нашей жизни, однако сейчас мы столкнулись с его катастрофически быстрым сокращением, которое таит в себе угрозу для живой природы всей нашей планеты. Сегодня человечество начинает все больше осознавать важность биоразнообразия, но в то же время оно уничтожает живую природу в невиданных масштабах.

В резолюции Конференции ООН, посвященной проблеме взаимоотношений человеческого общества и биосферы (Стокгольм, 1972 год), провозглашено, что люди являются самой значительной ценностью и каждый человек имеет право на необходимый уровень жизни и здоровую среду обитания. В соответствии с этим каждый человек несет ответственность за охрану и улучшение окружающей среды. Особо подчеркивается, что природные ресурсы Земли должны обеспечить улучшение качества жизни и возможность развития будущих поколений. Все эти положения сохраняют свою актуальность в наши дни.

Главное не в полноте списка проблем, а в осмыслении причин их возникновения, характера и, что самое важное, в выявлении эффективных путей и способов их разрешения. Подлинная перспектива выхода из экологического кризиса в изменении производственной деятельности человека, его образа жизни, его сознания. Научно-технический прогресс создает не только «перегрузки» для природы; в наиболее прогрессивных технологиях он дает средства предотвращения негативных воздействий, создает возможности экологически чистого производства. Возникла не только острая необходимость, но и возможность изменить суть технологической цивилизации, придать ей природоохранительный характер.

Экологическая ситуация вызывает необходимость оценивать последствия любой деятельности, связанной с вмешательством в природную среду. Необходима экологическая экспертиза всех технических проектов. Еще Ф. Жолио-Кюри предупреждал: «Нельзя допустить, чтобы люди направляли на свое собственное уничтожение те силы природы, которые они сумели открыть и покорить».

Важнейшая черта научно-технической революции состоит в том, что впервые во взаимодействии общества с природой достигнута предельная опосредованность всех естественных факторов производства и тем самым открылись новые возможности для дальнейшего развития общества как сознательно контролируемого и регулируемого процесса. Научно-техническая революция создает условия снятия технических ограничений в использовании природных ресурсов, но в результате этого исключительно острую форму приняло новое противоречие, ограниченное возможностями природной среды. Это противоречие может быть решено только в том случае, если естественные условия жизни общества будут охватываться искусственными средствами регуляции со стороны людей.

В.И. Вернадский сделал важный вывод о том, что людям необходимо осознать не только свои интересы и потребности, но и свою планетарную роль как трансформаторов энергии и перераспределителей вещества по земной поверхности на основе новых способов использования информации. Глобальные процессы, вызываемые людьми, должны соответствовать организованности биосферы, сложившейся задолго до появления человека. Общество вполне способно познать объективные законы организованности биосферы и сознательно учитывать их в своей деятельности, как они уже учитывают законы отдельных частей и элементов биосферы, преобразуя их в практических целях.

Лавинообразное нарастание значимости экологических проблем, распространение принципов экологии на самые разнообразные процессы и явления своим последствием имеют, с одной стороны, выделение мно­гочисленных частных направлений этой науки, т.е. процессы ее диффе­ренциации, а с другой - формирование мощной области междисципли­нарного синтеза, интегративные процессы. В рамках одной науки возник­ла необходимость объединения проблематики биологической и географи­ческой, медицинской и экономической, культурологической и философ­ской направленности. Подобное взаимодействие идей, концепций, мето­дов, теорий и понятий разных, порой очень друг от друга отличающихся наук, является очень сложным и неоднозначным явлением.

Современная экология, расширив границы своих исследований от отношения "организм-среда" к отношению "человек-природа", вплотную приближается к постановке проблем, находившихся ранее в компетенции философского анализа. Вместе с тем все большую актуализацию приоб­ретают и конкретно-экологические разработки. Природная среда пред­ставляется перед современной наукой чрезвычайно сложным образова­нием, требующим для раскрытия своей сущности применения как синте­тической, так и аналитической методологии. Составить адекватное пред­ставление о биосфере невозможно без достоверных аналитических дан­ных о каждом ее фрагменте, и наоборот, решить какую-либо конкретно-экологическую задачу нельзя без знаний основных закономерностей раз­вития биосферы в целом, не определив, какую роль играет исследуемый конкретный объект в этом целом. Здесь в полной мере реализуется прин­цип диалектической взаимосвязи всеобщего, особенного и единичного, где не только отдельные компоненты биосферы отражают ее природу, но и сама она как целостное образование определяет природу и сущность отдельных слагающих ее компонентов. Тщательное исследование возможно большего круга отдельных конкретных экологических взаимодей­ствий является необходимым условием для развития общеэкологических концепций.

Как отмечает французский эколог П. Аггес, если мы поднимаемся в экологическом анализе до отношения "человек-природа", то "отсюда ав­томатически следует, что экология - наука не только естественная, она должна включать в себя и другие дисциплины. Самое сложное в формировании представлений о предмете экологии такого ранга - это синтез традицион­но считавшихся разнородными аспектов социального и естественнонауч­ного. Помимо всего прочего этот момент имеет и фундаментальное миро­воззренческое значение. В известном смысле любая научная дисциплина причастна к исследованию отношения "человек-природа". Но все они спе­циализируются на четко ограниченных его фрагментах. В направлениях естественнонаучного цикла основной акцент делается на природу, аб­страгируясь от другой органичной части отношения - человека, а в на­правлении обществоведческого профиля - на человека, часто безотноси­тельно к естественным условиям его существования. Упрощенно можно выделить следующие три точки зрения на статус современной экологии:

1. Экология как конкретно-научная дисциплина биологического про­филя, исследующая многообразные взаимоотношения между органиче­скими системами и средой их обитания ("организм-среда").

2. Экология как комплексная проблема, в реализации которой
должны принять участие практически все фундаментальные направления
современной науки как естественнонаучного, так и гуманитарного профиля. Так, И.П. Герасимов предлагает рассматривать экологию "как специфический общенаучный подход к изучению различных объектов природы и общества наряду, скажем, с системным и кибернетическим подходами". Такой подход, считает он, обеспечит правомерность экологических исследований не только в биологии, но и в технике, социологии, экономике, праве и т.д.

3. Экология как мировоззрение современного человечества, стре­мящегося избежать "экологической катастрофы". Данная точка зрения подразумевает коренную модификацию не только экономической си­стемы, но и стиля мышления, "экологизации" естествознания, общество­ведения и техники, выработки принципиально нового "экологического со­знания" и "экологического мировоззрения", т.е. роль экологии преувеличи­вается, отождествляется с мировоззрением.

В каждой из этих различных точек зрения имеется свое рациональ­ное зерно. Экология может выступать (и выступает) в качестве специаль­ной дисциплины при решении конкретно-экологических задач и в качестве общенаучного подхода, что находит отражение в процессе "экологизации" современного научного познания. Проблемы, которые поднимаются в со­временном экологическом исследовании, имеют отчетливо выраженный мировоззренческий характер.

Наряду с этим следует отметить, что современная экология пред­ставляет собой довольно сложную систему взаимосвязанных направле­ний, которые, несмотря на это, не составляют собой единое концептуаль­ное целое. Известный английский эколог Дж. Джефферс отмечает, что "современное состояние экологии как науки с ее крайней рассредоточенностью научных усилий настоятельно требует введения новой объеди­няющей концепции". Основополагающим средством ее формирования является развитие междисциплинарных связей в современном научном познании. Основываясь на этом объективном процессе, имеющем непре­ходящее методологическое и мировоззренческое значение, можно опре­делить реальные тенденции дальнейшего развития современного эколо­гического знания.

Формирование экологической культуры мыслится как феномен ра­циональности, когда миллионы людей, осознав опасность, изменяют свое поведение.

Следовательно, суть экологического кризиса лежит в фундамен­тальном слое личности человека и его потребностей, что объясняет в определенной степени психологическую неготовность миллионов людей осознать эту опасность.

Вывод видится только в выработке общечеловеческого экологиче­ского императива деятельности на основе концепции коэволюции (т.е. совместной, согласованной эволюции) природы и человечества. Суть экологического императива состоит в международном признании "запретной черты" для технологических экспериментов, переступать кото­рую человечество не имеет права ни при каких обстоятельствах. Пример такой черты уже есть - запрет ядерной войны, да и вообще исключение насилия как способа решения международных конфликтов. Нарушители этого императива независимо от того, какие цели они преследуют, долж­ны рассматриваться как совершившие преступление перед челове­чеством.

Целью внедрения экологического императива в сознание челове­чества является достижение коэволюции Природы и Разума человека. Это поистине философская задача, ибо только ее решение способно обеспечить выживание человека как биологического вида и переход в со­стояние ноосферы. Человек станет ответственным за развитие биосферы и общества, научится направлять это развитие. Важность исследования экологических проблем проявляется в междисциплинарном характере исследования.

Проблема взаимосвязи научных направлений становится в наше время одной из актуальнейших в методологии и практике развития науч­ного познания. Эффективная реализация глобальных проблем современ­ности, целевых комплексных программ стала бы невозможной без все­стороннего развития междисциплинарных связей, причудливым образом координированных и субординированных между научными направления­ми, ранее отстоящими друг от друга и развивающимися автономно. "Интегративные процессы в современной науке закономерно связаны с неизбежным выходом за пределы частных познавательных методов и по­иском общенаучных методов, позволяющих осуществлять экстраполяцию теоретических средств на малоисследованные предметные области дру­гих наук". Усиление взаимодействия научных дисциплин при реализа­ции практически всех насущных проблем современности и обусловило появление методологии междисциплинарных исследований.

Междисциплинароность в современном научном познании прояв­ляется довольно широко: от простого обмена идеями до взаимной инте­грации целых направлений и образования "пограничных" или "мостиковых" концепций и даже дисциплин. В науковедческой и мето­дологической литературе существует даже типология видов междисци­плинарного синтеза. Так, Б.М. Кедров различал "интимный внутридисциплинарный синтез" (открытие закона, создание теории и ее расширение), "внутренний межотраслевой синтез" (биохимия, биофизика, геохимия, геофизика и др.) и "внешний синтез", в результате которого возникают пе­рекрестные науки типа бионики (биология плюс техника). Олицетворени­ем междисциплинарного синтеза всех наук вообще, по его мнению, вы­ступает диалектика, охватывающая своими всеобщими законами все три "основные области мира" - природу, общество и мышление. Междисциплинарность, таким образом, служит обязательным фоном при анализе сложных процессов дифференциации и интеграции, взаимосвязано протекающих в современном научном познании.

Ярким примером такого междисциплинарного комплексного направ­ления является современная экология. Она принадлежит к числу наук, которые возникли на стыке многих научных дисциплин, и отражает как глобальность современных задач, так и многообразие форм интеграции методов и направлений научного поиска. Эффективное взаимодействие различных научных дисциплин является непременным условием развития этого перспективного и быстро развивающегося направления научного исследования, которое приобретает все большее значение в определе­нии оптимальных путей развития человеческой цивилизации. Развитие экологии стало особенно интенсивным в связи с возрастанием влияния хозяйственной деятельности человечества на окружающую среду, приоб­ретающим в наше время планетарный и даже космический характер. Превращение экологии из сугубо биологической научной дисциплины в обширную отрасль знания, включающую в себя общественные и техниче­ские аспекты, в сферу деятельности, опирающуюся на решение ряда сложнейших политических, идеологических, экономических, этических и других вопросов, сделало возможным сочетание различных направлений науки и практики.

"Полное, научно обоснованное описание биосферы невозможно на языке одной какой-либо науки или одного научного направления. Сущ­ности биосферы таковы, что ее научное описание достижимо только пу­тем одновременного применения представлений многих наук. Иначе гово­ря, полная концепция биосферы должна строиться как система связан­ных между собой и опирающихся друг на друга частных концепций био­сферы, разрабатываемых средствами разных фундаментальных наук". В качестве таковых необходимых наук выступают биология, геогра­фия, физика, экономика, социология и др. Отдать абсолютное предпочте­ние одному из этих направлений нельзя, однако в зависимости от су­щества и специфики рассматриваемой комплексной проблемы одна или несколько наук могут занять доминирующее положение, т.е. становятся "ведущими".