Политическая лингвистика 265

успех и понятна любому индивиду, являясь порождением опыта людей. Со­гласен с моим оппонентом, что «"национальную идею" нельзя получать из рук некомпетентных чиновников». Еще более опасно получать ее из рук главы государ­ства. Чиновник, какой бы высокий пост он ни занимал, не персонифицирует государство.

[«Независимая газета»]

(21) Замена понятия «народности» классовым подходом имела самые тра­
гические последствия для страны. И вот что любопытно. Там, где национальная
идея пустила глубокие корни в массовом сознании, отлилась в сумму чтимых
в народе ценностей, включая духовные, — там и глубокие общественные кризисы
преодолевались цивилизованно, не вызывая катастрофических последствий.

{«Российская газета»]

На четвертом месте находятся ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ метафоры, которые представлены в корпусе примеров такими вариантами, как ФИЛЬТР, ПРИЗМА (22), СКРЕПЫ (23):

(22) Иными словами, это отдельное «произведение идеологии», стоящее
несколько особняком, но при этом служащее призмой, окрашивающим фильтром:
для общего комплекса идеологического строительства; для системы трансляторов
(СМИ, образование, книгоиздание и пр.); для восприятия и воспроизводства
практических, жизненных реалий, включая приоритетную расстановку разного
рода социальных программ и проектов. Таким образом, общенациональная идея
начинается как связка очень простых и понятных, по возможности лапидарных
«истин» и установок, но воплощается через переориентацию практически всех
основных систем духовной и практической жизнедеятельности общества.

[«Российская газета»]

(23) Если доверенные лица Б. Н. Ельцина найдут или придумают для Рос­
сии некую «новую» идеологию, а потом постараются навязать ее обществу,
перемежая архаизмы с неологизмами, она окажется не чем иным, как раз­
новидностью замшелого и подновленного НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА. Нам
нужны не идеологические скрепы, а развитие общественного сознания, партийного
и беспартийного, религиозного и светского, оппозиционного и поддерживающего
власть.

[«Литературная газета»]

Близкая по семантике ограничительным метафорам метафора БО­ЛЕЗНИ представлена только.четырьмя контекстами употребления, ср. (24).

(24) Сам Лебедь, не дожидаясь сеанса у психоаналитиков, обронил ключе­
вую фразу о том, что ему, слава Богу, никому не нужно доказывать, что он русский.
Это и так видно невооруженным глазом. Идеология любого национализма выра­
стает из комплекса неполноценности. Александр Иванович вряд ли производит
впечатление ущербного человека, похожего на инвалидов национальной идеи.

[«Московские новости»]

Прочие типы метафор представлены единичными контекстами: МА­ТЕМАТИЧЕСКАЯ метафора (2 контекста), гастрономическая метафо­ра (1 контекст), медицинская метафора (1 контекст), метафора механизма (1 контекст), организм (1 контекст), стержень (1 контекст).

Из проанализированных общедемократических изданий наиболее широко спектр метафор представлен в «Независимой газете» и «Россий­ской газете». Интересно, что если в «Независимой газете» превалирует метафора ПЕРСОНИФИКАЦИИ, то в «Российской газете» — РАСТЕ­НИЕ/ДЕРЕВО. В «Независимой газете» метафора РАСТЕНИЕ/ДЕРЕВО оказывается на четвертом месте.

Анализ метафорических контекстов употребления понятия «нацио­нальной идеи» позволяет сделать два важных вывода. Во-первых, частота использования метафор по отношению к «национальной идее» очень мала[8]. Это говорит об относительно слабой «дискуссионности» концепта (ср. в этой связи результаты эксперимента X. де Ландшер). Во-вторых, обращает на себя внимание набор метафорических моделей: в обще­демократической печати[9] в принципе отсутствует метафора ВОЙНЫ. Имеющиеся метафоры опять-таки неконфликтны. Количество ограни­чительных метафор и метафор болезни очень мало. С другой стороны, наибольшая часть употреблений в метафорических контекстах приходится на нейтральные и позитивно оцениваемые метафоры — ПЕРСОНИФИ­КАЦИЯ, СТРОЕНИЕ, РАСТЕНИЕ/ДЕРЕВО.

Что касается распределения на временной оси, то здесь картина оказывается сглаженной. Откровенных «пиков активности» употребле­ния политической метафорики по отношению к «национальной идее» обнаружить не удалось (по этой причине статистика по временному распределению не приводится).

Динамика изменения оценок К-переменной «национальная идея». Ко­личество контекстов анализируемой К-переменной устойчиво превышает частоту отрицательных и нейтральных оценок. Из табл. 3 видно, что в сумме количество отрицательных и нейтральных оценок меньше об­щего количества положительных. Тем не менее в некоторых изданиях

Таблица 3

Распределение положительных, отрицательных и нейтральных оценок К-переменной «национальная идея» по источникам