Глава 5. Оптимизация социальной функции языка. Политическая лингвистика

Политическая лингвистика

Таблица 5 Корреляции между интерпретациями и оценками

 

Интерпретации	Общее кол-во	+	-
демократия
возрождение России
гос. доктрина
идеология
культура
неопределенность
мессианство
объединяющее начало
православие/соборность
приоритет личности
приоритет национального
монархия
социализм/коммунизм
ценность/ценности
фашизм
экономический фактор

метафоры ПЕРСОНИФИКАЦИИ совпадает с частотой метафоры СТРО­ЕНИЯ). Весьма частотны метафоры СТРОЕНИЯ и ВЕЩИ. Из «бедных» в метафорическом отношении интерпретаций можно назвать «возро­ждение России» - метафоры ПЕРСОНИФИКАЦИИ и СТРОЕНИЯ, «монархия» — только метафора ПЕРСОНИФИКАЦИИ. Характерно, что при понимании «национальной идеи» как «идеологии» преобла­дают ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ метафоры. Концепт идеологии до сих пор воспринимается в общественном сознании довольно конфликтно.

Проведенный анализ ясно показывает некоторые важнейшие тенден­ции изменения состояния общественного сознания за 1996 г. Во-первых, очевидно, что общество в целом было озабочено отсутствием ценност­ной составляющей в деятельности как отдельного человека, так и всего социума. Если в период перестройки происходило явное отрицание имев­шихся ценностей, то в исследуемый период общество стало более терпимо относится к сфере идеологического в самом широком понимании.

Глава 5. Оптимизация социальной функции языка

Политическая лингвистика

 

Во-вторых, понятие «национальной идеи» в современном обществен­ном сознании существенно менее конфликтно, чем другие идеологически связанные концепты, в том числе и понятие «идеологии». На это указыва­ет значительно меньшее количество используемых метафор по сравнению с К-переменной «ИДЕОЛОГИЯ», а также сам набор метафор [Баранов, Добровольский, Михайлов 1997 6]. Среди них практически отсутствуют конфликтные метафорические модели — такие, как ВОЙНА, СПОР. От­сутствие метафорической модели ВОЙНА тем более показательно, что со­гласно имеющимся исследованиям, эта метафора является типичной для современного русского политического языка [Баранов, Караулов 1994]. Анализ контекстов реализации К-переменной «ИДЕОЛОГИЯ» подтвер­ждает это: метафора ВОЙНЫ по отношению к «ИДЕОЛОГИИ» занимает второе место, лишь несколько уступая метафоре ПЕРСОНИФИКАЦИИ [Баранов, Добровольский, Михайлов 19976]. В данном же случае прева­лируют конструктивные по своей сути метафоры ПЕРСОНИФИКАЦИИ, СТРОЕНИЯ, ВЕЩИ, РАСТЕНИЯ/ДЕРЕВА.

В-третьих, понятие национальной идеи «удобно» для идеологиче­ского конструирования. В отличие от других идеологически связанных категорий, оно представляет собой tabula rasa, поскольку степень его не­ясности в сфере публичной политики чрезвычайно высока: подавляющее количество употреблений выражений, связанных с национальной идеей, приходится на контексты неопределенности (240 из 833) [10].

И, наконец, в-четвертых, важно, что понятие «национальной идеи» в политических дискуссиях имеет, скорее, положительные, чем отрица­тельные коннотации (392 положительных оценки при 130 отрицательных).

4.3.3. Контент-анализ литературного текста. Ранее были рассмотрены при­меры применения контент-анализа в политическом дискурсе. Между тем он широко используется в исследовании литературных произведений. Возможности контент-анализа в сфере изучения литературного текста не оценены по достоинству в отечественном литературоведении. Однако использование этого метода позволяет существенно уточнить традицион­ные способы литературоведческого исследования и по-новому взглянуть на уже имеющиеся представления об авторах и литературных произве­дениях. В рамках литературоведения для контент-анализа может быть поставлена задача изучения особенностей творческого метода писателя и специфики изображения литературных персонажей. В качестве приме­ра естественно взять достаточно хорошо изученный текст с выраженной внутренней структурой.

Почти идеальным объектом контент-анализа оказывается в этом смысле роман Ф. М. Достоевского «Бедные люди», который представля­ет собой собрание писем Макара Девушкина и Варвары Добросёловой.