Урожайность культур и продуктивность животных в сельскохозяйственных предприятиях России

Показатели	1991 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Урожайность, ц с 1 га:
зерновые	14,4	11,6	12,9	16,5	10,4	11,8
подсолнечник	11,2	10,3	7,5	8,2	7,4	8,3
сахарная свекла
картофель
овощи
Надой на 1 корову, кг
Выход приплода на
100 маток, голов:
телят
свиней					ИЗО
ягнят
Средняя масса 1 реализо-
ванной головы, кг:
скота
свиней
овец					.32
Настриг шерсти с 1 ов-	3,5	2,7	2,9	2,7	2,7	2,9
цы, кг
Яйценоскость кур-несу-
шек, шт.

Снижается продуктивность почти всех видов животных. Так, надой на 1 корову сократился на 11,2%. Здесь также сказалось разрушение материально-технической базы, снижение уровня интенсивности производства в результате проводимых на селе преобразований.

Резервы для повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных имеют многие предприятия. Об их наличии свидетельствуют данные об уровне урожайности культур и продуктивности животных в передовых хозяйствах; они в 2—3 раза выше, чем в среднем по сельскохозяйственным предприятиям. Так, в 2000 г. в колхозе им. Ленина Тамбовской области урожайность зерновых культур составила 32,8 ц с 1 га, надой молока на 1 корову — 3928 кг, среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота — 490 г, свиней — 407 г.

Снижение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных в совокупности с негативным влиянием других организационно-экономических факторов в конечном счете приводит к падению эффективности сельскохозяйственного производства в целом. За период с 1991 по 1999 г. себестоимость единицы продукции основных видов сельскохозяйственной продукции увеличилась в 4—6 раз, в то время как цены ее реализации в 3—5 раз. Это привело к снижению рентабельности производства сельскохозяйственной продукции (табл. 26); многие ее виды остаются убыточными.

26. Рентабельность производства отдельных видов продукции в сельскохозяйственных предприятиях России, %

Вид продукции 1991 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.

Продукция растение-

водства

В том числе:

зерно -19

подсолнечник

сахарная свекла -2 -15 -14 -1,4

картофель -2

овощи -2 -4

продукция животно- -7 -32 -35 -32 -0,2

водства

В том числе:

молоко -12 -42 -42 -35

мясо:

крупного рога- -27 -54 -61 -59 -28

того скота

свиней -16 -45 -45 -38 -20

овец -45 -58 -61 -56 -20

птицы -21 -43 -40 -21 -2

шерсть -73 -83 -88 -86 -57

яйца 0,9 1,7

Вся продукция сельского -17 -20 -22

хозяйства

Снижение экономической эффективности производства на сельскохозяйственных предприятиях было обусловлено:

неэффективной приватизацией сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий;

диспаритетом цен между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства;

монополизмом предприятий I и III сфер агропромышленного комплекса;

сокращением государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей;

отсутствием отлаженного механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики;

ограниченностью платежеспособного спроса населения в условиях освобождения рыночных цен.

В период аграрной реформы главное внимание уделялось переходу к частной форме собственности. Более 90 % сельскохозяйственных предприятий России сейчас являются частными, однако это не привело к улучшению основных экономических показателей их деятельности (табл. 27).

Приведенные данные свидетельствуют, что экономическая эффективность производства в государственных сельскохозяйственных предприятиях выше; тем не менее нельзя сделать однозначный вывод, что частная собственность в сельском хозяйстве неэффективна сама по себе.

Во-первых, большинство предприятий, сменивших форму собственности, не соответствуют требованиям рыночной экономики ни в организационном плане, ни юридически. У работников отсутствует необходимая для эффективной деятельности мотивация труда.

В самом деле одним лишь провозглашением частной собственности и сменой названия предприятия невозможно изменить отношения собственности. Экономические условия (диспаритет цен, непродуманная кредитная и налоговая политика государства, отсутствие выгодных каналов сбыта, обеспечивающих хотя бы нормальный уровень рентабельности) не позволяют нормально работать большинству хозяйств как государственных, так и частных.

Во-вторых, обобщение опыта работы сельскохозяйственных товаропроизводителей подтверждает мнение, что та или иная форма собственности не оказывает решающего влияния на уровень экономической эффективности производства. Более существенную роль играет форма хозяйствования; так уровень рентабельности сельскохозяйственного производства на крупных предприятиях выше, чем в фермерских хозяйствах (впрочем, среди и тех, и других имеются рентабельные и убыточные). В каждом регионе должна получить развитие та структура форм организации производства, которая обеспечит не только стабилизацию ситуации в отрасли, но и дальнейшее ее улучшение.

Многоукладность в сельском хозяйстве предполагает функционирование самых различных форм собственности и хозяйствования с таким расчетом, чтобы каждая из них имела все условия для максимального использования своего ресурсного потенциала, эффективного ведения производства. Главными аргументами в выборе должны стать конечные результаты, возможность производить на единицу совокупного (живого и овеществленного) труда наибольшее количество конечной продукции.