Методология теоретических правовых исследований

 

1.Методология восхождения к правовым абстракциям.

2. Методология системного подхода.

3.Методология восхождения от абстрактного к конкретному.

4. Методология прогностических исследований.

 

 

Цель изучения темы:

Формирование у студентов основных идей и принципов методики прогностических исследований.

 

 

Задачи изучения темы:

- познать основные идеи и принципы восхождения к правовым абстракциям;

- познать основные идеи и принципы системного подхода;

- познать основные идеи и принципы восхождения от абстрактного к конкретному;

- познать основные идеи и принципы прогностических исследований.

 

 

Изучив тему, вы получите представление о:

- основных идеи и принципы к правовым абстракциям;

- основных идеи и принципы системного подхода;

- основных идеи и принципы восхождения от абстрактного к конкретному;

- основные идеи и принципы прогностических исследований.

 

Будете знать:

- основные идеи и принципы восхождения к правовым абстракциям;

- основные идеи и принципы системного подхода;

- основные идеи и принципы восхождения от абстрактного к конкретному;

- основные идеи и принципы прогностических исследований.

 

 

Контрольные вопросы к теме

 

1. Системный характер права: вопросы теории и методологии познания.

2. Развитие ситуационных исследований.

3. Универсализация прав человека в условиях глобализации.

4. Развития юридической методологии в условиях глобализации.

5. Систематизации методологии юридической науки.

 

 

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. - М., 1998.
2. Берна Дж. Наука в истории общества. - М., 1956.
3. Благо и истина: классические и неклассические регулятивы. - М., 1998.
4. Вернадский В. И. Проблема биохимии. - М., 1988.
5. Волошинов В. Философия и социология гуманитарных наук. - СПб., 1995.
6. Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум. - М., 2003. - 523 с.
7. Горохов В. Г. Философия науки и техники / В. Г. Горохов, М. А. Розов. - М., 1999.
8. Касавин И. Т. Рациональность в познании и практике / И. Т. Касавин, З. А. Сокулер. - М., 1989.
9. Лапаева В. В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала / В. В. Лапаева // Законодательство и экономика. - 2006. - №4.
10. Лешкевич Т. Г. Философия науки: традиции и новации. Наука как социокультурный феномен / Т. Г. Лешкевич. - М., 2004.
11. Петров А. В. Теория государства и права: введение в курс / А. В. Петров. - Н.Новгород: ННГУ, 2000.
12. Попов В. В. Теория рациональности (неклассический и постнеклассический подходы): учеб. пособие / В. В. Попов, Б. С. Щеглов. - Ростов-н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 2006. - С. 268.
13. Степин В. С. Теоретическое знание / В. С. Степин. - М., 2000. - 744 с.
14. Торосян В. Г. Концепции современного естествознания / В. Г. Торосян. - Краснодар, 1999.
15. Тулмин Ст. Человеческое понимание / Ст. Тулмин. - М., 1984.
16. Философия о предмете и субъекте научного познания. - СПб., 2002.
17. Холтон Дж. Что такое антинаука? / Дж. Холтон // Вопросы философии. - 1992. - № 2.
18. Хоркхаймер М. Диалектика просвещения / М. Хоркхмайер, Т. Адорно. - СПб., 1997.
19. Швырев В. С. Научное познание как деятельность / В. С. Швырев. - М., 1984.
20. Швырев В. С. Рациональность как ценность культуры // Вопросы философии. - 1992. - № 6.

 

 

ТЕМА 17.

СТИЛЬ И ЖАНРЫ НАУЧНЫХ РАБОТ

 

1.Стиль научных юридических работ.

2.Жанры научных публикаций.

3.Жанры рукописных работ.

 

Цель изучения темы:

Формирование у студентов основных идей стилей и жанров юридических работ.

 

Задачи изучения темы:

- познать основные стили научных юридических работ;

- познать основные жанры научных публикаций;

- познать основные жанры рукописных работ.

 

 

Изучив тему, вы получите представление о:

- стилях научных юридических работ;

- основных жанрах научных публикаций;

- основных жанрах рукописных работ.

 

Будете знать:

- основные стили научных юридических работ;

- основные жанры научных публикаций;

- основные жанры рукописных работ.

 

 

Контрольные вопросы к теме

 

1.Стиль научных юридических работ.

2.Жанры научных публикаций.

3.Жанры рукописных работ.

 

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. - М., 1998.
2. Берна Дж. Наука в истории общества. - М., 1956.
3. Благо и истина: классические и неклассические регулятивы. - М., 1998.
4. Вернадский В. И. Проблема биохимии. - М., 1988.
5. Волошинов В. Философия и социология гуманитарных наук. - СПб., 1995.
6. Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум. - М., 2003. - 523 с.
7. Горохов В. Г. Философия науки и техники / В. Г. Горохов, М. А. Розов. - М., 1999.
8. Касавин И. Т. Рациональность в познании и практике / И. Т. Касавин, З. А. Сокулер. - М., 1989.
9. Лапаева В. В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала / В. В. Лапаева // Законодательство и экономика. - 2006. - №4.
10. Лешкевич Т. Г. Философия науки: традиции и новации. Наука как социокультурный феномен / Т. Г. Лешкевич. - М., 2004.
11. Петров А. В. Теория государства и права: введение в курс / А. В. Петров. - Н.Новгород: ННГУ, 2000.
12. Попов В. В. Теория рациональности (неклассический и постнеклассический подходы): учеб. пособие / В. В. Попов, Б. С. Щеглов. - Ростов-н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 2006. - С. 268.
13. Степин В. С. Теоретическое знание / В. С. Степин. - М., 2000. - 744 с.
14. Торосян В. Г. Концепции современного естествознания / В. Г. Торосян. - Краснодар, 1999.
15. Тулмин Ст. Человеческое понимание / Ст. Тулмин. - М., 1984.
16. Философия о предмете и субъекте научного познания. - СПб., 2002.
17. Холтон Дж. Что такое антинаука? / Дж. Холтон // Вопросы философии. - 1992. - № 2.
18. Хоркхаймер М. Диалектика просвещения / М. Хоркхмайер, Т. Адорно. - СПб., 1997.
19. Швырев В. С. Научное познание как деятельность / В. С. Швырев. - М., 1984.
20. Швырев В. С. Рациональность как ценность культуры // Вопросы философии. - 1992. - № 6.

 

ГЛОССАРИЙ

 

Аксиология – (греч. axia – ценность, logos – учение) – теория ценностей, философское учение о природе ценностей, их месте в реальности, стрктуре ценностного мира.

Антикумулятивизм - модель историографии науки, рамках которой ис­тория науки предстает как череда революционных смен систем знания.

Антиномичность объекта познания – понимание объекта познания как сложного, обладающего многоуровневой организацией, внутренне про­тиворе­чивого, многоаспектного.

Антропный принцип – интерпретация мира как «человекоразмерной» системы, т.е. связи всего происходящего во Вселенной с человеком как ра­зум­ным существом.

Герменевтический круг - метод исследования юридических текстов, со­единяющий индукцию и дедукцию, анализ и синтез, направленный на по­сто­янное разрешение смыслового противоречия между частью и целым, ме­жду ча­стным и общим, текстом и контекстом, предпониманием и понима­нием.

Гносеология – (греч. gnosis – познание, logos – учение) теория познания, раздел философии, изучающий источники, средства и условия истинности на­учного познания.

Гносеологический объективизм - идея суверенности разума, объек­тив­ности и предметности знания, достигаемой за счет исключения всего того, что относится к субъекту и процедурам его познавательной деятельности.

Гносеологический оптимизм - вера в абсолютную познаваемость за­ко­нов миро­здания с целью обретения власти над вещами, природой.

Детерминизм – признание всеобщей объективной закономерности и причинной обусловленности всех явлений природы и общества, отражаемой в законах науки.

Диалогизм – представление о диалоге как универсальном способе ор­га­низации научного знания.

Дисциплинарный синкретизм – нерасчлененное единство научного зна­ния.

Интернализм - модель историографии науки, в рамках которой разви­тие науки понимается как саморазвитие – разворачивание внут­ренней логики по­знавательных процессов.

Культурно-исторический подход - методология юридических исследо­ваний, базирующаяся на идее культурного плюрализма, позиционирующая право как автономный, циклически развивающийся, имеющий свой уникаль­ный дух, организм.

Кумулятивизм – модель историографии науки, в рамках которой ис­то­рия науки предстает как эволюци­онный процесс накопления и усовершен­ство­вания знания.

Методологический монизм – абсолютизация того или иного метода как единственно истинного.

Методологический плюрализм – многообразие исследовательских подходов и методов.

Механистический детерминизм - представление о жесткой причинно следственной связи явлений мира, их подчиненности законам динамического типа, дающим предсказания точно определенного, однозначного характера.

Механицизм – понимание мира как механической системы, редуциро­ва­ние всех систем к механическим системам.

Натуроцентризм – определение природы как универсальной основы всего сущего, объяснение мира посредством апелляции к природе.

Наука – форма познания мира, сфера общественного сознания, имею­щая в своем основании особый тип познания - научный рационализм.

Научная гипотеза - допущение или предположение, истинное значе­ние которого неопределенно и нуждается в доказательстве.

Научная истина - достоверная информация об объекте, представлен­ная в виде отдельного утверждения или системы утверждений.

Научная картина мира – предельно обобщенная модель действитель­но­сти, в схематической форме представляющая реальные объекты и про­цессы.

Научная проблема - вопрос или комплекс вопросов, возникающих в процессе научного познания, решение которых представляет теоретическую или практическую значимость.

Научная теория - система принципов, идей, выражающих сущность, глубинные связи изучаемого объекта во всей его целостности и конкретности как единство многообразного.

Научный закон – форма теоретического знания, содержащая пред­став­ления о существенных, необходимых и повторяющихся связях между яв­ле­ниями реального мира.

Научный метод – способ научного познания, представляющий собой систему принципов, норм, процедур, организующих научно-исследователь­ский процесс.

Научный рационализм - основанное на опыте, рефлексирующее, ори­ен­тированное на формирование освобожденных от конкретики обобщающих, опирающиеся на доказательства построений, ра­зумно-рассудочное мышле­ние.

Объект научного познания – фрагмент бытия, на который направлена познавательная активность субъекта научного познания.

Онтология – (греч. ontos – сущее, logos – учение) учение о бытии, раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия.

Органицизм - представление о мире как едином организме - большой, саморазвивающейся системе.

Парадигма - совокупность устойчивых и общезначимых норм, теорий, методов научной деятельности, предполагающая единство в толковании тео­рии, в организации эмпирических исследований.

Предмет научного познания (предметное поле научного познания) - конкретный аспект (аспекты) исследуемого объекта, на который направ­лено внимание исследователя.

Принцип дополнительности – представление о том, что только сово­купность взаимоисключающих понятий, объяснительных конструкций дает полное представление об изучаемых явлениях как целостных объектах.

Про­грессизм – вера в возможность преобразования и улучшения ок­ру­жающей со­циальной и материальной среды посредством развития челове­че­ского разума.

Рациоцентризм – представление о разумном, основании и рациональ­ном устройстве мира.

Рефлексия – способность мышления сделать своим предметом мыш­ле­ние.

Статистический детерминизм - неклассическое понимание причин­но­сти как статистической закономерности и вероятностной зависимости.

Структурный функционализм - методология юридический исследо­ва­ний, рассматривающая право сквозь призму базовых потребностей чело­века, выдвигающая задачу системного исследования правовых явлений и процессов как структурно-расчлененной целостности, в которой каждый элемент струк­туры имеет определенное функциональное значение.

Субъект научного познания - личность или социальная группа, осу­ще­ствляющая научное исследование.

Сциентизм – квали­фикация научного знания как ведущей формы куль­туры и главной производи­тельной силы общества.

Формационный подход - методология юридических исследований, ба­зирующаяся на представлении о праве как надстройке над экономическим ба­зисом, эволюционно развивающейся и проходящей первобытно-общин­ную, ра­бовладельческую, феодальную, капиталистическую и социалистиче­скую ста­дии.

Экстернализм - модель историографии науки, в рамках которой разви­тие науки понимается как процесс, обусловленный внешними – социаль­ными, культурными, экономическими и т.д. факторами.

Эпистемология – (греч episteme - знание, logos – учение) теория науч­ного познания.

Юридическая аксиология - методология юридических исследований, позиционирующая предмет исследования как ценности, лежащие в основа­нии правовой реальности, выдвигающая задачу реконструкции ценностей, посред­ством отнесения исследуемого объекта правовой реальности к некото­рому ап­риорно существующему идеалу.

Юридическая герменевтика - методология познания права, позицио­ни­рующая предмет исследования как правовой текст, выдвигающая задачу его осмысления, посредством объективированной и субъективированной ин­терпре­тации и понимании.

Юридический дискурс - система юридического знания, выраженная в языке.

Юридическая синергетика - методология юридических исследова­ний, рассматривающая правовую сферу жизни общества и ее элементы как большие, сложные открытые, неравновесные, нелинейные динамические системы, обла­дающие обратной связью и существующие лишь в условиях постоянного об­мена энергией - информацией с внешней средой.

Юридическая феноменология - методология познания правовых яв­ле­ний, позиционирующая предмет исследования как являющуюся в сознании сущность этих явлений, выдвигающая задачу ее выявления посредством ме­то­дологической процедуры эпохе.

Юридический позитивизм - методология исследования права, опи­раю­щаяся на формально-логический анализ юридических текстов на предмет вы­явления и устранения противоречий в законе.

Юридический постмодернизм - методология юридических исследова­ний, позиционирующие право как некую сумму текстов, выдвигающие задачу вы­явления базовых структур текстов, понимаемых как «следы» дискурса вла­сти.

Юридический прагматизм - методология юридических исследований, позиционирующая предмет исследования как реально действующее право, вы­двигающая задачу реконструкции опыта, с целью формирования «практи­чески непогрешимого» решения той или иной регулируемой правом про­блемной си­туации.

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Основная

 

1. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. – М., 1997.
2. Кохановский В.П. Основы философии науки: Учебное пособие для аспи­рантов.- Ростов н/Д., 2007.
3. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: учеб.- М., 2005.
4. Степин В.С. Теоретическое знание.- М., 2003.
5. Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования. Учебное пособие. СПб., 2004.
6. Яркова Е.Н. История и методология науки. Учеб. пособие.- Тюмень, 2007.

 

Дополнительная

1. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники.- М.. 1998.
2. Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Мате­риалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб., 2002.
3. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998.
4. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.
5. Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
6. Андреева Г.М., Психология социального познания. - М., 2000.
7. Анисимов О.С. Методология: функции, сущность, становление (диа­лектика и связь времен).- М., 1996.
8. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. - М., 1999.
9. Атарщикова Е.Н. Герменевтика в праве: история и современность. СПб., 1998.
10. Бакли У. Структурно-функциональный анализ в современной социоло­гии // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961.
11. Барсков А.Г. Научный метод: возможности и иллюзии.- М., 1994.
12. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М., 1994
13. Бахтин М.М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. - СПб., 2000.
14. Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин М.М. Эсте­тика словесного творчества. М., 1986.
15. Башляр Г. Избранное: научный рационализм. - М., 2000
16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
17. Белов В.А. Ценностное измерение науки.- М., 2001.
18. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трак­тат по социологии знания. М., 1995.
19. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.
20. Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М., 1999.
21. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
22. Бернар Дж. Наука в истории общества.- М., 1956.
23. Бесов Л.Н. История науки и техники с древнейших времен до конца XX века: Учеб. пос.- Харьков, 1996.
24. Библер В.С. От наукоучения – к логике культуры: Два философских введения в двадцать первый век. М., 1991.
25. Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. М., 1973.
26. Благо и истина: классические и неклассические регулятивы. М., 1998.
27. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000.
28. Больцано Б. Учение о науке: Избранное.- СПб., 2003
29. Бургин М.С. Кузнецов В.И. Введение в современную точную методо­логию науки.- М., 1994.
30. Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. М., 1999.
31. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
32. Вебер М. Критические исследования в области наук о культуре// Куль­турология XX век: Антология. - М., 1995.
33. Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и со­временность. 1993. № 4.
34. Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское го­сударство и право. 1986. № 10.
35. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. - М., 1990.
36. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.
37. Визгин В.П. Эпистемология Гастона Башляра и история науки.- М., 1996.
38. Виндельбанд В. Избранное. Дух истории. - М., 1995.
39. Гадамер Г.Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. - М., 1988.
40. Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум.- М., 2003.
41. Гайденко П.П. Эволюции понятия науки (XVII-XVIII вв.): Формирова­ние научных программ нового времени.- М., 1987.
42. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. Становление и развитие пер­вых научных программ.- М., 1980.
43. Гайденко П.П., Смирнов Г.А. Западноевропейская наука в средние века.- М., 1989.
44. Гегель. Система наук. Часть первая. Феноменологии духа.- СПб., 1992.
45. Герлох А. О методах познания права // Правоведение. 1983. № 1.
46. Герменевтика: история и современность (Критические очерки).- М., 1985.
47. Готлиб А.С. Современные проблемы методологии социогуманитар­ного знания.- Самара, 2001.
48. Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: акту­альный и все еще не завершенный проект // Правоведение. 2000. № 3.
49. Графский В.Г. История политических и правовых учений: учеб.- М., 2005.
50. Гревцов Ю.И. Социология права: Статус. Метод. Предмет // Правове­дение. 1996. № 1.
51. Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом пове­дении в Советском Союзе.- М., 1991.
52. Грязин И.Н. Текст права: Опыт методологического анализа конкури­рующих теорий. Таллин, 1983.
53. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической фи­лософии. Кн.1. Общее введение в чистую феноменологию.- М., 1999.
54. Гуссерль. Философия как строгая наука. - Новочеркасск, 1994.
55. Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: актуальные проблемы веберовского социологического учения.- М., 1998.
56. Делез Ж. Логика смысла. - М., 1995
57. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Право­ведение. 2001. № 4.
58. Денежкин А. «Фактичность и значимость» Ю. Хабермаса: Новые ис­следования по теории права и демократического правового государства // Ха­бермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интер­вью. М., 1995.
59. Деррида Ж. Письмо и различие. - СПб., 2000.
60. Джемс У. Воля к вере. - М., 1997.
61. Джентиле Ф. О роли философии права в изучении философии в Ита­лии // Государство и право. 1995. № 1.
62. Дзюн Т. Теория науки. М., 1983.
63. Дильтей В. Введение в науки о духе. Опыт полагания основ для изуче­ния общества и истории.//Собр. Соч. Т.1.- М., 2000.
64. Дьюи Д. Реконструкция в философии. - М., 2001.
65. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение.- М., 1995.
66. Злобин Н. Культурные смыслы науки.- М., 1997.
67. Ильин В.В. Теория познания. Эпистемология. - М., 1994
68. Ильин В.В. Философия науки.- М., 2003.
69. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. - М., 1998.
70. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. М., 2001.
71. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996.
72. Исторические типы рациональности. Т. 1-2. М., 1995.
73. Историческое в теории права. Тарту, 1989.
74. История и методология социального познания. Конец XIX –XX вв. - М., 2001.
75. История политических и правовых учений: учеб. Для вузов/ под ред. Проф. О.Э. Лейста.- М., 2006.
76. Ищенко Е.И. Современная эпистемология и гуманитарное познание.- Воронеж, 2003.
77. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. Избр. статьи.- Л., 1991.
78. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.
79. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия. М., 2000.
80. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и про­гнозы будущего. М., 1997.
81. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.
82. Карпович В.Н. Системность теоретического знания. Новосибирск, 1984.
83. Касавин И.Т. Проблемы неклассической теории познания. Миграция. Креативность. Текст.- СПб., 1998.
84. Кассирер Э. Понятие символической формы в структуре наук о духе//Философия культуры. - М., 1998.
85. Кассирер Э. Философия символических форм.- Т. 1-3.- СПБ, 2002
86. Кедров Б.М. Классификация наук. Кн. 1-3. М., 1961-1985.
87. Кедров Б.М. О великих переворотах в науке.- М., 1986.
88. Кедров Б.М. Проблемы логики и методологии науки: Избранные труды.- М., 1990.
89. Келле В.Ж. Наука как компонент социальной системы.- М., 1998.
90. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Госу­дарство и право. 1995. № 9.
91. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы фило­софии права). М., 2000.
92. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.
93. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследова­ний. М., 1986.
94. Кессиди Ф.Х. От мифа к логосу.- М., 1972
95. Кириллин В.А. Страницы истории науки и техники.- М., 1994.
96. Кирсанов В.С. Научная революция XVII века.- М., 1987
97. Кнапп В. О возможности использования кибернетических методов в праве. М., 1965.
98. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом познании. М., 1987.
99. Князева Е.Н. Одиссея научного разума. Синергетическое видение на­учного прогресса. - М., 19958.
100. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994.
101. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обо­стрением, самоорганизация, темпомиры. СПб., 2002.
102. Козлихин И.Ю. История политических и правовых учений: от софис­тов до Гегеля: учеб.- СПб., 2005
103. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.
104. Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л., 1981.
105. Козловски П. Культура постмодерна: Общественно-культурные по­следствия техн. развития. - М., 1997.
106. Койре А. Очерки истории философской мысли (о влиянии философ­ских концепций на развитие научных теорий).- М., 2003.
107. Конт О. Дух позитивной философии / Западноевропейская социоло­гия 19 века: Тексты / Под. ред. В.И. Добренькова. - М., 1996.
108. Копнин П.В Гносеологические и логические основы науки.- М., 1974.
109. Косарева Л.М. Социокультурный генезис науки Нового времени. Фи­лософский аспект проблемы.- М., 1989.
110. Кохановский В.П., Пржиленский В.И., Сергодеева Е.А. Философия науки. Учебное пособие.- М., 2005.
111. Кравец А.С. Методология науки.- Воронеж, 1991.
112. Кугель С.А. Введение в социологию науки.- СПб., 1992.
113. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
114. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. - М., 1991.
115. Кузнецова Н.И. Наука в ее истории.- М., 1982.
116. Кун Т. Структура научных революций. - М., 1977.
117. Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации в сложных сис­темах. - М., 1990.
118. Лакан Ж. Семинары.- М., 2002.
119. Лакатос И. Методология исследовательских программ.- М.,2003.
120. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследователь­ских программ.- М., 1995.
121. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.
122. Ларин Ю.В. Онто-логика культуры.- Тюмень, 2004.
123. Леви Э. Введение в правовое мышление. М., 1995.
124. Леви-Стросс К. Структурная антропология. - М., 1983
125. Лейст О.Э. Актуальные проблемы общей теории права // Научные труды РАЮН. Т. 1. М., 2001.
126. Лекторский В.А. Субъект и объект познания.- М., 1980.
127. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. - М., 2001.
128. Лешкевич Т.Г. Философия науки: Мир эпистемологов. - Ростов н/Д.- 1999.
129. Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации: Учебное посо­бие для вузов.- М., 2001.
130. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. - СПб., 1998.
131. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семи­осфера – история. - М., 1996.
132. Лукич Р. Методология права. М., 1981.
133. Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретиче­ский аспект. Л., 1985.
134. Луман Н. Социальные системы: Очерк общей теории // Западная теоре­тическая социология 80-х годов. Реферативный сборник. М., 1989.
135. Луман Н. Теория общества // Теория общества: Сборник. М., 1999.
136. Майданов А.С. Искусство открытия: методология и логика научного творчества.- М., 1993.
137. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысле­ния. Харьков, 2002.
138. Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Ека­теринбург, 1995.
139. Малиновский Б. Функциональный анализ //Антология исследований культуры Т.1. Интерпретация культуры.- СПб, 1999.
140. Малько А.В., Михайлов А.Е., Неважжай И.Д. Правовая жизнь: фило­софские и общетеоретические проблемы // Новая правовая мысль. Научно-ана­литический журнал. 2002. № 1.
141. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
142. Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рацио­нальности. Тбилиси, 1984.
143. Мамут Л.С. Анализ правогенеза и правопонимания // Историческое в теории права. Тарту, 1989.
144. Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П. Отечественная филосо­фия науки: предварительные итоги.- М., 1997.
145. Манхейм К. Очерки социологии знания.- М., 2000.
146. Маркова Л.А. Наука и религия: проблемы границ.- СПб., 2001.
147. Маркс К. К критике политической экономии// Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.
148. Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы.- М., 1999.
149. Мах Э. Познание и заблуждение. - М., 1905.
150. Между физикой и метафизикой: наука и философия. СПб., 1998.
151. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. - СПб., 1999.
152. Мертон Р. Явные и латентные функции//Американская социологиче­ская мысль: тексты.- М., 1994.
153. Методологические проблемы правоведения. М., 1994.
154. Методология науки: Проблемы и история. М., 2003.
155. Микешина Л.А. Методология научного познания в контексте куль­туры.- М., 1992.
156. Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы.- М., 2002.
157. Милль Дж. Ст. Огюст Конт и позитивизм. - СПб., 1906.
158. Михайлов А.Е. Философские аспекты правовой жизни // Правовая по­литика и правовая жизнь. 2001. № 1.
159. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. - М., 1995.
160. Мотрошилова Н.В. Принципы и противоречия феноменологической философии. - М., 1968.
161. Нарский И.С. Очерки по истории позитивизма.- М., 1960.
162. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.
163. Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. М., 1998.
164. Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. Введение в философию права. М., 1996.
165. Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995.
166. Овчинникова З.Л. Философские проблемы государства и права. М., 1989.
167. Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки: Ее генезис и обосно­вание. - М., 1988.
168. Огурцов А.П. От натурфилософии к теории науки. - М., 1995.
169. Панов М.И., Тяпкин А.А. Анри Пуанкаре и наука начала XX века.- М.. 1990.
170. Парсонс Т. Система современных обществ.- М., 1998.
171. Пивоваров Ю.С. Право ХХ века: идеи и ценности. Сб. обзоров и рефе­ратов. М.: ИНИОН РАН, 2001.
172. Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. - М., 2000.
173. Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.
174. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1995.
175. Полани М. Личностное знание. - М., 1985
176. Поликарпов В.С. История науки и техники: Уч. пос. для студ. вузов.- Ростов-на-Дону, 1998.
177. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контек­сте коммуникативного подхода. СПб., 2004.
178. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. СПб., 2003.
179. Поппер К. Логика и рост научного знания. - М., 1983.
180. Поппер К. Логика социальных наук//Вопросы философии.- 1992.-№10.
181. Порус В.Н., Никифоров А.Л. В поисках теории развития науки.- М., 1982.
182. Прагматический натурализм в американской философии. Состави­тель и автор введения проф. Пол Куртц.- М., 2003.
183. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. - М., 1994.
184. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. - М., 1986.
185. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.
186. Пуанкаре А. О науке. - М., 1990.
187. Рабинович В.Л. Алхимия как феномен средневековой культуры.- М., 1979.
188. Разеев Д.Н. Предмет философии науки в свете феноменологии // Фило­софия о предмете и субъекте научного познания. СПб., 2002.
189. Разум и экзистенция: анализ научных и вненаучных форм мышле­ния.//Сб. ст. под ред. И.Т. Касавина, В.Н. Поруса и др. - СПб, 1999.
190. Райнах А. Собр. соч. М., 2001.
191. Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. – М., 1995.
192. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. - М., 1995.
193. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. - М., 1998.
194. Рузавин Г.И. Методология научного исследования.- М., 1999.
195. Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.
196. Самощенко И.С. Методологическая роль системного подхода к изуче­нию структуры законодательства // Вопросы философии. 1979. № 2.
197. Самощенко И.С., Сырых В.М. О методах познания государственно-пра­вовых явлений // Советское государство и право. 1975. № 9.
198. Сапун В.А. О проблемах современного правопонимания // Ученые за­писки юридического факультета СПбГУП. Вып. 4. СПб., 1999.
199. Сартр Ж. П. Проблемы метода. - М., 1994.
200. Сачков Ю.В. Научный метод: вопросы и развитие.- М., 2003.
201. Синергетическая парадигма: Когнитивно-коммуникативные страте­гии современного научного познания. М., 2004.
202. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.
203. Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Ежегод­ник российского права. М., 2001.
204. Современная теория познания. - М., 1992.
205. Современная философия науки.- М., 1994.
206. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. СПб., 2002
207. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. М., 1976.
208. Сорокин П.А. Система социологии: В 2-х т. М., 1993.
209. Соссюр Ф. Труды по языкознанию. - М., 1977.
210. Спенсер Г. Синтетическая философия.- Киев, 1997.
211. Спиридоновские чтения: Актуальные проблемы теории права. Вып. 4. Критерии научности юриспруденции. СПб., 2004.
212. Степин В.С. Философская антропология и философия науки.- М., 1992.
213. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники.- М., 1996.
214. Степин В.С., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техно­генной цивилизации.- М., 1996.
215. Структура и развитие науки (Из Бостонских исследований по филосо­фии науки).- М., 1978.
216. Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5.
217. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элемент­ный состав. М., 2000.
218. Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (по­пытка проблемного анализа) // Правоведение. 2001. № 1.
219. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екате­ринбург, 2001.
220. Тарнас Р. История западного мышления.- М., 1995
221. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. - М., 1987.
222. Теория и методы в социальных науках. Учебник для студентов гумани­тарных факультетов первого года обучения / Под ред. С.У. Ларсена. М., 2004.
223. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридической дисцип­лине. М., 1978.
224. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. - СПб., 1995
225. Томсон М. Философия науки.- М., 2003.
226. Традиции и революции в истории науки.- М., 1991.
227. Тулмин Ст. Человеческое понимание. - М., 1984
228. У истоков классической науки. Сб. ст. - М., 1968.
229. Ушаков А.А. Право, язык, кибернетика // Правоведение. 1991. № 2.
230. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. Пер. с англ. и нем. - М., 1986.
231. Философии науки / под ред. С.А. Лебедева.- М., 2004.
232. Философия и методология науки. Ч. 1, 2.//Под ред. акад. В.И. Куп­цова. - М., 1994;
233. Философско-религиозные истоки науки.- М., 1997.
234. Фолмер Г. Эволюционная теория познания. - М., 1998.
235. Франк Ф. Философия науки.- М., 1960.
236. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции.- М., 1989
237. Фуко М. Археология знания. - Киев, 1996
238. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. - СПб., 1994.
239. Хëффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения крити­ческой философии права и государства. М., 1994.
240. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.
241. Хайдеггер М. Бытие и время. - М., 1997.
242. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. - М., 1993.
243. Хакен Г. Синергетика. - М. 1980.
244. Хинтикка Я. Логико-эпистемологические исследования. М., 1986.
245. Холтон Дж. Тематический анализ науки. - М., 1981
246. Хюбнер К. Критика научного разума. М., 1994.
247. Честнов И.Л. Онтология государства и права в историко-культурном измерении // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генераль­ной прокуратуры Российской Федерации. № 2. СПб., 2000.
248. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии пра­вовой реальности. СПб., 2000.
249. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.
250. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1-2. М., 1987.
251. Чичнева Е.А. Философия права в эпоху постмодерна, или новое право­вое мышление // Историко-философский ежегодник '99. М., 2001.
252. Чурсин В.Д. Цикличность в праве. Методологический анализ. Ставро­поль, 1998.
253. Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснова­ния науки. М., 1966.
254. Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании.- М., 1978.
255. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки мировой истории. Т.1. Гештальт и действительность. - М., 1993; Т.2. Всемирно-исторические перспективы. - М., 1998.
256. Шпет Г.Г. Явление и смысл. Феноменология как основная наука и ее проблемы. - Томск, 1996
257. Шредингер Э. Наука и гуманизм.- М., 2001.
258. Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных нау­ках//Американская социологическая мысль: Тексты. - М., 1994.
259. Юнг К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного.- М., 1997.
260. Юридическая социология. М., 2000.
261. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных иссле­дованиях. Научно-аналитический обзор. М., 1986.
262. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.
263. Яковлева Е.Ю. Научное и вненаучное знание.- СПб., 2000.
264. Яновская С.А. Методологические проблемы науки.- М., 1972
265. Ячменев Ю.В. Некоторые методологические аспекты правоведения на рубеже веков // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. СПб., 2002.
266. Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федера­лизма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб., 1999.