1. Анализ логических особенностей правовых понятий.
2. Понятие и классификация правовых дефиниций, способы легального дефинирования.
3. Правила легального дефинирования и наиболее типичные ошибки их нарушения.
4. Логическая природа и структура норм права и предписаний законодательства.
Цель изучения темы:
Формирование у студентов логических особенностей правовых понятий.
Задачи изучения темы:
- получение представлений о понятии и классификации правовых дефиниций;
- определение классификации правовых дефиниций, способы легального дефинирования;
- изучение правил легального дефинирования и наиболее типичные ошибки их нарушения.
Изучив тему, вы получите представление о:
- анализе логических особенностей правовых понятий;
- понятии и классификации правовых дефиниций, способы легального дефинирования;
-правилах легального дефинирования и наиболее типичных ошибках их нарушения.
Будете знать:
- анализ логических особенностей правовых понятий;
- понятие и классификацию правовых дефиниций, способы легального дефинирования;
-правила легального дефинирования и наиболее типичные ошибках их нарушения.
Контрольные вопросы к теме
- Понятие юридического текста. Проблема толкования юридического текста.
- Проблема понимания в праве. Понятие интерпретации.
- Сообщение и метасообщение. Виды метасообщений в правовой коммуникации.
- Типы понимания. Понимание в праве.
- Понимание и непонимание.
- Юридические техники и язык права. Юридическая терминология.
- Право как традиция. Правовая традиция: интерпретация и догматизация. Парадигмальный и синтагматический аспекты значения юридических понятий в различных правовых системах.
- Сравнительное правоведение: диахрония и синхрония юридических смыслов. Проблема переводов юридических текстов. Юридическая наука и взаимовлияние правовых систем.
ТЕСТЫ
1. Подберите понятие к данному определению: «Комплекс общетеоретических принципов, логических и специальных научных методов исследования основных закономерностей государственно-правовых явлений»:
1) идеология;
2) аксиология;
3) методология;
4) онтология.
2. Какие из перечисленных наук можно отнести к межотраслевым юридическим наукам:
1) римское право, международное публичное право;
2) уголовно-процессуальное право, муниципальное право;
3) прокурорский надзор, криминология;
4) история государства и права, история правовых учений.
3. Какая из перечисленных юридических наук нарушает закономерность перечня:
1) конституционное право;
2) семейное право;
3) римское право;
4) уголовно-процессуальное право.
4. По сфере действия и значимости правовые понятия принято делить:
1) на общеправовые, межотраслевые, отраслевые;
2) на общие, специальные, профессиональные;
3) на слова, термины, категории.
4) на обыденные, профессиональные, научные.
5. Совокупность определенных фундаментальных правовых понятий образует:
1) правовую категорию;
2) отрасль права;
3) суждение;
4) концепцию.
6. Что непосредственно означает слово-термин «теория»:
1) мыслительную деятельность;
2) оценку фактов;
3) систему основных идей;
4) все варианты верные.
7. Какой из частнонаучных методов позволяет предвидеть конкретные перспективы развития государственно-правовых явлений:
1) правовой эксперимент;
2) правовое прогнозирование;
3) сравнительное правоведение;
4) формально-юридический.
8. Какой из научных методов состоит в исследовании права и государства на основе фактических данных:
1) функциональный;
2) статистический;
3) конкретно-социологический;
4) технико-юридический.
9. Какой метод исследования изучает право в «чистом» виде, вне связи с другими сферами (экономикой, политикой и т.д.):
1) сравнительного правоведения;
2) формально-юридический;
3) системно-функциональный;
4) моделирования.
10. Какой из частных методов правовой науки позволяет определить эффективность законодательных нововведений и возможность их дальнейшего использования:
1) правового эксперимента;
2) правового прогнозирования;
3) выработки правовых решений;
4) толкования норм права.
11. Когда произошло оформление науки как социального института.
1) XVII - начале XVIII вв.;
2) XVII - середине XVIII вв.;
3) конец XVIII - конец XIX;
4) начало XX в.
Литература, рекомендуемая к изучению
1. Бахтин М. Проблема текста. Опыт философского анализа // Вопр. литературы. 1976. № 10.
2. Бойко А.И. Язык уголовного закона и его понимание: Монография / Бойко А.И. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 320 c.
3. Гадамер PХ.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988.
4. Головина Л.Ю. Теория понимания права Л.И. Петражицкого: история и современность. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Головина Л.Ю. - М., 2007. - 25 c.
5. Грязин И. Текст права (Опыт методологического анализа конкурирующих теорий). Таллин, 1983.
6. Маликов М.Ф. Концептуальные основы конституционного понимания. Монография / Маликов М.Ф. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - 444 c.
7. Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995.
8. Малинова. И. П. Юридическая герменевтика и правопонимание: Материалы к спецкурсу. Екатеринбург. 1999.
9. Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Монография / Овчинников А.И. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2002. - 288 c.
10. Писаревский А.Е. Юридическая герменевтика. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Писаревский А.Е. - Краснодар, 2004. - 29 c.
11. Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов / Редкол.: Казачкова З.М., Навасардова Э.С., Чечель Г.И., Щербакова Л.М. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. - 476 c.
ТЕМА 9.
