1. Философские основы юридических исследований. Философские (всеобщие) методы.
2. Основные парадигмы, установки и принципы научного познания.
3. Понятие и виды методов познания предмета юридической науки.
4. Соотношение теории и метода.
5.Классификация методов научного познания и их общая характеристика.
6. Методология сравнительного правоведения.
Цель изучения темы:
Формирование у студентов базовых представлений о понятии и принципах методологии юридической науки.
Задачи изучения темы:
- получение представлений о методе, методологии;
- определение классификации методов научного, философского и юридического познания;
- изучение методов юридического познания.
Изучив тему, вы получите представление о:
- методах и методологии научного познания;
- соотношении метода и теории;
- классификации методов научного, философского и юридического познания;
- юридической технике.
Будете знать:
- методы и методологию юридического познания;
- классические и постклассические методы юридической науки.
Контрольные вопросы к теме
1. Понятие и сущность метода и методологии.
2. Соотношение теории и метода.
3. Понятие методов юридической науки.
4. Понятие методологии юридической науки.
5. Юридическая техника.
6. Что следует понимать под методологией общей теории права?
7. Как методология общей теории права соотносится с методом (методами) теоретического познания права?
8. Из каких элементов состоит методология общей теории права?
9. Каковы связи между методологией общей теории права и иными (помимо общей теории права) юридическими науками, а также практической деятельностью?
10. В чем состоят проблемы методологии общей теории права?
11. Общая характеристика структуры методологии юридической науки.
12. Общенаучный уровень методологии юридической науки.
13. Частнонаучный уровень методологии юридической науки.
14. Специально-юридический уровень методологии юридической науки.
15. Методологические особенности отраслей юридической науки.
Темы рефератов и докладов
1. Фундаментальные и прикладные исследования в юридической науке.
2. Методология юридического исследования.
3. Юридическая догма: становление и роль в современном правоведении.
4. Юридические конструкции в правоведении.
5. Моделирование в правоведении.
6. Исследовательские программы в юриспруденции.
7. Юридическая наука и юридическая практика: вопросы соотношения.
8. Составьте схему методов юридической науки.
9. Разработайте проблемы гипотетически-дедуктивной модели научного метода.
ТЕСТЫ
1. Функции метода юридического познания:
а) эстетическая функция
б) получение юридических знаний
в) защитная функция
г) построение теоретической (научной) системы юридических знаний
д) организационно-технологическая функция
е) управленческая функция
ж) общественно-преобразовательная функция
2. Требования диалектического метода познания:
а) изучать явления в неразрывной связи с другими общественными явлениями (экономикой, политикой и т.п.)
б) изучать явления в развитии, конкретно - исторически;
в) изучать явления в неразрывной связи с другими общественными явлениями (экономикой, политикой и т.п.);
г) изучать явления в развитии, конкретно-исторически;
д) законность познания.
3. Данное определение: «Система методов, набор способов и приемов исследовательской деятельности, знания о них» относится к понятию:
а) концепция
б) методология
в) парадигма
г) теория
4. Предмет и метод юридической науки соотносятся как:
а) предмет определяет методы исследования
б) методы определяет исследователь независимо от предмета исследования
в) предмет и метод существуют независимо друг от друга
г) между предметом и методом разница отсутствует
5. Понятию «специальные научные методы» соответствует определение:
а) методы, которые используются во всех конкретных науках
б) методы, которые используются в нескольких, но не во всех конкретных науках
в) методы, которые разработаны конкретными науками и используются для познания государственно-правовых явлений
6. Для анализа сходства, различия и классификации правовых систем применяется следующий из перечисленных методов:
а) статистический
б) метод сравнительного правоведения
в) кибернетический
г) следственный
7. Установите соответствие между методами юридической науки:
а) общенаучные методы
б) специальные методы
в) частнонаучные методы
8. К эмпирическим методам сбора и изучения отдельных государственно-правовых явлений относятся:
а) метод познания закономерностей
б) методы толкования права
в) системно-структурный метод
г) конкретно-социологические методы
д) метод научной абстракции
9. Установите соответствие между эмпирическим методом обобщения единичных:
1) метод сравнительного правоведения
2) статистические методы
3) метод социально-правового эксперимента
а) применяется к фактам, полученным при помощи методов анкетирования, наблюдения, анализа письменных источников, социально-психологических методов с целью выявления в них общего и устойчивого;
б) в ограниченной сфере создается реальный набор государственно-правовых условий с целью изучения их приемлемости для практики и более широкого распространения;
в) состоит главным образом из методик выявления фактов сходства и различия, присущих государственным и правовым системам разных стран.
10. Правовой позитивизм - это ….
11. Выделите (подчеркните) объекты феноменологического метода:
а) правовые явления несут в себе, кроме сугубо юридических значений, еще и смыслы внеюридического характера
б) безусловные очевидности, предшествующие нормам права
в) человек как субъект права предстает в качестве продукта и представителя определенных социальных общностей, конкретно-исторических систем общественных отношений
г) идеальные априорные когнитивные структуры, предшествующие знаниям о праве и данные человеку через феномены его сознания.
12. Правовая интерсубъективность - это …
13. Одним из основателей аналитической философии считают …
14. К преимуществам культурологической методологии необходимо отнести:
а) ценность многофакторности, многообразности вне необходимости приведения многообразия к единству
б) конкретность, исчерпывающая содержательность получаемого знания, позволяющая избегать абстрактных рассуждений о праве и государстве
в) решающую роль опыта как способа накопления социально-целесообразной и социально-ценной деятельности и отношений
г) образность (подвластность «картиночному», поверхностному, неспециализированному мышлению) и, как следствие, общедоступность
д) наглядность (опредмеченность) знаний о праве и государстве
е) вписанность инструментария исторической методологии во все другие методологии
ж) рассчитанность на связывание ценностей с предметно-деятельными воплощениями и их внешними формами
з)документально-фактическую подкрепленность выводимых исторических закономерностей, что позволяет различить их многообразие
и) богатство понятийно-образного аппарата
15. Определите сущность антропологической методологии
Сущность антропологической методологии заключена в….
а) установлении органичной связи между социальным и культурным измерениями государственно-правовой жизни, правообразования и правореализации
б) обнаружении и характеристике идейно-мотивационного аспекта проблем теории государства и права, в обосновании органичного единства государственно-правовой жизни людей с жизнью в других общественных формах, а также в идейно-теоретическом обеспечении выхода на уровень индивидуального права (права человека) и международного права
в) рефлексии правосознания о своих актах и данном в них содержании как условном осознании основ культуры, т.е. первичных интенций, определяющих значения правовой жизни, и редукции как рационального способа такого осознания
г) установлении органичной связи между социальным и природным измерениями государственно-правовой жизни, права и государства как элементов среды существования человека
д) том, чтобы создать стройную понятийную систему, призванную стать тождественной системе знаний о праве и государстве, сформировать догму как смысловую основу юриспруденции и практики нормирования, регуляции и суда
е) совмещении универсальности с конкретностью, в способности мыслить о конкретном (явлении, процессе) в категориальном ключе
16. Методология познания права, позиционирующая предмет исследования как правовой текст, выдвигающая задачу его осмысления, посредством объективированной и субъективированной интерпретации и понимания:
а) юридическая герменевтика;
б) юридическая феноменология;
в) юридическая синергетика;
г) юридический прагматизм.
17. Способ исследования юридических текстов, соединяющий индукцию и дедукцию, анализ и синтез, направленный на постоянное разрешение смыслового противоречия между частью и целым, между частным и общим, текстом и контекстом, предпониманием и пониманием:
а) юридический позитивизм;
б) герменевтический круг;
в) герменевтический квадрат;
г) юридический прагматизм.
18. Систематизатор юридической герменевтики, голландский юрист, правовой мыслитель:
а) Гуго Гроций;
б) Томас Гоббс;
в) Джон Локк;
г) Жан Боден.
19. К частным методам теории государства и права можно отнести:
1) формально-юридический, юридической компаративистики;
2) правового эксперимента, правового прогнозирования;
3) структурно-функциональный, формально-логический;
4) компьютерной обработки, моделирования.
20. Какое из перечисленных понятий, отражающих методы теории государства и права, нарушает закономерность перечня:
1) моделирование;
2) аналогия;
3) абстрагирование;
4) толкование норм права.
21. Какое из перечисленных понятий, отражающих методологическую основу юридических исследований, нарушает закономерность перечня:
1) материализм;
2) диалектика;
3) позитивизм;
4) бюрократизм.
Литература, рекомендуемая к изучению
1. Бабаев В. К. Теория государства и права: учеб. - М.: Юрист, 2003.
2. Баранов В. М., Толстых В. А. Государство и право в схемах и определениях: учеб. пособие. - М.: Юрист, 2002.
3. Лазарев В. В. Общая теория права и государства: учеб. - М.: Юрист, 2000.
4. Капустина М. А. Юридическая техника: предмет, структура, методы (тезисы доклада) // Юридическая техника: вопросы теории и истории / Под общ. ред. Д. И. Луковской. - СПб., 2005. - С. 6-7.
5. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. - М., 2003.
6. Ковалевский М. М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права // Российский журнал сравнительного права. - М, 2002. - № 2.
7. Лукич Р. Методология права. - М., 1981.
8. Нерсесянц В. С. Философия права. - М., 1997.
9. Петров А. В. Теория государства и права: введение в курс. - Н.Новгород, ННГУ, 2000.
10. Петрушев В. А. Проблемы методологии общей теории права // Академический юридический журнал. - 2002. - № 1.
11. Пэнто Р.Методы социальных наук / Р. Пэнто, М. Гравитц. - М., 1972.
12. Рузавин Г. И. Методология научного исследования: учеб. пособие. - М., 1999.
13. Рузавин Г. И. Научная теория: логико-методологический анализ. - М., 1978.
14. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. - М., 1974.
15. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. - Екатеринбург, 2001.
16. Тарасов Н. Н. Юридическая техника в структуре юриспруденции (методологические проблемы исследования) // Юридическая техника. - 2007. - № 1. - С. 7-11
17. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридической дисциплине. - М., 1978.
18. Черненко А. К. Системная методология и ее роль в формировании правовой реальности. -2004. - Вып. 4: Современные проблемы юридической науки.
19. Швырев В. С. Научное познание как деятельность / В. С. Швырев. - М., 1984.
20. Шептулин А. П. Диалектический метод познания. - М., 1983.
ТЕМА 8.
