В системе других числительных

Антитеза прямых (именительного и винительного) и косвенных падежей достигает своего крайнего выражения в числительных сто и сорок, которые

* Ср. замечание А. А. Потебни: «Собирательность и субстанциональность числительных в падежах, кроме именительного, винительного, исчезли, послуживши ступенью к атрибутивно­сти числительных 5 и пр. (Miklosich, IV, с. 57 — 58, 479). Это доказывает, что субстанциональ­ность в именительном, винительном, с одной, и в других падежах - с другой стороны, не одинакова»²¹.

располагают лишь двумя формами: одной — для именительного-винительно­го падежа (сто, сорок), другой — для косвенных падежей (ста, сорока)*. К числительному сто, естественно, примыкает и девяносто (в письменном языке девяносто — девяноста, в устной речи обе формы совпадают). Входя в состав сложных форм: двести, триста, пятьсот и т. д. с собирательным значением, производные от сто формы множественного числа могут изме­няться и по косвенным падежам (около трех-сот шагов, в трех-стах шагах, тремя-стами шагами дальше, а в просторечии: триста шагами дальше и т. п.). Идиома сорок сороков, в составе которой второе сорок склонялось во множественном числе («Ходил по всем сорока сорокам московских церк­вей»**), стала архаизмом в революционную эпоху.

Та же тенденция к обобщению и унификации форм косвенных падежей намечается и у других числительных. Она выражается, с одной стороны, в том, что функции определительного слова принимает на себя форма роди­тельного падежа, которая и становится первой частью составных слов типа двухлетний, пятиконечный, семиглавый, пятидесятиметровый и т. п., а с дру­гой стороны, в том, что в просторечии распространяются такие формы упо­требления косвенных падежей: с пяти рублями, с двадцати солдатами и т. п. Ср.: с пятидесятью***, шестидесятью и т. п. Ср., например, у Пушкина в «Ис­тории Пугачева»: «Бошняк остался с шестидесятью человеками офицеров и солдат»; у Тургенева: «Сельцо Бессоново с тридцатью пятью душами му-жеска и семидесятью шестью женска пола» («Чертопханов и Недопюскин»). В. И. Чернышев констатировал: «Для нас уже невозможно употребление форм: стом, стами, необычно: во сте; вполне возможно: пятидесятью, ше­стидесятью вместо пятьюдесятью, шестьюдесятью и под., которые еще ре­комендуются современными грамматиками и которые нередко мы видим в книжном языке»²³. Проф. Р. Кошутич первый из новых грамматистов поме­стил в парадигму склонения слова пятьдесят формы творительного падежа: пятьюдесятью и пятидесятью как равноправные дублеты²⁴. У числительных от пяти до девяноста (исключая сорок) вообще есть только две формы кос­венных падежей: родительный-дательный-предложный с окончанием -п (у слов пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, двадцать, тридцать) и -и (у числительных одиннадцать, двенадцать, пятьдесят, шестьдесят и т. д.) и тво­рительный -ью и -ью (с тем же различием групп от 5—10, 20—30 и остальных).

Таким образом, образование единой формы косвенного падежа в этой группе числительных зависит лишь от утраты формы творительного падежа единственного числа (на -ью).