ЛИНГВИСТИ́ЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИ́ЗА – в традиционном значении – процедура поиска на лингвистическом материале улик и доказательств при расследовании разных преступлений (см. [Культура русской речи 2003]). В новом и узком значении, в отличие от других видов экспертизы, Л.э. раскрывается как исследование письменного или устного текста в целях его смыслового понимания, когда совершаются речевые преступления против личности (клевета, оскорбление, диффамация), общества и государства (словесный экстремизм); когда нарушаются законы, регулирующие журналистику, рекламу и функционирование товарных знаков, предвыборную агитацию. Сorpus delicti этих правонарушений заключён в самом тексте; других источников доказательства по делам этой категории не существует. Л.э. в узком значении выявляет в тексте объективные признаки судимого деяния, предусмотренные правовой нормой для конкретных нарушений, – словесные конструкции и смысловые единицы, инкриминируемые в исковом заявлении. Как любая экспертиза, она регулируется законодательно и выполняется в специальных экспертных центрах МВД и Минюста, в независимых организациях (напр., ГЛЭДИС, Москва; АЛЭП «Лексис», Барнаул – Кемерово), в академических институтах и высших учебных заведениях. С 2006 г. Л.э. – в официальном Перечне родов (видов) экспертиз. Лингвистов-экспертов готовят отделения лингвокриминалистики филфаков и юридические вузы. Пропедевтической дисциплиной их специализации является Лингвоконфликтология (см.).
Л.э. воплощается в заключении экспертов, если выполнена по определению суда; заказанная одной из тяжущихся сторон – в заключении специалистов. Оформляется как развёрнутые ответы на вопросы судьи или стороны процесса и имеет определённую композицию, в которой отражены её научные основы, библиография, реквизиты экспертной организации и др. Лингвисты-эксперты предоставляют суду наблюдения и выводы в особой терминосистеме, тогда как судебное решение выносится судьями в правовых понятиях. Гигантский (по сравнению с советской эпохой) рост исков по речевым преступлениям в журналистике и в политической коммуникации выявил нерешённые проблемы, поставив перед учёными задачу создания теоретических основ, понятийной системы и алгоритмов анализа. Фундаментом Л.э. стала когнитивно-коммуникативная парадигма. Пионерская работа – монография «Понятия чести, достоинства…» (1997). С тех пор разработаны такие направления, как юрислингвистика (её основатель и организатор АЛЭП «Лексис» – Н.Д. Голев) и судебное речеведение (Е.И. Галяшина – одна из основоположниц ГЛЭДИС, наряду с проф. М.В. Горбаневским), выпущены монографии (проф. А.Н. Барановым, М.А. Осадчим), подготовлена первая докторская диссертация (К.И. Бринёвым). Сложился аппарат описания диффамации – распространения порочащих сведений, чей результат – унижение чести, достоинства и деловой репутации (ст. 150-152 ГК РФ); здесь ключевой момент – различение фактологической и негативнооценочной информации, которое коррелирует с правовой дихотомией фактов и мнений. Оскорбление как негативная оценка личности в неприличной форме (ст. 130 и 319 УК РФ) рассмотрено в новой парадигме через понятие инвективы (сквернословия). Описаны призывы как основной показатель словесного экстремизма в его националистическом и политическом вариантах.
Л.э. диагностирует упадок речевой культуры в российском обществе; она может служить средством предупреждения речевой агрессии. К сожалению, Л.э. сама конфликтогенна: с одной стороны, недостаточно развита, с другой – политизирована (заказные экспертизы под административным давлением); некачественные экспертизы провоцируют неправосудные решения.
Лит.: Базылев В.Н., Бельчиков Ю.А., Леонтьев А.А., Сорокин Ю.А. Понятия чести, достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и массовой информации. М., 1997; Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. М., 2007; Бринёв К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза. Барнаул, 2009; Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М., 2003; Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизм. М., 2003; ГЛЭДИС. URL: www.rusexpert.ru; Голев Н.Д. Юрислингвистика: на стыке языка и права // Юрислингвистика – 1: Проблемы и перспективы: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 1999; Жельвис В.И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия // Юрислингвистика – 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 2000; Иванов Л.Ю. Лингвистическая экспертиза // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева и др. М., 2003; Кара-Мурза Е.С. Лингвистическая экспертиза как направление политической лингвистики // Политическая лингвистика. 2009. № 27; Осадчий М.А. Правовой самоконтроль оратора. М., 2007.
Е.С. Кара-Мурза
