Упражнение 125. Прочитайте предложения, укажите, в каких из них нет подлежащих и они не требуются

1. Пахло мокрым железом, осенним холодком (Д.Гранин). 2. Поля были безлюдными и тихими. (Д.Гранин). 3. Ледяными ветрами осыпало иней с деревьев. (А.Толстой) 4. Все в лесу может обернуться сказкой. (К.Паустовский).

 

Упражнение 126. В данных предложениях определите типы и способы выражения сказуемых, дайте их стилистическую характеристику.

1. «Евгений Онегин» есть поэма историческая, в полном смысле слова, хотя в числе её героев нет исторического лица. (В.Белинский). 2. Проблема синонимии сложна и недостаточно разработана в лингвистической науке. (М.Кожина). 3. Ему бы в сторону броситься, а он возьми да и прямо побеги. 4. Городские стали, была охота вам с деревенскими знаться! (В.Распутин) 5. Откуда ни возьмись, навстречу Моська им. Увидевши Слона, ну на него метаться и лаять, и визжать, и рваться, ну так и лезет в драку с ним. (И.Крылов).

 

Тема 23. Стилистическая оценка согласования определений и приложений

 

Цель: ознакомиться с грамматико-стилистическими особенностями определений и приложений.

 

Задачи:

• рассмотреть основные варианты согласования определений и приложений
• дать стилистическую оценку вариантов согласования определений и приложений
• рассмотреть основные типы ошибок в согласовании определений и приложений

 

Ключевые понятия: стилистическая окраска определений, стилистическая окраска приложений, варианты согласования, существительные общего рода, категория одушевленности существительного.

 

Вопросы для обсуждения

1. Определения при существительных общего рода.
2. Определения при существительных с приложениями.
3. Определения при существительных с числительными два, три, четыре.
4. Два определения при одном существительном.
5. Согласование определений с существительными – однородными членами.
6. Согласование приложений.

 

Методические указания

При изучении данной темы следует учитывать, что согласование определений и приложений зависит от грамматических признаков существительных и числительных, а также от различных смысловых оттенков.

Вариантные формы определений появляются при существительных общего рода. Наблюдаются колебания в отнесении некоторых слов к категории общего рода, а отсюда - и колебания в согласовании с ними определений.

Вопрос о выборе формы прилагательного некоторые грамматисты связывают с категорией одушевленности существительных, входящих в эти сочетания. Другие грамматисты связывают выбор падежа прилагательного с внесением разных смысловых оттенков.

В конструкциях с двумя определениями при одном существительном возникает проблема выбора грамматической формы существительного. Этот выбор зависит от грамматического значения числа существительного, наличия тесной смысловой связи между определениями, а также инверсии определений.

Давая стилистическую оценку вариантам согласования приложений, важно учитывать тот факт, что формоизменение в большей мере характерно для географических названий городов, рек, находящихся на территории России (т.к. они постоянно склоняются в разговорной практике русских людей). Зарубежные географические названия, в особенности экзотические, часто употребляются без изменений, что не нарушает языковой нормы.

Следует дать стилистическую оценку и употреблению в речи сочетаний нарицательного существительного и имени собственного лица, выполняющего функцию приложения – профессор Иванова. В вариантах Уважаемый профессор Иванова! и Уважаемая профессор Иванова! – первый вариант имеет подчеркнуто официальных характер, предпочтителен в деловых бумагах, второй – свободен от канцелярского оттенка и предпочтителен в торжественной обстановке.

 

Литература

1. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. – М.: Рольф, 1999. – С. 382 - 388.

2. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. – М.: Просвещение, 1997. – С.150 – 158

 

Дополнительная литература

1. Солганик Г.Я., Дроняева Т.С. Стилистика современного русского языка и культура речи: Учеб. пособие для студ. фак. журналистики.- М.: Издательский центр «Академия», 2004. – С. 215 – 220.
2. Стилистика и литературное редактировании: Учебник/ под ред. Проф. В.И.Максимова. – М.:Гардарики, 2004.- С. 205 – 209.

 

Упражнения

Упражнение 127. Из приведённых в скобках форм определений выберите нужную.

1. В подарок были преподнесены две (старинные-старинных) вазы. 2. Все ожидали от известной актрисы (откровенного- откровенной) интервью-исповеди. 3. Два (последующие-последующих) месяца мы провели на море. 4. Этот человек был (ужасный-ужасная) обжора. 5. (Новые-новых) три магазина в ближайшее время открываются в нашем микрорайоне.