| Критерий для сравнения | Дознание (в том числе в сокращенной форме) | Предварительное следствие |
| Государственные органы и должностные лица, уполномоченные осуществлять расследование в данной форме | ||
| Круг дел, по которым проводится расследование в данной форме | ||
| Сроки расследования | ||
| Итоговый процессуальный документ |
- Сравните процессуальный статус следователя и дознавателя, обратив особое внимание на вопрос о процессуальной самостоятельности.
- Составьте схему, отражающую признаки (виды) подследственности.
Тестовые задания:
1. Срок производства дознания в обычной форме составляет (без учета возможного продления):
а) двадцать суток;
б) десять суток;
в) тридцать суток;
г) двадцать пять суток.
2. Максимальный срок производства неотложных следственных действий органом дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, составляет:
а) два месяца со дня возбуждения уголовного дела;
б) один месяц со дня возбуждения уголовного дела;
в) десять дней со дня возбуждения уголовного дела;
г) двадцать пять дней со дня возбуждения уголовного дела.
3. Срок производства предварительного следствия продлевается до двенадцати месяцев:
а) прокурором субъекта РФ;
б) судьей районного суда;
в) руководителем следственного органа по субъекту РФ и приравненным к нему руководителем иного специализированного следственного органа;
г) прокурором района, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями.
4. Соединение и выделение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится:
а) по определению суда;
б) только по решению прокурора;
в) по постановлению следователя с санкции прокурора;
г) соединение – только по постановлению руководителя следственного органа, а выделение – по постановлению следователя.
5. Неверным является утверждение:
а) срок дознания без учета возможного продления составляет 30 суток;
б) дознаватель обладает меньшей процессуальной самостоятельностью по сравнению со следователем;
в) уголовное дело может быть возбуждено с согласия прокурора;
г) ОРМ могут проводиться до возбуждения уголовного дела.
Основная литература:
См. список основной литературы ко всем темам
Дополнительная литература:
Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа (из серии «Антология уголовно-процессуальной науки»). – Киев, 2003
Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2003. - № 6
Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. А.С. Есиной. – М.: Издательство «Щит-М», 2004
Масленков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. – 2003. - № 3
Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - № 12
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Г.П. Химичева. – М.: Издательство «Экзамен», 2003
Источники:
Конституция РФ, УПК РФ
ФЗ «О прокуратуре РФ» (с последующими изм. и доп.)
ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. (с последующими изм. и доп.)
Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»
ППВС РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Семинарское занятие по теме 12
Следственные действия
1. Понятие и виды следственных действий
2. Общие условия проведения следственных действий
3. Виды следственных действий
4. Процессуальный порядок проведения и оформления осмотра места происшествия, освидетельствования, обыска, выемки, допроса, предъявления для опознания, следственного эксперимента, проверки показаний на месте, контроля и записи переговоров, получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, назначения экспертизы, получения образцов для срвнительного исследования
5. Применение технических средств при производстве следственных действий: процессуальное оформление
Контрольные вопросы для самопроверки:
1. Какие различия между допросом подозреваемого и обвиняемого?
2. С какого момента лицо становится свидетелем?
3. Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля?
4. Каковы особенности допроса несовершеннолетнего?
5. В каких случаях допрашиваются специалист и эксперт?
6. В чем состоит различие между обыском и выемкой?
7. Каковы особенности выемки электронных носителей информации?
8. Каковы основания для проведения очной ставки?
9. Все ли виды осмотров можно производить до возбуждения уголовного дела? Какие еще следственные действия могут проводиться до возбуждения уголовного дела?
10. Каковы основания освидетельствования, и в отношении кого оно может проводиться?
11. Каков порядок предъявления для опознания?
12. Возможно ли проведение повторного предъявления для опознания?
13. Какая цель преследуется при проведении следственного эксперимента?
14. Каковы виды следственного эксперимента и порядок его производства?
15. Какие виды экспертизы могут проводиться при расследовании преступления?
16. В каких случаях проведение экспертиз является обязательным?
17. Что означает экспертная инициатива?
Методические рекомендации:
При изучении данной темы следует учесть, что закон не содержит определения следственных действий. Однако в теории уголовного процесса выделен ряд критериев отнесения действий к следственным: познавательная направленность, обеспеченность государственным принуждением, наличие детально разработанной процедуры, возможность ограничения прав и свобод граждан при их производстве. Следственные действия необходимо отличать от процессуальных решений, иных процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий. Рассматривая вопрос об общих условиях производства следственных действий, необходимо обратиться к ст. 164-170 УПК РФ. Характеристику отдельных следственных действий рекомендуется давать по следующему плану: 1) понятие, цели, основания, виды; 2) оформление решения; 3) состав участников; 4) процессуальный порядок производства; 5) фиксация хода и результатов. Требуется также отграничить рассматриваемое следственное действие от схожего оперативно-розыскного мероприятия (например, допрос от опроса, предъявление для опознания от отождествления личности, следственный эксперимент от оперативного эксперимента). В ходе ответа студент должен выделять проблемные вопросы, связанные с производством того или иного следственного действия.
Контрольные задания:
1. Сравните следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.
2. На примере процессуальной регламентации следственных действий раскройте гарантии соблюдения принципов неприкосновенности жилища, уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе.
3. Сравните обыск и выемку по следующим критериям: 1) цели; 2) оформление решения; 3) порядок производства и оформления протокола.
4. Сравните проверку показаний на месте со следственным экспериментом, допросом на местности и осмотром участка местности.
5. Охарактеризуйте порядок применения мер безопасности к участникам уголовного процесса при производстве следственных действий.
Тестовые задания:
1. Закон не требует участия понятых при производстве:
а) обыска;
б) допроса;
в) выемки;
г) следственного эксперимента.
2. Если лицо, участвующее в следственном действии, отказалось подписать протокол, то:
а) результаты этого следственного действия не будут иметь доказательственного значения;
б) двое приглашенных граждан должны засвидетельствовать письменно факт отказа подписать протокол;
в) следователь вносит в протокол соответствующую запись, которая удостоверяется подписями следователя, защитника, представителей или понятых, если они участвуют в следственном действии;
г) следователь вносит в протокол соответствующую запись, которую не требуется удостоверять подписями.
2. Протокол следственного действия:
а) может не составляться в экстренных случаях, но если применяется видео- или киносъемка;
б) не составляется при производстве освидетельствования;
в) всегда составляется;
г) может не составляться, если при производстве предъявления для опознания присутствует прокурор.
3. Разрешение суда не требуется:
а) для помещения обвиняемого, находящегося под подпиской о невыезде, в лечебно-психиатрическое учреждение для производства экспертизы;
б) для извлечения трупа из места захоронения, если родственники возражают;
в) для выемки почтово-телеграфной корреспонденции;
г) для избрания меры пресечения в виде личного поручительства.
4. Без вынесения постановления может производиться:
а) освидетельствование, если оно не связано с обнажением освидетельствуемого лица;
б) эксгумация трупа;
в) допрос;
г) экспертиза в экспертном учреждении.
5. Участие специалиста обязательно:
а) при производстве осмотра трупа;
б) при производстве освидетельствования, связанного с обнажением освидетельствуемого;
в) при производстве следственного действия, в ходе которого применяется видео- звукозапись;
г) при получении образцов для сравнительного исследования.
6. Перед началом очной ставки между обвиняемым и потерпевшим следователь решил огласить ранее данные ими показания. Процессуальное нарушение в действиях следователя:
а) отсутствует;
б) допущено, т.к. это можно было сделать только по ходатайству обвиняемого или потерпевшего;
в) допущено, т.к. оглашение данных ранее показаний допускается только после дачи показаний на очной ставке или отказа от дачи показаний;
г) допущено, т.к. можно было огласить показания только обвиняемого.
7. Для допроса несовершеннолетнего свидетеля следователь обязан:
а) обеспечить присутствие законных представителей несовершеннолетнего;
б) предупредить несовершеннолетнего свидетеля, достигшего 16 лет, об уголовной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний;
в) обеспечить участие педагога независимо от возраста несовершеннолетнего;
г) обеспечить участие адвоката.
8. Наложение ареста на имущество производится:
а) по постановлению следователя;
б) с санкции прокурора;
в) с разрешения суда;
г) по постановлению начальника органа дознания.
10. При производстве следственного эксперимента обязательно:
а) участие потерпевшего;
б) применение фото-, видео- или киносъемки;
в) обеспечение безопасности участников;
г) получение санкции прокурора.
Основная литература:
См. список основной литературы ко всем темам
Дополнительная литература:
Бакиров А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки. – М.: Юрлитинформ, 2012
Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. – М.: Юрлитинформ, 2010
Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. – 2005. - № 4
Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства. – М.: Юрлитинформ, 2010
Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. – 2003. - № 11
Васяев А.А. Процессуальный порядок производства освидетельствования в ходе судебного следствия // Современное право. – 2012. - N 3
Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. – 2003. - № 1
Журнал «Закон». – 2003. - № 3 (экспертиза: понятие, виды)
Казимиров Ю.М. Осмотр дискет // Следователь. – 2003. - № 2
Коваленко Д.А. Процессуальные аспекты получения в кредитных организациях информации, содержащей банковскую тайну, на предварительном следствии // Следователь. – 2002. - № 3
Коридзе М.Т. К вопросу об определении следственных действий // Новый юридический журнал. – 2011. - N 4
Круглов С.В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // Следователь. – 2003. - № 5
Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 1
Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 55-58
Сопин В. Эксгумация // Законность. – 2005. - № 7
Сутягин К.И., Зуев С.В., Извенков Ю.А. Электронное копирование информации как самостоятельное следственное действие // Следователь. – 2003. - № 4
Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий // Российский следователь. – 2010. - N 24
Центров Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе // Российская юстиция. – 2003. - № 4
Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. – 2003. - № 5
Источники:
Конституция РФ, УПК РФ
ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. № 144-ФЗ с изм и доп.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05. 2001. № 73-ФЗ
ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004. № 119-ФЗ
ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95.
ФЗ «О прокуратуре РФ» (в ред. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О прокуратуре РФ» от 18.10.1995. с последующими изменениями и дополнениями)
ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» от 26.04.2002. // Российская газета. – 05 июня. – 2002.
ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 21.05.1999.
ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. № 3-ФЗ
Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.92.
ППВС РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
ППВС РФ от 21.12.2010. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»
