Приложение 2. Насколько реальна аль-каида.

Существует множество неверных мнений относительно того, чем является аль-Каида, и как она возникла. По сути, до событий 11 сентября большинство людей даже и не подозревали о существовании подобной организации.
Вот что сказал об аль-Каиде и Усаме бин Ладене хорошо осведомленный зарубежный корреспондент Эрик Марголис (Eric Margolis): «Осама бин Ладен превратился в современный вариант Скарлет Пимпернелль, спасителя французских аристократов от гильотины из романа Баронессы Оркзи. Сейчас, вину за взрыв любой бомбы сваливают на организацию Осамы бин Ладена. За последние недели, Вашингтон умудрился обвинить его в атаке на французский танкер, взрыве американского судна в Кувейте и ужасающей бомбежке дискотеки на Бали».
«Прочитав все эти ужасы, - продолжает Эрик, - можно вообразить, что аль-Каида это какая-то громадная организация, чьи щупальца обхватывают сразу пять континентов.
Администрация Буша и американские СМИ всеми силами пытаются навязать людям подобные представления. Но все это неверно, также как и слова Буша о том, что террористы ‘в бегах’».
Вот что Марголис пишет о реальном положении аль-Каиды: «Аль-Каида, как я уже не раз писал после 9 сентября, это всего лишь небольшая, тесно сплоченная организация, состоящая приблизительно из 300 убежденных джихадистов, или праведных воинов.
Организация создана в качестве модели, места сбора, и идеологического светила для всех военных исламских движений сопротивления».
Марголис говорит о том, чем являются тренировочные лагеря в Афганистане: «Тысячи молодых мусульман со всего мира, воюющих за Талибан либо участвующих в джихаде, или священной борьбе, против притеснения, собираются и проходят тренировки в небольшом количестве военизированных лагерей аль-Каиды в Афганистане. Правительство США и СМИ назвало их всех «террористами аль-Каиды», несмотря на то, что они не были в составе аль-Каиды и не имели никакого отношения к взрывам 9/11. Самая большая группа насчитывала 5000 джихадистов, которых обучала пакистанская разведка для борьбы в индийской части Кашмира. Такое же число добровольцев присоединилось к Талибану для борьбы с Северным Альянсом, бывшей афганской компартией с новым именем».
«Там находилось 3000 узбекских бойцов, пытавшихся свергнуть жестокую коммунистическую диктатуру в Узбекистане, и небольшое количество джихадистов из Индонезии, Филиппин, Западного Китая, Северной Африки, Бангладеша и других мусульманских стран», - отмечает Марголис, - «американские и русские войска либо убивали их, либо брали в плен, либо разгоняли».
Таким образом, в действительности аль-Каида является небольшой группировкой. Марголис полагает, что организация насчитывает не более 300 людей. Большинство людей, проходящих с ними тренировки в Афганистане, не являлись членами аль-Каиды. Однако, все они, в той или иной степени, придерживались идеологии кутбизма.
Марголис говорит о том, как СМИ навязывают людям ложные представления, с целью создания в обществе атмосферы массовой истерии: «Вашингтон охотно «повесит» на аль- Каиду все враждебные анти-западные выступления. Это очень удобно и создает для американцев простую черно-белую картинку. Бин Ладен и аль-Каида подтверждают это ложное представление, приветствуя каждый анти-западный выпад, каким бы ужасным или неэффективным он ни был».
«В действительности, - пишет он, - США сталкиваются с множеством воинственных группировок от Марокко до Индонезии, воодушевленных Бин Ладеном и страданиями палестинцев и иракцев». [Эрик Марголис, «Запад переоценивает аль-Каиду», The Toronto Sun, 20 октября 2002 года].

Деятельность кутбистов на руку нео-консервативным правым. Большинство кутбистов считают свои действия благом, не отдавая себе отчёта в последствиях. Многие из них также сотрудничают со службами разведки.
Деятельность аль-Каиды сильно преувеличена в качестве инструмента для подчинения Исламских земель. В сегодняшнем веке информации без аль-Каиды и ее кутбистских сторонников этого было бы сложно добиться.
Экстремизм учения кутбистов, их отклонение от пути пророков приводят к тому, что сегодня службы разведки проникают в большинство их организаций. Так, Сидней Морнинг Хералд написала следующее: «Египетская разведка проникла в [египетские кутбистские] группировки на всех уровнях. Были совершены массовые арресты в трущобах Каира, где проживает большинство сторонников мусульман». [Мохамад Баззи, «Как радикалы проникли в организацию Братья-мусульмане», The Sydney Morning Herald, 15 октября 2001 года].

Точно также служащие американской разведки сообщили Юнайтед Пресс Интернэшнл о том, что «служащие местных и федеральных правоохранительных органов посредством изощренного проникновения и дезинформации разоблачают и нейтрализуют ячейки аль-
Каиды в США». [«США преследуют ячейки аль-Каиды в крупных городах», UPI, 11 января 2002 года].
Западная разведка не только проникает в эти группировки, но также временами манипулирует ими. 1 ноября 2002 года газета Москоу Таймс опубликовала статью Криса Флойда (Chris Floyd) под названием «Мировое око во тьме». Статья в общих чертах описывала то, как Пентагон будет набирать секретную армию, описанную как «Движение поддержки супер-разведки», которая объединит в себе «ЦРУ и военную секретную акцию, информационную борьбу, разведку, а также маскировку и обман».
Комментируя статью военного аналитика Вильяма Ларкина (William Larkin) в газете Лос Анджелес Таймс за 27 октября 2002 года, Флойд отмечает: «Эта статья полностью поддерживает точку зрения уважаемого Дональда Рамсвельда, министра обороны США,
когда он говорит о том, что террористические атаки против американской нации и всей цивилизации будут продолжаться». Продолжая, он утверждает: «Мы знаем, также как и уважаемый Дональд Рамсвельд, что это является неопровержимым, научно доказанным фактом. Так каким образом мы и уважаемый Дональд Рамсвельд можем быть так уверены в том, что эти атаки будут продолжаться? По той простой причине, что они будут инициированы приказом самого уважаемого Дональда Рамсвельда, министра обороны США».
Поясняя то, как эти террористические акты будут спровоцированы, Флойд цитирует статью «Секретная война» из Лос Анджелес Таймс: «Согласно секретному документу, подготовленному для Рамсфельда его Научным Советом по Обороне, новая «Группа по
активным предупреждающим операциям (P2OG)» будет осуществлять секретные миссии, с целью «стимулирования реакции» среди террористических группировок, провоцируя их на совершение насильственных актов, ответом на которые станет «контратака» войск США».
Подчеркивая значимость тайного документа Пентагона, Флойд отмечает следующее: «Другими словами, если называть вещи своими именами, ясно и откровенно, чтобы никто не усомнился в искренних намерениях Рамсфельда: правительство США планирует посредством «маскировки и обмана», а также секретных военных операций провоцировать кровавые террористические атаки против невинных людей». [Крис Флойд, «Мировое око во тьме», The Moscow Times, 1 ноября 2002 года].

Подобно этому, Ивнинг Стандарт сообщала о том, что Дэвид Шейлер, бывший британский офицер МИ5, имел доказательство того, что «агенты британской секретной службы в 1996 году заплатили аль-Каиде 100 000 фунтов стерлингов за покушение на ливанского лидера полковника Каддафи». [Патрик МакГоун (Patrick McGovan), «Секретный суд Шейлера», The Evening Standard, 8 октября 2002 года].

Каддафи не пострадал, однако от бомбы, предназначавшейся ему, погибло несколько невинных очевидцев.
Французская разведка обвиняла MИ5 в том, что они скрывали Абу Катаду, одного из лидеров палестинских кутбистов в Великобритании, прославившимся своим призывом к открытым актам терроризма в Алжире, и в других мусульманских и немусульманских странах. BBC сообщала о том, что «Главный лидер аль-Каиды находится под наблюдением британской разведки в безопасном доме в Северной Англии, но спецслужба отрицает эти утверждения».
«В апреле Сандэй Таймс сообщила, что г-н Катада стал «стукачом» МИ5», - говорится в статье, - «Эту теорию подкрепляют аресты нескольких мусульманских экстремистов в Германии, которые незадолго до этого встречались с Катадой».
Би-Би-Си пишет: «Сейчас главные служащие европейских спецслужб сообщили журналу Times, что г-н Катада и его семья нашли ‘хлеб и кров’ у британской разведки». «Дело в том, что Абу Катада лишен возможности общаться с экстремистами из Лондона
и Европы, но арестовать или выслать его не могут так, как официально никому не известно, где он находится - гласит источник. Согласно журналу, эти заявления были подтверждены властями Франции». [«Великобритания скрывает лидера аль-Каиды», ВВС, 8 июля 2002 года].

Джейсон Бурк (Jason Burke) упомянул следующее: «Некоторые французские служащие утверждают в газетах, что Катада избежал интернирования потому, что является агентом МИ5. Также они заявляли, что Британия по причине халатности в вопросах по
предоставлению политических убежищ, приютила большое количество воинственно настроенных исламистов». [Джейсон Бурк, «Аль-Каида обучала сотни британцев», The Observer, 24 февраля 2002 года].

В статье «Вдохновитель Бин Ладена все еще скрывается в Британии» Observer отмечает, что министерство внутренних дел Великобритании «столкнулось с увеличивающимся международным давлением со стороны стран, требующих объяснений того, почему духовное лицо, лидер множества террористических группировок по всему континенту до сих пор не арестован».

В статье говорилось о том, что «предположительно он снабжает информацией британскую разведку в обмен на свободу, но полицейские источники опровергли эту информацию». [Энтони Барнетт, Пол Харрис и Бурхан Вазир, «Вдохновитель Бин Ладена все еще скрывается в Британии», The Observer, 5 мая 2002 года].

26 октября 2002 года британские газеты сообщили об аресте Абу Катады. [Дэниел МакГрори, Ричард Форд и Майкл Эванс, «Британцы арестовали помощника Бин Ладена», The Daily Telegraph, 26 октября 2002 года]. Тем не менее, за годы, проведенные на свободе, он открыто призывал людей к совершению террористических актов, особенно направленные против Алжира. Свои призывы он именовал «эдиктами», и публиковал их в газете аль-Ансар. Люди, знавшие его положение в мусульманской общине, понимали, что он мог непрерывно издавать эти «эдикты», а затем просто отказаться от своих слов.
Сотрудничал ли Катада с британскими спецслужбами или нет, одно можно утверждать наверняка: халатная политика британского правительства по отношению к кутбистским ораторам была очень сомнительной, а временами даже подозрительной. Британское правительство предоставило неприкосновенность таким людям как Абу Катада, Абу Хамза аль-Масри (аль-Мисри), Мухаммад аль-Мас’ари (аль-Массари), Омар Бакри, Йассер аль- Сирри, Са’д аль-Фагих, Мухаммад Сурур Зейн аль-‘Абидин, и многим другим кутбистским лидерам.
В июне 2002 года Канадская Вещательная Компания (CBS) показала зрителям 4- серийный фильм под названием «Вербовщики», содержащим интервью с такими британскими кутбисткими лидерами как Абу Катада и Абу Хамза аль-Масри, показав реальное отношение британского правительства по отношению к этим экстремистам.
Тэрэнс МакКенна (Terence McKenna) из CBS, говоря о «множестве подозреваемых террористах, таких как Абу Катада, живущий в Лондоне», цитирует выдающегося ученого Жиль Кепеля (Gilles Kepel): «Британия всегда считалась убежищем, и, возможно, именно по
этой причине теракты здесь никода не случались». Кепель продолжает: «Бойцы даже прозвали Британию «Лондонистан», подразумевая, что люди из Афганистана и Пакистана, «станы», как их называют англичане, собрались в Лондоне, где многие обрели политическое убежище и создали свои организации. Возможно, условием негласной сделки было то, что взамен на прибежище эти люди никогда не будут вести террористической деятельности на британской земле».
МакКенна приводит слова cудьи Парижа, Жана-Луи Бригуера (Jean-Louis Briguiere): «Я уверяю вас, если бы он жил во Франции, его бы уже давно арестовали за его деятельность.
Но он жил в Британии, а Британия, видимо, позволяет вести подобную деятельность». МакКенна добавляет: «У правительства США Абу Катада находится в списке самых разыскиваемых террористов. Его имя фигурирует в списках террористов во Франции и
Канаде, но не в Британии». [Тэрэнс МакКенна, «Вербовщики», CBS, июнь 2002 года].
В результате британской политики укрывательства международных террористов, последние получили прекрасную возможность планирования множества терактов и открытого призыва к террористической деятельности. Ответом на это стало большое число дипломатических протестов и жалоб, поступавших в МИД Британии. Среди прочих особо многочисленными были жалобы со стороны Алжира, Турции, Ливии, Йемена и Египта.
Мухаммад аль-Мас’ари глава КЗЗП (Комитет по Защите Законных Прав) наравне с другими кутбистскими организациями и лицами вел открытый призыв к терактам из своего безопасного лондонского убежища. Более того, он непрерывно призывал к насильственному
свержению правительства Саудовской Аравии и его незамедлительной замены на правительство хариджитов. Несмотря на все это, Мас’ари предоставили «особое разрешение» на дальнейшее пребывание в Британии. В апреле 1996 года МВД Великобритании предоставило Мас’ари как беженцу 4-х годичную возможность пребывания на территории Британии. Несмотря на все его слова и поступки до и после событий 11 сентября, Мас’ари все еще проживает в Британии.
Эти кутбистские группировки, основываясь на своем экстремистком учении о ведении выгодной политики, позволяют агенствам разведки проникать в их ряды, где бы они не находились. Такие проникновения включают в себя либо слежку, либо слежку с одновременными провокациями к определенным действиям. Неприкосновенность, предоставленная им Британией, дала им возможность использовать свободу слова для призыва людей к терактам, дестабилизируя, таким образом, положение в мусульманских государствах.
Несмотря на то, что в вышеупомянутой статье Би-Би-Си Абу Катаду называли «главным лидером аль-Каиды», было бы неверно считать всех кутбистких лидеров, проживающих в Британии и по всему миру, членами группировки аль-Каиды. Как сам Абу Хамза Аль Масри сказал про Абу Катаду: «Он как мы: поддерживает аль-Каиду, но официально не связан с ней». [«Задержан подозреваемый из аль-Каиды», Reuters, 25 октября 2002 года].
Аль-Каида есть ни что иное, как небольшое количество жестоких джихадистов/такфиристов, в то время как их кутбистские сторонники являются членами неофициальной идеологической организации «движений воинственного исламского сопротивления во всем мире». [Эрик Марголис, «Запад переоценивает значимость аль-Каиды», The Toronto Sun, 20 октября 2002 года].