Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Закон, как известно, предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, пре­доставленными ему законом.

Основными средствами защиты ответчика против предъявлен­ного иска служат возражения. Возражения могут носить как ма­териально-правовой, так и процессуальный характер. Материаль­но-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения.

Это могут быть возражения, направленные на приостановление, прекращение процесса. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возра­жает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материально­го права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых тре­бований истца по существу.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска или просить о зачете встречных требований.

Встречный иск. Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместно­го рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встреч­ного иска производится по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ).

Встречный иск — это материально-правовое требование ответ­чика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с перво­начальным иском.

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик до­бивается отклонения требований истца либо зачета своих требо­ваний.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разре­шения их спора, исключает возможность вынесения противоре­чивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются про­цессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску, занимает истец по первоначальному требованию.

Поскольку право предъявления встречного иска - важнейшее диспозитивное право истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуаль­ные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (ч. 3 ст. 151 ГПК). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.

Предъявление встречного иска происходит по общим прави­лам предъявления иска. Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с за­коном встречный иск независимо от его подсудности принимается Для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ). Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально за­явленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении перво­начального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

Закон предусматривает определенные условия принятия встреч­ного иска к производству суда вместе с первоначально предъяв­ленным исковым требованием в случаях, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального

требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ).

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подле­жит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклоне­ние первоначального требования.

Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о признании ответ­чика не приобретшим права на жилую площадь в этой квартире, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении, определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон*.

* БВС РФ. 2001. № 5. С. 2.

Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В дан­ном случае это возможно, если встречное требование не превы­шает по своим размерам первоначального требования.

Однако не во всех случаях возможно предъявление встречного иска по данному основанию. В одном из постановлений по конкрет­ному делу Верховный Суд РФ указал, что «пособие по безработице не отнесено к числу выплат, подлежащих зачету при определении заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужден­ного прогула»*.

* БВС РФ. 2002. № 5. С. 21.

Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии вза­имной связи с первоначальным исковым требованием. Так. воз­можно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен на подрыв первона­чального иска*.

* См. п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. «О примене­нии судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданс­ким делам. С. 403); см. также: БВС РФ. 2001. № 5. С. 2.