Методичні вказівки по вивченню теми. Приступаючи до опрацювання даної теми необхідно передусім з’ясувати, в яких саме випадках, передбачених в законі

Приступаючи до опрацювання даної теми необхідно передусім з’ясувати, в яких саме випадках, передбачених в законі, кримінально-правові відносини між державою та особою, що вчинила злочин можуть завершуватися не реалізацією кримінальної відповідальності, а навпаки, позбавленням, звільненням такої особи від кримінальної відповідальності. Вивчивши відповідні розділи підручника й рекомендовану літературу, прослухавши лекції, слід засвоїти поняття й кримінально-правове значення звільнення від кримінальної відповідальності, порядок його здійснення, причини, з яких вітчизняний законодавець помістив у КК даний інститут. Слід звернути увагу на юридичну природу цього правового феномену.

Далі, розглядаючи друге питання рекомендується установити критерії, за якими можна провести класифікацію передбачених в КК видів звільнення від кримінальної відповідальності. Тут потрібно також визначити, які види звільнення від кримінальної відповідальності законодавець пов’язує з тяжкістю й видом вчиненого злочину, а які – ні.

Вивчаючи третє питання слід обов’язково звернути увагу, що в рамках теми «Звільнення від кримінальної відповідальності» вивчається один із правових наслідків скоєння злочину. Цей наслідок може наступити лише щодо осіб, в діях яких наявний склад злочину, а не щодо випадків, коли кримінальна відповідальність виключається. Тому потрібно з’ясувати, чим відрізняється звільнення від кримінальної відповідальності від обставин, що виключають злочинність діяння, від добровільної відмови при незакінченому злочині, від наслідків скоєння малозначного діяння. Також необхідно з’ясувати відмінності між звільненням від кримінальної відповідальності і звільненням від покарання та його відбування.

На наступному етапі вивчення теми необхідно провести детальне дослідження кожного окремого виду звільнення від кримінальної відповідальності, звертаючи увагу на підстави, умови, особливості та порядок застосування кожного з них. При цьому слід визначати, яке місце в класифікації звільнення від кримінальної відповідальності посідає той чи інший вид звільнення (є він обов’язковим чи факультативним, умовним чи безумовним і т.ін.). Спочатку доцільно сконцентрувати увагу передусім на тих видах цього звільнення, які передбачено в статтях розділу ХІ Загальної частини КК (ст.ст. 45-49).

Розглядаючи четверте та п’яте, шосте та сьоме питання варто зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) потрібно розглянути зміст ознак дійового каяття: об’єктивних (активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, усунення шкоди) та суб’єктивних (щире розкаяння), визначити зміст таких умов цього виду звільнення від кримінальної відповідальності, як «вчинення злочину вперше», «невелика тяжкість злочину». Слід з’ясувати, сукупність всіх ознак дійового каяття є необхідною для застосування ст. 45 КК, чи достатньо лише декількох із них.

При засвоєнні особливостей звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК) слід особливу увагу приділити змісту передбаченого в цій статті примирення між особою, що вчинила злочин, та потерпілим від цього злочину. Необхідно порівняти цей вид звільнення від кримінальної відповідальності з передбаченим статтею 45 КК й зрозуміти відмінності між ними.

При вивченні звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки необхідно звернути особливу увагу на умовний характер цього виду звільнення, розглянути, у зв'язку із чим воно може бути скасоване. Звернувшись до положень КПК України, слід з’ясувати форму й зміст клопотання про передачу на поруки, визначити суб’єктів поручительства, його умови та строки.

Розглядаючи звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки необхідно зрозуміти, що в законі мається на увазі під зміною обстановки, можливі причини та види такої зміни. Належну увагу слід приділити сутності вказаних в законі наслідків зміни обстановки: втрати діянням характеру суспільно небезпечного або втрати особою суспільної небезпечності.

Вивчаючи звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, необхідно передусім з’ясувати природу давності як підстави звільнення від кримінальної відповідальності, запам’ятати розміри вказаних в законі строків давності, правила їх обчислення (при цьому неодмінно звернути увагу на початковий та кінцевий моменти давності). Слід засвоїти причини та сутність зупинення й переривання перебігу строків давності, а також обов’язкове й факультативне незастосування давності.

Література.

Основна

1. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник/ Ю.В.Баулін, В.І.Борисов, Л.М.Кривоченко та і.н.; За ред. Проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація – К.: Юрінком Інтер, 2007.

2. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / За ред. проф. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Київ – Харків, 2005.

3. Бажанов М.І. Кримінальне право України: Загальна частина. Учбовий посібник./ Укладач Тютюгін В.І..-Дніпропетровськ: Пороги. 1992.

4. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах / Упоряд. Н.О. Гуторова, О.О. Житний. – Х.: Одіссей, 2007.

Додаткова

1. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. - К.: Атіка, 2004. - 296 с.

2. Ковітіді О. Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності за нормами Загальної частини КК України: Навч. посібник. — Сімферополь: ВД «Квадранал», 2005. — 224 с.

3. Кривоченко Л. Н. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия: Учеб. пособие. — X.: Юрид. ин-т, 1981. — 51 с.

4. Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. — К: Наукова думка, 1987. — 183 с.

5. Усатий Г. О. Кримінально-правовий компроміс. — К.: Атіка, 2001. - 128с.

6. Тихий В. ТІ., Панов М. І. Звільнення від кримінальної відповідальності // Вісник Конституційного Суду України. — 2004. — № 4.

7. Житний О.О. Юридична природа звільнення від кримінальної відповідальності: деякі вади термінології // Вісн. Нац. ун-ту внутр. справ. – 2001. – №14. – С. 27-32.