Для составления обобщенной или, по Б. М. Миркину (1985), парциальной синтетической таблицы необходимо «свернуть» информацию о каждом фитоценоне до одного столбца (табл. 11).
Для всех видов, покрытие (обилие) которых бывает выше 1 балла, нужно, определить наиболее вероятные колебания обилия. Их указывают в виде верхних индексов. Например, запись «V3-5» означает, что вид встречается с классом постоянства V (в более, чем 80 % описаний) и имеет обилие 3-5 баллов по шкале Браун-Бланке. Для видов с постоянством I-II классов и для всех видов при обилии «1» или «+» колебания обилия обычно не отмечается. Можно указывать верхний тертиль (по Л. Г. Раменскому и др., 1956) как показатель, означающий число, близкое к функциональному среднему.
В тех случаях, когда число описаний в фитоценоне менее пяти, принято указывать не класс постоянства, а число описаний (арабскими цифрами), в которых встречен вид.
При составлении синтетической (синоптической) таблицы сначала перечисляют диагностические виды первого фитоценона, затем второго и т. д. Рекомендуется рассматривать в качестве диагностических для фитоценона те виды, класс постоянства которых превышает таковой в других фитоценонах минимум на 2 балла.
Виды, встреченные в 1-2 описаниях чаще всего перечисляют общим списком под таблицей с указанием номера описания, где они встречены.
Таблица 11. Синоптическая таблица
| Субассоциации | Th. o. – P.c.typicum | Th. o. – P.c. polygaletosum comosae |
| Число описаний | ||
| Диагностические виды ассоциации Thymo ovati – Poetum compressae | ||
| Thymus ovatus | V | V |
| Poa compressa | V | V |
| Linaria vulgaris | V | I |
| Pastinaca sylvestris | V | I |
| Euphrasia stricta | V | I |
| Диагностические виды субассоциации. Th. o. – P.c.polygaletosum comosae | ||
| Thuidium abietina | I | V |
| Medicago lupulina | I | V |
| Echium vulgare | I | V |
| Polygala comosa | I | V |
| Диагностические виды союза Scabioso ochroleucae – Poion angustifoliae и порядка Galietalia veri | ||
| Pimpinella saxifraga | V | V |
| Daucus carota | V | IV |
| Pilosella officinarum | III | V |
| Artemisia campestris | III | I |
| Senecio jacobaea | II | III |
| Knautia arvensis | II | II |
| Hieracim bauhinii | II | II |
| Fragaria viridis | II | II |
| Erigeron acris | II | II |
| Scabiosa ochroleuca | II | I |
| Poa angustifolia | II | I |
| Agrimonia eupatoria | I | III |
| Salvia pratensis | I | II |
| Диагностические виды класса Molinio-Arrhenatheretea | ||
| Leucanthemum vulgare | V | III |
| Centaurea jacea | IV | IV |
| Achillea millefolium | IV | IV |
| Galium mollugo | IV | IV |
| Ranunculus acris | II | V |
| Plantago lanceolata | II | II |
| Vicia cracca | II | II |
| Leontodon autumnalis | II | II |
| Trifolium pratense | I | IV |
| Taraxacum officinale | I | IV |
| Schedonorus pratensis | I | III |
| Prunella vulgaris | I | II |
| Lotus corniculatus | . | III |
| Прочие виды | ||
| Sonchus arvensis | IV | III |
| Cichorium intybus | III | V |
| Valeriana officinalis | III | I |
| Hypericum perforatum | III | I |
| Galeopsis ladanum | II | I |
| Campanula rapunculoides | II | IV |
| Artemisia absinthium | II | II |
| Tussilago farfara | II | II |
| Solidago virgaurea | II | I |
| Artemisia vulgaris | I | II |
| Carlina biebersteinii | I | I |
| Helichrysum arenarium | I | I |
| Calamagrostis epigeios | I | I |
| Euphorbia waldsteinii | I | . |
| Hieracium umbellatum | I | . |
| Verbascum lychnitis | I | . |
| Trifolium repens | . | II |
| Medicago falcata | . | II |
| Rosa canina | . | II |
Все выделенные фитоценоны, каждый из которых представлен одним столбцом втаблице фитоценонов, объединяются в одну обзорную таблицу. В ней также идет упорядочивание строк и столбцов, но уже на уровне фитоценонов. Эта таблица является основной для установления ассоциации или синтаксона любого ранга. На ее основе выделяются характерные и дифференциальные виды синтаксонов.
Для установления ассоциаций, как известно, надо знать характерные виды. Как их устанавливают? Сравнивая фитоценоны между собой, выявляют степень верности видов тому или иному фитоценону или группе фитоценонов. Фитоценоны, имеющие виды со степенью верности 5, 4, 3 (здесь возможны разные сочетания), объединяются в одну ассоциацию.
В. Шафер и Б. Павловский (Szafer, Pawłowski, 1927) предложиди таблицу для установления верности видов (табл. 12).
Таблица 12. Таблица для определения характерных видов синтаксона
(Szafer, Pawłowski, 1927)
| Класс верности | В рассматриваемом синтаксоне | В других синтаксонах | ||
| Класс постоянства | Обилие-покрытие | Класс постоянства | Обилие-покрытие | |
| IV-V IV-V I-III | 3-5 + - 2 любое | I-II I нет | До 2 + - 2 нет | |
| IV-V IV-V III-IV I-III | 3-5 + - 2 + - 2 + - 2 | II-III III-IV II-(III) I-II(III) незначительно | + - 2 До 2 + - 2 (3) + - 1 (2) незначительно | |
| любое любое | 3-5 любое | высокое небольшое | + - 2 небольшое | |
| Одинаковое | ||||
| I | до I | больше | больше |
· Верные виды (степень верности – 5). Исключительно или почти исключительно связанные с определенным типом фитоценозов.
· Прочные, твердые (4). Виды, явно предпочитающие определенный тип фитоценозов, в других они встречаются реже и в меньшем количестве, с пониженной жизненностью.
· Благосклонные (3). Оптимальное их развитие связано с определенным типом фитоценоза. Они более или менее обильны во многих сообществах.
· Неопределенные, индефферентные (2). Виды без явно выраженной связи с каким-либо типом фитоценоза.
· Чуждые (1). Редкие и большей частью случайные включения в сообществах или реликты в прошлом существовавших здесь фитоценозов.
В современных исследованиях для выявления верных видов синтаксонов используют статистические методы. Так, в европейских работах (Chytry et al., 2002; Chytry, Tichy, 2003 и мн. др.) нередко используется предложенный Сокалом и Рольфом (Sokal, Rohlf, 1995) статистический Φ – коэффициент, который выступает двусторонней мерой верности. Он рассчитывается по формуле:
N · np – n · Np
Ф = –––––––––––––––––––,
√ (n · Np · (N – n) · (N – Np))
где N – число описаний в выборке, Np – число описаний для выделенной единицы растительности, n – встречаемость видов в выборке, np – встречаемость видов для выделенной единицы растительности. Таким образом, верность, определенная с помощью Ф – коэффициента, который учитывает только присутствие/отсутствие видов, не зависит от покрытия и обилия. Значение коэффициента варьирует от –1 до 1. Он равен 1, если все виды установленного синтаксона отсутствуют в других синтаксонах. Положительное значение менее 1 наблюдается, если некоторые виды из других синтаксонов присутствуют в изучаемом или часть видов из синтаксона присутствуют в других. Нулевое значение – когда встречаемость видов в синтаксоне такая же, как и во всей выборке. Отрицательное значение указывает на чуждость видов синтаксону.
Широко применяются и более сложные методы установления верности видов (Chytry et al., 2002; Chytry, Tichy, 2003; Moravec et al., 2007).
При составлении дифференцирующей таблицы использовались разделительные или дифференцирующие виды. Они служили для разделения описаний на группы и не имели синтаксономического ранга. По Х. Элленбергу (1956), к дифференциальным относят виды, имеющие не менее 50 % постоянства в том количестве описаний, которые отнесены к одной субассоциации. Установленные синтаксоны необходимо сравнивать с синтаксонами, раннее установленными другими авторами. Возможно, что выделенные синтаксоны уже описаны другими исследователями.
