Під час огляду виявлено___________________________________________________________
(вказуються сліди, речі, виявлені під час огляду)
______________________________________________
Виявлене під час огляду вилучено:__________________________________________________
(вказуються що та в якій послідовності виявлено і яким чином опечатано)
______________________________________________
Під час огляду застосовані технічні засоби:____________________________________________
(вказуються застосовування фото -, відеозйомки, інших технічних та спеціальних засобів, їх технічні параметри)
______________________________________________
Огляд проводився:_________________________________________________________________
(вказуються погодні умови, освітлення, температура повітря, інші дані, які необхідні)
______________________________________________
Протокол прочитаний, записано____________________________________________________
(зауваження учасників огляду) ______________________
Учасники:
1. ____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
2. ____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
Поняті:
1. ____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
2. ____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
Огляд провів:
____
(слідчий, посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)
ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУ
місця події
місто Дніпропетровськ 19 листопада 2012 року
Огляд почато о 20 год. 30 хв.
Огляд закінчено о 20 год. 50 хв.
Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович на підставі заяви Сомова С.С. про груповий розбійний напад на нього
відповідно до ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, КПК України:
У присутності понятих:
1) Козіна Альберта Федоровича, 28 лютого 1965 року народження, котрий проживає у м. Дніпропетровську, вул. Косіора, б. 71, кв. 15;
2) Буніна Валерія Миколайовича, 21 січня 1983 року народження, котрий проживає у м. Дніпропетровську, вул. Косіора, б. 71, кв. 4;
яким згідно зі ст.ст. 11, 13, 15 та 223 КПК України роз’яснені їхні права та обов’язки.
За участю потерпілого: Сомова Сергія Семеновича, 15 жовтня 1980 року народження, який проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 17, кв. 3,
якому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 56 та ст. 57 КПК України, роз’яснені його права та обов’язки.
За участю підозрюваного:
______________,
(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)
якому, відповідно до ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст. 42 КПК України, роз’яснені його права та обов’язки.
За участю захисника:
______________,
(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)
якому, відповідно до ст. 46 та ст. 47 КПК України, роз’яснені його права та обов’язки.
За участю представника:
______________,
(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання)
якому, відповідно до ч. 5 ст. 44, ч. 4 ст. 58 та ч. 2 ст. 59 КПК України, роз’яснені його права та обов’язки.
За участю спеціаліста: техніка-криміналіста Сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Індустріального РВ ДМУ Татарінова Сергія Валентиновича,
якому, відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 71 КПК України, роз’яснені його права та обов’язки.
За участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння ососби_________
(прізвище ім'я, по батькові, адреса)
Перед початком огляду переліченим особам роз'яснено їхнє право бути присутніми при усіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду, також роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання:
1) цифрового фотоапарату «Nіkоn»;
2) цифрової відеокамери «Sony».
Проведеним оглядом встановлено: об’єктом огляду є ділянка місцевості біля службового входу до Будинку культури Нижньодніпровського трубного заводу, розташована на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м. Дніпропетровську. Покриття на ділянці суцільне асфальтне, частково засніжене. При цьому затоптаність сніжного покриття не дозволяє ідентифікувати конкретні сліди на ньому.
Під час огляду виявлено: на відстані 150 см від лівого краю сходів службового входу Будинку культури на снігу виявлені чотири плями рідини бурого кольору, середнім діаметром 3 см.
Виявлене під час огляду вилучено: зразки речовини бурого кольору з чотирьох плям на снігу вилучені на чотири марлеві тампони, котрі упаковані в чотири паперові пакети під номерами 1, 2, 3 та 4. Пакети заклеєні та підписані слідчим, спеціалістом та понятими. Усі чотири пакети поміщені в скляну банку об’ємом 1 л; банка з чотирма пакетами поміщена до поліетиленового пакета, горловина якого зав’язана капроновою ниткою білого кольору. На вузол зав’язаної нитки наклеєна паперова бірка. На бірці зазначено: “19 листопада 2012 року. Індустріальний РВ ДМУ, куртка потерпілого Сомова С.С., поняті: 1) Козін А.Ф. /підпис/; 2) Бунін В.М. /підпис/; слідчий /підпис/ Іванов І.І.”.
Під час огляду застосовані технічні засоби: Відеокамерою «Sony» здійснювалася безперервна відеофіксація огляду місця події; фотоапаратом “Nіkоn” зроблені 5 фотознімків, з яких два орієнтуючих (прив’язка місця події до інших орієнтирів на місцевості), один оглядовий (загальний вид місця події), один вузловий (місцезнаходження чотирьох плям речовини бурого кольору по відношенню до сходів службового входу як орієнтиру) та один детальний (плями речовини бурого кольору на снігу)
Огляд проводився: у безопадну погоду, в темну пору доби при яскравому освітленні за допомогою ліхтаря “Satelite”, за температури повітря -4 Со.
Протокол прочитаний, записано у точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів. Зауважень від учасників не надійшло.
Учасники:
1. Сомов С.С.підпис
2. Татарінов С.В. підпис
Поняті:
1. Козін А.Ф.підпис
2. Бунін В.М.підпис
Огляд провів:
Слідчий СВ Індустріального РВ
Дніпропетровського МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
капітан міліції підпис І.І. Іванов
Додаток
(фототаблиця) до протоколу огляду місця події від 19 листопада 2012 року
Фототаблицю склав:
Слідчий СВ Індустріального РВ
Дніпропетровського МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
капітан міліції підпис І.І. Іванов
ПРОТОКОЛ
допиту потерпілого
Місто (сел.)________________ «___»________20 ___ року
Допит розпочато о «____» год. «____» хв.
Допит закінчено о «____» год. «____» хв.
_____________,
(слідчий, посада, найменування органу, ініціали, прізвище)
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ___________ від «____» ________20__ року, у приміщенні ___________________________________________________ в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії: _______________________________________________,
(їх прізвище, ім'я, по батькові, дата народження та місце проживання, підпис)
яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: _______________________________________________________________
(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються
______________
при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)
_______________________________________________________________________________, з дотриманням вимог статей 55, 56, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як потерпілого:
1. Прізвище, ім’я та по батькові __________________________________________________
2. Дата та місце народження ______________________________________________________
3. Національність_____________________________________________________4. Громадянство _________
5. Освіта ______
6. Місце роботи (навчання) __________________________________________ 7. Рід заняття та посада___________
8. Місце проживання (реєстрації) __________________________________________________________________
9. Судимість ____
10. Чи являється депутатом (якої Ради)____________________________________________________________
11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу __________________________
Потерпілому роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні ____
_______________
(вказати у зв’язку з чим та в якому провадженні він допитується)
Потерпілому ________________ роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те,
(П.І.Б.)
що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом ________________________
(підпис)
Потерпілому _______________ роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу
(П.І.Б.)
від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї
____________________
(підпис)
Потерпілому__________________ роз’яснено порядок проведення допиту, його права,
(П.І.Б.)
передбачені ст. 56 КПК України, та обов’язки, передбачені ст. 57 КПК України
____________________
(підпис)
Потерпілого ___________________ попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) ____________________
(підпис)
Ознайомившись із своїми правами, потерпілий заявив, що бажає давати показання _____________ мовою та викладати їх _____________________________________________.
(вказати мову) (під запис або власноручно)
Послуг перекладача ________________________________________________________
(потребує, не потребує)
Потерпілий: ____________________________________
(прізвище, ініціали, підпис потерпілого)
По суті поставлених запитань потерпілий ___________________________ дав наступні показання: ______
________________
(вказати отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження)
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Показання зафіксовані на носії інформації __________________________________
______________,
(вказати характеристики носіїв інформації у випадку застосування технічних засобів фіксації)
які додаються до даного протоколу.
За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту ________________________________
(надходили, не надходили)
Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме ______________________________________________________________
(надання письмового протоколу, перегляд або прослуховування носіїв інформації у випадку застосування технічних засобів фіксації)
Після ознайомлення з текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень ______________.
(не надходили; якщо надійшли, вказати, що саме)
Потерпілий ____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
Учасники ____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
Допитав:
_____________
(слідчий, посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)
Від підписання протоколу допиту відмовляюсь у зв’язку з _____________________________
_______________.
(вказати причини такої відмови з боку потерпілого або іншого учасника процесуальної дії)
Потерпілий ____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
Представник ____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
Поняті (у разі відсутності представника (захисника) потерпілого):
1. ____________________________________________ /____________/
(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання) (підпис)
2. ____________________________________________ /____________/
(прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання) (підпис)
______________
(слідчий, посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)
ПРОТОКОЛ
допиту потерпілого
місто Дніпропетровськ 19 листопада 2012 року
Допит розпочато о 21 год. 00 хв.
Допит закінчено о 21 год. 30 хв.
Слідчий СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Іванов Іван Ігорович, у кримінальному провадженні № 100016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2012 року у приміщенні кабінету № 203 Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:
________________
(їх прізвище, ім'я, по батькові, дата народження та місце проживання, підпис)
яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: ________________________________________________________________
(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються
_______________
при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)
________________
з дотриманням вимог статей 55, 56, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як потерпілого:
1. Прізвище, ім’я та по батькові СОМОВ СЕРГІЙ СЕМЕНОВИЧ
2. Дата та місце народження: 15 жовтня 1980 року народження,
уродженець м. Дніпропетровська
3. Національність українець
4. Громадянство України
5. Освіта середня спеціальна (закінчив Дніпропетровський зварювальний технікум у 1999 році)
6. Місце роботи (навчання) У приватного підприємця “Григоренко” 7. Рід заняття та посада охоронець
8. Місце проживання (реєстрації) м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 17, кв. 3
9. Судимість зі слів раніше не судимий
10. Чи є депутатом (якої Ради) не є депутатом
11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу
Паспорт серії ЦЦ 123456 виданий Індустріальним РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області
Потерпілому роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні щодо розбійного нападу на нього, вчиненого невстановленими слідством особами.
Потерпілому Сомову С.С. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
підпис
Потерпілому Сомову С.С. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї.
підпис
Потерпілому Сомову С.С. роз’яснено порядок проведення допиту, його права, передбачені ст. 56 КПК України, та обов’язки, передбачені ст. 57 КПК України.
підпис
Потерпілого Сомова С.С. попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання).
підпис
Ознайомившись із своїми правами, потерпілий заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.
Послуг перекладача не потребує.
Потерпілий: Сомов С.С. (підпис)
На пропозицію дати показання щодо обставин вчиненого на нього групового розбійного нападу Сомов С.С. дав наступні показання: 19 листопада 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин я знаходився на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м. Дніпропетровську. В руці я тримав барсетку темно коричневого кольору, вартістю 400 грн., в якій знаходилися:
1) гаманець з штучної шкіри чорного кольору, вартістю 50 грн., в якому були 230 грн купюрами у 100, 50, 50, 10, 10 та 10 грн., а також електронна пластикова зарплатна картка “Приватбанку” на моє ім’я.
2) мобільний телефон Нокіа 6300 IMEI 1234567891234, корпус сріблястого кольору з тріщиною на задній його частині. Вартість телефону оцінюю в 700 грн.
В цей час до мене підійшли двоє раніше невідомих мені осіб чоловічої статі, прикмети яких я добре пам’ятаю.
Прикмети першого: європейської національності, зріс приблизно 170-175 см, на вигляд 25-30 років, худорлявої статури, обличчя овальне, над лівою частиною верхньої губи невеликий вертикальний шрам розміром близько 0,5 см, був одягнений у чорну шапку-горщик, чорну коротку шкіряну куртку, сині джинси та темні черевики.
Прикмети другого: кавказької національності, зріс приблизно 175-180 см, на вигляд 25-30 років, худорлявої статури, обличчя овальне, два середні верхні зуба з металу жовтого кольору, був одягнений у чорну кепку, “дуту” чорну коротку куртку, сині джинси та темні черевики.
Перший з них дістав з правої кишені своєї куртки ніж та сказав мені, щоб я віддав свою барсетку. Розуміючи реальність їх намірів, я спробував втекти від них і побіг в бік Будинку культури “Нижньодніпровського трубного заводу”. Але біля службового входу Будинку культури мене наздогнали. Перший чоловік спробував вдарити мене кулаком правої руки в голову, але не втримав рівновагу та впав на мене, зачепившись руками мені за куртку. Скориставшись тим, що він знаходився переді мною в нахиленому стані, я вдарив його коліном ноги, скоріше за все правої, в обличчя. Після цього удару цей чоловік продовжував триматися за мене, прижавшись обличчям до моєї куртки.
В цей час другий нападник наблизився до мене з правого боку, штовхнув руками на землю та почав бити ногами в голову й тулуб. Весь цей час я намагався тримати свою барсетку в обох руках. Однак від нанесених ударів я на деякий час (приблизно на півхвилини) втратив свідомість, чим скористався перший нападник на вирвав з моїх рук барсетку. Хоча цей момент я не пам’ятаю, оскільки був непритомний, але, прийшовши до тями, побачив, як
підпис
перший нападник, той що зі шрамом на обличчі, тримає в лівій руці мою барсетку говорить другому нападнику, що треба швидко уходити. Після цього вони побігли по вулиці Калиновій в бік проспекту імені Газети “Правда”.
Після цього на передній правій частині куртки, в яку я був одягнений, я помітив декілька плям крові. Оскільки нанесені мені тілесні ушкодження не супроводжувалися кровотечею, я зробив висновок, що це кров першого нападника, якого я вдарив коліном під час нападу на мене. Одразу після цього я дійшов до міської клінічної лікарні № 6 м. Дніпропетровська, де мені надали медичну допомогу.
Показання зафіксовані на носії інформації додаткові технічні засоби фіксації не застосовувалися
За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту ___________________________________
(надходили, не надходили)
Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме надання складеного слідчим протоколу для особистого прочитання
Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надійшло.
Потерпілий Сомов С. С підпис
Допитав:
Слідчий СВ Індустріального РВ
Дніпропетровського МУ ГУМВС України
в Дніпропетровській області
капітан міліції підпис І.І. Іванов
Від підписання протоколу допиту відмовляюсь у зв’язку з __________________
____
(вказати причини такої відмови з боку потерпілого або іншого учасника процесуальної дії)
Потерпілий ____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
Представник ____________________________ /________________/
(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)
Поняті (у разі відсутності представника (захисника) потерпілого):
3. ____________________________________________ /____________/
4. ____________________________________________ /____________/
____
(слідчий, посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)
КОМЕНТАР ДО ПРОТОКОЛУ ДОПИТУ ПОТЕРПІЛОГО
Мета проведення допиту - одержання інформації від допитуваного про обставини кримінального правопорушення.
Згадана слідча (розшукова) дія проводиться після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 214 КПК).
Згідно з ч. 2 ст. 95 КПК, давати показання є правом потерпілого, а не його обов’язком.
Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою (ч. 7 ст. 55 КПК). За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена слідчим (прокурором) до кримінального провадження як свідок на підставі ч. 7 ст. 55 КПК (окрім справ приватного обвинувачення).
Згідно з ч. 3 ст. 224 КПК, перед допитом встановлюється особа потерпілого, роз’яснюються його права, а також порядок проведення вказаної слідчої (розшукової) дії. Потерпілого попереджають про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань.
Потерпілим, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз’яснюється обов’язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджаючи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ч. 3 ст. 226 КПК).
Фіксація допиту потерпілого під час досудового розслідування оформлюється протоколом в усіх випадках, окрім допиту потерпілого слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК.
Протокол допиту потерпілого складається виключно тією посадовою особою, яка проводить допит (ч. 1 ст. 106 КПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 104 КПК, протокол допиту потерпілого складається з трьох частин: вступної, описової та заключної.
1. Вступна частина повинна містити такі відомості:
- назву процесуальної дії (протокол допиту потерпілого, протокол додаткового допиту потерпілого), місце та час проведення;
