М. Коломия, вул. Крип'якевича, 54

 

Мною головним державним виконавцем Дибак Тетяною Степанівною відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні наказу виданного «21» травня 2013 року Господарським судом про стягнення з АПФ «Галичина» на користь КБ «Приват Банку» 127074,61 грн боргу.

 

У присутності понятих(прізвище ім»я по батькові, адреса):

1.Кузик Іванна Іванівна с.Назірна, Коломийського р-н, вул. Шкарика, 5

2Слободян Надія Дмитрівна м.Коломия, вул..Гетьманська 2/67

 

Проведено опис майна, що належить боржнику.

При опису були присутні:

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанку» Зуєв В.В., Начальник ТК»Брестпромтов» Удуд М.М

 

Описано і накладено ароешт на таке майно:

 

№з\п	Назва кожного предмета і його відмінні ознаки (відмітка про опечатування)	оцінка
1.	Описано слідуюче майно: Складські приміщення розташовані по вул. Крип'якевича, 54 в м.Коломия: - склад 1(цегла) заг.пл. 1879,2 м2 - склад 1(цегла) заг.пл. 1029,4 м2 - склад 1(цегла) заг.пл. 333,2 м2 - прохідна (цегла) аг.пл. 28,9 м2 - холодильник (цегла) аг.пл. 179,1 м2
	Потребує експертної оцінки.

 

Описане майно буде передано для реалізації не раніше «13» червня 2013оку

На описане майно накладено арешт і встановлено обмеження права користуватися ним: заборона відчуження, пошкодження.

 

Описане майно прийняв на відповідальне зберігання, копію акту опису й арешту майна отримав: Начальник ТК «Брестпромтов» Удуд М.М

Про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описанного майна попереджений, про, що розписуюсь особисто Удуд М.М.

Копію акту опису і арешту майна отримав:

 

Направлено рекомендованим листом 14.06.2013р. боржнику.

 

Сторонам роз»яснено їх право на оскарження дій державного виконавця у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»

 

Головний державний виконавець ____________ (Дибак Т.С.)

 

Стягувач _________________ (Зуєв В.В.)

 

Боржник (АПФ «Галичина»)

 

Поняті:

 

1.____________ (Кузик І.І.)

 

2.____________ (Слободян Н.Д.)

 

 

Інші особи, що були залучені до проведення виконавчих дій:

 

- Начальник ТК «Брестпромтов» Удуд М.М

· Постанова про арешт коштів боржника.

Вимоги до постанови щодо накладення арешту на кошти боржника такі самі як для постанови про відкриття виконавчого провадження, які зазначені вище та передбачені п. 1.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а про сам хід цієї процедури можна зазначити наступне.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

На виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та
вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах,а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Таким чином, державний виконавець в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" накладає арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника, як при примусовому виконанні рішень судів, так і при виконанні рішень інших органів (посадових осіб).

 

Проект постанови про арешт коштів боржника наведено в додатку 4.

ДОДАТОК 5

 

ПОСТАНОВА

Про арешт коштів боржника

 

28.05.2013 р. м.Коломия

 

Мною, Дибак Т.С. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції

при примусовому виконанні судового наказу № 2-н-47 виданого 12.04.2012 р. Коломийський міськрайонний суд про стягнення з АПФ «Галичина» м. Коломия на користь КБ «Приват Банк» 127074,61 грн.

 

В С Т А Н О В Л Е Н О:

 

Судовий наказ боржником у встановлений державним виконавцем строк не виконано.

Згідно повідомлення Коломийської оДПІ виявлено наявність рахунків боржника АПФ «Галичина» м.Коломия вул. С.Стрільців103/88 Івано-Франківської області в ПАТ «ПриватБанк»

 

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України “Про виконавче провадження” ст.59 Закону України “Про банки і банківську діяльність”

 

 

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

 

1. Накласти арешт на кошти в сумі 46748,33 грн.,

що містяться на всіх рахунках

та належать АПФ «Галичина», м.Коломия вул. С.Стрільців103/88, Івано-Франківської області

2. Копію постанови направити на виконання до банку та сторонам.

3. Постанова може бути оскаржена до Коломийського міськрайонного суду в 10-денний строк

з моменту її одержання.

 

 

Головний державний виконавець Т.С. Дибак

 

ВІДРЕДАГУЙ висновок технічно.

Висновок по змісту не добрий. Потрібно написати його відповідно до завдань та мети практики.

Висновок.

Під час проходження виробничої практики у Відділі Державної виконавчої служби в місті Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції України я:

ознайомився з організацією роботи цього органу;

його нормативно-правовою базою;

ознайомився зі структурою органів виконання рішень та покладеними на них обов’язками;

визначив коло осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні і залучаються до проведення виконавчих дій;

опрацював підстави для виконання рішень;

визначив види виконавчих документів, вимоги до їх змісту;

опрацював шляхом письмового оформлення добровільне, негайне виконання рішень;

склав відповідні документи про зупинення виконавчого провадження. Ознайомилась із поняттями “відстрочка” і “розстрочка” виконання рішень;

опрацювала питання “Закриття виконавчого провадження”;

визначив особливості стягнення на майно боржника;

засвоїв виконавчі дії, спрямовані на виявлення майна боржника;

брав участь в арешті (описі) майна;

оформив акт опису майна;

приймав участь у вилученні описаного майна;

складав документи: акт передачі арештованого майна, заяву про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника, постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження, постанову про закінчення виконавчого провадження, супровідний лист, виклик, розпорядження, акт про неможливість виконання (стягнення);

опрацював порядок стягнення на майно боржника – юридичної особи;

навчився заносити записи до книги обліку справ, переданих на виконання, алфавітних покажчиків справ, книг реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, розносної книги та ін.

Я усвідомив важливість цього для нашої держави, зрозуміла принципи та мету його діяльності, завдання.