Для визначення ефективності використання матеріальних ресурсів використовують такі основні показники як матеріаломісткість (відношенням матеріальних затрат до вартості випущеної продукції) та матеріаловіддачу (відношенням вартості виробленої продукції до суми матеріальних затрат).
Проаналізуємо ефективність використання матеріальних ресурсів на ПАТ “СКФ Україна” (табл. 1.19).
Таблиця 1.19
Аналіз ефективності використання матеріальних ресурсів
| Показники | Роки | Відхилення | |||||
| 2011 від 2010 | 2012 від 2011 | ||||||
| (+/-) | (%) | (+/-) | (%) | ||||
| 1. Обсяг випуску продукції, тис. грн. | 480700,0 | 723633,0 | 728950,0 | 242933,0 | 57,3 | 5317,0 | 0,7 |
| 2. Повна собівартість виготовленої продукції, тис. грн. | 345585,0 | 555763,0 | 584208,0 | 210178,0 | 37,8 | 28445,0 | 4,8 |
| 3. Матеріальні витрати, тис. грн. | 284810,0 | 428889,0 | 448413,0 | 144079,0 | 33,6 | 19524,0 | 4,3 |
| 4. Матеріаломісткість товарної продукції, коп. | 59,2 | 59,3 | 61,5 | 0,1 | 0,2 | 2,2 | 3,5 |
| 5. Матеріаловіддача, грн. | 1,68 | 1,67 | 1,62 | -0,01 | -0,6 | -0,05 | -3,0 |
| 6. Питома вага матеріальних витрат в собівартості продукції, % | 82,4 | 77,1 | 76,7 | -5,3 | -6,4 | -0,4 | -0,5 |
Висновки до табл. 1.19: матеріаломісткість товарної продукції у 2011 році зросла на 0,2%, а у 2012 році на 3,5%. У свою чергу, матеріаловіддача у 2011 році зменшилася на 0,6%, а у 20112 році на 3%. Частка матеріальних витрат у собівартості за три роки зменшилася на 5,7% (76,7 – 82,4). Таким чином, підприємство погіршило використання матеріальних ресурсів, незважаючи на зменшення питомої ваги матеріальних затрат у собівартості продукції.
Аналіз ефективності використання основних засобів
Аналіз наявності та структури основних засобів
Виробничо-господарська діяльність підприємства багато в чому залежить від забезпеченості основними засобами та їх використання. Розвиток виробництва є невіддільним від проблеми ефективного використання основних фондів.
Аналіз наявності та структури основних засобів проведемо у табл. 1.20 (за даними додатку Л).
Таблиця 1.20
Аналіз наявності та структури основних засобів
| Вид основних засобів | Роки | |||||
| Сума, тис. грн. | Питома вага, % | Сума, тис. грн. | Питома вага, % | Сума, тис. грн. | Питома вага, % | |
| 1. Машини та обладнання | 200919,0 | 50,8 | 235168,0 | 53,2 | 269544,0 | 54,3 |
| 2.Транспортні засоби | 1080,0 | 0,3 | 994,0 | 0,3 | 909,0 | 0,2 |
| 3. Інструменти, прилади й інвентар | 11948,0 | 3,0 | 13548,0 | 3,0 | 15313,0 | 3,1 |
| 4. Інші основні засоби | 181534,0 | 45,9 | 192612,0 | 43,5 | 210687,0 | 42,4 |
| Разом | 395481,0 | 100,0 | 442322,0 | 100,0 | 496453,0 | 100,0 |
Висновок до табл. 1.20: основні засоби підприємства збільшилися у своїй вартості за три роки на 100972 тис. грн. (20,3%). Станом на кінець 2012 року у їх структурі 54,3% становлять машини та обладнання, 42,4% − інші основні засоби; частки транспорту та інструментів і приладів є незначними і склали відповідно 0,2 та 3,1%. Спостерігається ріст питомої ваги машин та обладнання на 3,5%, інструментів і приладів на 0,1%; частка транспорту зменшилася на 0,1%, інших основних засобів – на 3,5%. Такі зміни у структурі і вартості вважаємо позитивними, оскільки зростає питома вага виробничих засобів і зменшується – невиробничих; хоча частка транспортних засобів є невеликою.
Аналіз зносу основних засобів
Фізичний знос це поступова втрата засобами праці своїх первісних техніко-експлуатаційних якостей унаслідок їх використання у виробництві. Аналіз зносу дає змогу виявити наскільки основні засоби є придатними для ведення виробничої діяльності.
Проаналізуємо знос основних засобів у табл. 1.21 на початок кожного року.
Таблиця 1.21
Аналіз зносу основних засобів
| Показники | Роки | Відхилення | |||||
| 2011 від 2010 | 2012 від 2011 | ||||||
| (+/-) | (%) | (+/-) | (%) | ||||
Продовження табл. 1.21
| 1. Вартість основних засобів на початок року, тис. грн. | 243037,0 | 395481,0 | 422322,0 | 152444,0 | 38,5 | 26841,0 | 6,3 |
| 2. Сума зносу основних засобів на початок року, тис. грн. | 141222,0 | 212855,0 | 315812,0 | 71633,0 | 33,6 | 102957,0 | 32,6 |
| 3. Коефіцієнт зносу основних засобів на початок року, % | 58,1 | 53,8 | 74,7 | -4,3 | -7,4 | 20,9 | 27,9 |
| 4. Коефіцієнт придатності основних засобів, % | 41,9 | 46,2 | 25,3 | 4,3 | 9,3 | -20,9 | -45,2 |
Висновки до табл. 1.21: знос основних засобів на початок 2011 року зменшився на 4,3%, а на початок 2012 року зріс на 20,9%. В абсолютному вираженні. Відповідно придатність основних засобів до використання на початок 2011 року зросла на 4,3%, а на початок 2012 року зменшилася на 20,9% в абсолютному вимірнику. На початок 2012 року основні засоби були приданими до використання на 25,3%, тобто знос основних засобів є дуже великим.
