Тема 10. Общее понятие о праве собственности

Формируемые компетенции:

 

В результате изучения данной темы студент должен быть способен:

В области знания:

- определить понятие и содержание права собственности;

- перечислить формы права собственности;

- перечислить субъектов права собственности;

- определить, с какими юридическими фактами связано возникновение и прекращение права собственности;

- толковать нормы законов о праве собственности. (ОК-3, ОК-4; ОК-7)

 

В области умения:

- оперировать следующими юридическими понятиями и категориями: право собственности, право частной собственности, право публичной собственности, основания возникновения и прекращения права собственности;

- давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам, посвященным праву собственности;

- анализировать, толковать и критиковать нормы, посвященные праву собственности;

- дискутировать по проблемным вопросам, посвященным праву собственности. (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16)

В области ценностных ориентаций:

- оценить социальное, экономическое и правовое значение права собственности;

- дать оценку существующим нормам, посвященным праву сосбственности. (ОК-1, ОК-9)

Вопросы к занятию:

 

1. Что представляет собой собственность как социально-экономическая категория?

2. Каково понятие и содержание права собственности? Как понимать абсолютный характер права собственности? В чем особенности права собственности как вещного права? В чем заключается «благо» и «бремя» собственности для собственника?

3. Каковы субъекты права собственности и формы собственности в РФ?

4. Каковы первоначальные и производные способы возникновения права собственности?

5. Каковы способы и последствия прекращения права собственности?

 

Методика занятия: комментирование; творческие задания: решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, рассказ о прочитанной научной статье, подготовка выступления по определенной проблеме, комментирование актов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ; работа в малых группах; мозговой штурм.

Продолжительность занятия: 4 академических часа.

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ.

3. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

4. Федеральный закон от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

5. Федеральный закон от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Рекомендуемая литература:

1. Гражданское право: В 3 т. Т. 1. - М.: Проспект, 2005.

2. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав / Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. - М., 2003.

3. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе / Гражданский кодекс России. - М., 1998.

4. Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 11.

5. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. - Л., 1988.

6. Колпакова А.В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права. - М., 2000.

7. Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения. - М., 2000.

8. Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. – Томск, 2002.

9. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. - М, 1999.

10. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. - М., 1997.

11. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. - М., 2002.

12. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998.

13. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. - М., 1999.

14. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права в России/ Маттеи У, Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.

15. Толчеев Н. Признание судом права собственности на самовольную постройку // Российская юстиция. 2003. № 5.

16. Чередникова М.В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации / Актуальные проблемы гражданского права. - М., 2000.

17. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М., 1995.

 

Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп.

Мозговой штурм:

1. Соотношение права собственности и интеллектуальных прав.

Творческие задания:

1. Подготовьте выступление на тему:

- «Самовольная постройка».

2. Решите задачи:

1. Стрельцов, уезжая на год для работы за границу, передал принадлежащий ему автомобиль своему родственнику Судакову. Стороны договорились, что Судаков будет обеспечивать сохранность автомобиля, его надлежащее техническое состояние, нести в этой связи необходимые расходы, а за это он получает право управлять автомобилем и использовать его в своих интересах. Стрельцов выдал Судакову соответствующую доверенность. Какие правомочия приобрел Судаков? Имеются ли различия в правах на автомобиль Стрельцова и Судакова?

2. Иванов согласился продать Петрову принадлежащие ему на праве собственности жилой дом. Стороны осмотрели дом, составили акт о передачи, оформили договор купли-продажи в нотариальной конторе. В присутствии нотариуса Петров передал Иванову обусловленные договором деньги, а Иванов вручил Петрову ключи от дома. За государственной регистрацией стороны решили обратиться через два дня – после выходных. Однако во время выходных из-за ураганного ветра произошел обрыв проводов, в доме и вспыхнул пожар и он получил значительные повреждения. В связи с этим Петров потребовал от Иванова оплатить ремонт дома. Иванов отказался, ссылаясь на то, что Петров, как собственник, сам должен нести риск случайного повреждения дома. Кто прав в споре? Что такое «риск»? Кто его несет?

3. Международная компания "Мекомин Девелопмент Лтд" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа "Медногорский медно - серный комбинат" (далее - комбинат) о возврате незаконно отчужденного имущества – бездокументарных акций, путем признании незаконного списанию акций со счета компании и зачислению их на свой лицевой счет, и обязании реестродержателя - общество с ограниченной ответственностью "Пи-Эр" в лице филиала "Сплав - Регистр" - исключить из реестра акционеров комбината записи о списании спорных акций со счета истца и зачислении их на счет ответчика.

Удовлетворяя иск, суд сослался на то, что списание акций со счета компании произошло на основании ничтожной сделки, подтвердил право собственности истца на эти акции. Суд признал, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать устранения всех препятствий по пользованию, владению и распоряжению принадлежащими ему акциями и обязал реестродержателя восстановить записи в реестре.

Является ли компания собственником акций, выпущенных в виде бездокументарных ценных бумаг? Обоснованно ли применение судом в данном случае норм о праве собственности?

4. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с иском об истребовании имущества – автомобиля, из незаконного владения ООО «Консульт». Представленные в арбитражный суд документы свидетельствуют, что ООО «Восток» является учредителем акционерного общества. Истцом в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества был передан спорный автомобиль. Акционерное общество, в свою очередь, продало автомобиль ответчику - ООО «Консульт».

Кто является собственником автомобиля? Какое решение должен вынести суд?