Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- определить, что такое юридический факт, фактический состав;
- описать классификацию юридических фактов;
- определить, что такое сделки, описать их классификацию, объяснить, каково их значение;
- объяснить, что такое форма сделки;
- распознавать виды форм заключения сделки;
- объяснить, в чем состоят правовые последствия нарушения формы сделки;
- объяснить, что такое государственная регистрация сделок, когда и кем она совершается, каково ее значение;
- определить, что такое недействительность сделки;
- назвать и описать критерии разграничения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные;
- описать составы оспоримых и ничтожных сделок;
- назвать и описать общие и специальные последствия недействительности сделок;
- толковать нормы законов о недействительных сделках. (ОК-3, ОК-4; ОК-7)
В области умения:
- различать такие юридические факты, как действие, событие, акты, поступки;
- оформлять сделки, правильно применяя нормы закона;
- оперировать следующими юридическими понятиями и категориями: юридический факт, фактический состав, сделка, договор, форма сделки, недействительность сделки, ничтожная сделка, оспоримая сделка;
- составлять документы, необходимые для государственной регистрации сделок;
- сравнить ничтожные и оспоримые сделки;
- систематизировать составы оспоримых и ничтожных сделок;
- анализировать, толковать и критиковать гражданско-правовые нормы, посвященные сделкам;
- дискутировать по проблемным вопросам теории сделок. (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16)
В области ценностных ориентаций:
- оценить социальное, экономическое и правовое значение сделки;
- дать оценку существующим нормам, посвященным сделкам, в том числе нормам о недействительности сделок. (ОК-1, ОК-9)
Вопросы к занятию:
1. Понятие юридического факта, фактического состава. Как классифицируются юридические факты? Что такое юридические акты и каковы их виды? При каких условиях могут повлечь за собой возникновение гражданских прав и обязанностей действия граждан и юридических лиц?
2. Что такое сделки, каково их значение и виды?
3. Что такое форма сделки? Какие виды форм заключения сделки? В чем состоят правовые последствия нарушения формы сделки?
4. Что такое государственная регистрация сделок? Когда и кем она совершается? Каково ее значение?
5. Понятие недействительности сделки. Ничтожные и оспоримые сделки. Каковы составы оспоримых и ничтожных сделок?
6. Общие и специальные последствия недействительности сделок.
Методика занятия: комментирование; творческие задания: решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, подготовка выступления по определенной проблеме, рассказ о прочитанной научной статье, комментирование актов Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ; работа в малых группах; метод Сократа; ролевая игра; дискуссии; мозговой штурм.
Продолжительность занятия: 10 академических часов.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ.
3. Закон РФ от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации».
4. Федеральный закон от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».
5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
6. Федеральный закон от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ».
8. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод ст.169 ГК РФ и абз.3 ч.11 ст.7 Закона РФ «О налоговых органах РФ».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 г. «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридического лица полномочий по совершению сделок».
12. Постановление Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.06.2000 г. «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной».
14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ».
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключение хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Рекомендуемая литература:
25. Гражданское право: В 3 т. Т. 1. - М.: Проспект, 2005.
26. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования// Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.
27. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения// Российская юстиция. 1999. № 2.
28. Бегачев А. Обеспечение правомерности и законности сделок с недвижимостью// Российская юстиция. 1999. № 4.
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
30. Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 6.
31. Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия// Российская юстиция. 2001. № 2.
32. Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. О правовом значении подписи и электронной цифровой подписи на документах// Право и экономика. 2001. № 1.
33. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение// Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут. 2000.
34. Исрафилов И. Кабальная сделка// Законность. 2000. № 2.
35. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции// Антология уральской цивилистики.
36. Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы применения ст. 168 ГК РФ арбитражными судами// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 10, 11.
37. Кряжевский К.П. К вопросу об определении полномочий на совершение сделок от имени юридического лица// Юридический мир. 2002. № 10.
38. Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск, 2002.
39. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи// Государство и право. 2000. № 6.
40. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.
41. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По изданию 1902. М., 1997.
42. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
43. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Признание судом сделки недействительной как вновь открывшееся обстоятельство// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 5.
44. Ойгензихт Б.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.
45. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
46. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки// Юридический мир. 2000. № 6.
47. Симонович П.С. Регулирование электронно-цифровой подписи// Журнал российского права. 2002. № 3.
48. Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки// Закона. 2000. № 6.
49. Скловский К. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности// Хозяйство и право. 2005. №8.
50. Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. - Томск, 2006.
51. Телюкина М.В. Условные сделки// Юридический мир. 2002. № 4.
52. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.
53. Хаскельберг Б.Л. Правовое значение государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом// Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2000. Ч. 5.
54. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000.
55. Чубаров В.В. Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним// Проблемы современного гражданского права. М., 2000.
56. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.
57. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.
58. Эйдинов Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М., 1980.
59. Эрделевский А. Недействительность сделок// Российская юстиция. 1999. № 11, 12.
Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп, фабула дела для ролевой игры, список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.
Мозговой штурм:
1.Каково место недействительной сделки в системе юридических фактов?
2. Каковы критерии разграничения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные?
Дискуссия:
1. Соотношение недействительности и несостоятельности сделок.
Творческие задания:
1. Подготовьте выступления на темы:
- «Общие условия действительности сделок».
- «Юридическая природа реституции».
2. Решите задачи:
1. Определите, какие из указанных ниже юридических фактов являются сделкам и установите их вид:
а) покупка в универмаге игрушки стоимостью 90 руб.
б) предоставление взаймы знакомому 100 рублей сроком на два дня;
в) дарение коробки конфет на день рождения;
г) регистрация по месту жительства;
д) завещание;
е) решение суда о признании права собственности;
ж) соглашение супругов Николаевых, уезжавших в отпуск, с их соседкой Васильевой присматривать за квартирой Николаевых и поливать находящиеся там цветы.
2. Акционерное общество с разрешения собственника здания использовало стену данного здания для размещения своей рекламы. В последствие между сторонами возникли разногласия по вопросу оплаты. Собственник здания считал, что акционерное общество обязано платить ему за использование имущества. Акционерное общество возражало, ссылаясь на отсутствие между ними какого-либо договора, предусматривающего эту оплату. Имеются ли в данном случае обстоятельства, порождающие гражданско-правовые последствия?
3. Зайцев продал Савельеву холодильник за 3 тыс руб., которые Савельев ему немедленно заплатил. При этом они договорились, что за холодильником Савельев приедет на следующий день. Однако на следующий день Зайцев отказался передать Савельеву холодильник. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что никакого холодильника Савельеву он не продавал и денег от него не получал. Савельев утверждал, что он может назвать свидетелей, которые подтвердят его правоту. В какой форме должна быть совершена указанная сделка? Как разрешить спор?
4. Федоров решил подарить институту библиотеку, состоящую из книг по юриспруденции. Было решено оформить ее письменно. Затруднения у сторон вызвало то обстоятельство, что Федоров не мог собственноручно подписать документ из-за тяжелой болезни (паралич рук). Разъясните требуемую по закону форму такой сделки и порядок ее подписания?
5. В районный суд обратился Анисимов с иском к своей бывшей жене о признании недействительным договора дарения половины дома. Свои исковые требования он мотивировал тем, что был введен в заблуждение и представил расписку бывшей жены в том, что она откажется от требования по содержанию малолетних детей при условии, что Анисимов подарит ей половину дома. Однако после оформления договора дарения Анисимова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Анисимов считал, что бывшая жена его обманула. Если бы он знал, что она предъявит иск об алиментах, то не подарил бы ей полдома. Обосновано ли требование истца?
Тема 7. Представительство
Формируемые компетенции:
В результате изучения данной темы студент должен быть способен:
В области знания:
- определить, какова юридическая сущность представительства;
- перечислить основания возникновения представительства;
- объяснить, что такое коммерческое представительство;
- определить, что такое доверенность, каковы ее реквизиты и форма;
- описать правовые последствия действия в чужом интересе от имени другого лица и без полномочий от него или с превышением полномочий;
- толковать нормы законов о представительстве. (ОК-3, ОК-4; ОК-7)
В области умения:
- различать представителя, посредника, посыльного, рукоприкладчика, душеприказчика;
- оформлять отношения представительства, правильно применяя нормы закона, в том числе оформлять доверенность;
- анализировать, толковать и критиковать гражданско-правовые нормы, посвященные отношениям представительства;
- дискутировать по проблемным вопросам, посвященным представительству. (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16)
В области ценностных ориентаций:
- оценить социальное, экономическое и правовое значение представительства;
- дать оценку существующему порядку оформления отношений представительства;
- дать оценку существующим нормам, посвященным отношениям представительства. (ОК-1, ОК-9)
Вопросы к занятию:
1. Понятие и значение представительства.
2. На основании каких юридических фактов возникает представительство?
3. Понятие и виды доверенности. Реквизиты и форма доверенности.
4. Имеют ли правовые последствия действия в чужом интересе от имени другого лица и без полномочий от него или с превышением полномочий?
Методика занятия: комментирование; творческие задания: решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций, составление юридических документов; работа в малых группах; метод Сократа; дискуссии.
Продолжительность занятия: 2 академических часа.
Рекомендуемые нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ».
Рекомендуемая литература:
1. Гражданское право: В 3 т. Т. 1. - М.: Проспект, 2005.
2. Крашенинников П.В. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 ГК РФ. – М., 2009.
3. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России. - Омск, 2005.
4. Шефтер Э Доверенность: и сделка, и юридический документ // Российская юстиция. 1997. № 12.
Материально-техническое обеспечение: задания для малых групп, список вопросов и предполагаемых ответов сократовского диалога.
Дискуссия:
1. Юридическая природа доверенности на управление транспортным средством.
Творческие задания:
1. Составьте доверенность на руководителя филиала организации.
2. Решите задачи:
1. ООО «Ремонтник» предъявило к ООО «Строитель» иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ЗАО «Аврора», у которого ООО «Строитель» приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. ООО «Ремонтник» было представлено штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО «Строитель» представил его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО «Аврора» выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.
Как должен поступить судья?
2. Тяжело больной Иванов выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Тимофеевой, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Иванов в присутствии свидетелей выразил свое желание, чтобы Тимофеева за счет этих средств покрыла все расходы по его похоронам, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Тимофеевой по наследству автомашины, были заверены главным врачом больницы, в которой Иванов находился на излечении. Спустя год после смерти Иванова его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Иванова по закону, обратился к Тимофеевой с иском, требуя передачи в его пользу всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Иванова.
Насколько обоснован данный иск?
