Генеральна мета юридичної відповідальності — формування правомірної поведінки суб'єктів права: як осіб, що вчинили правопорушення, так і всіх інших членів суспільства.
Незалежно від галузевої належності юридична відповідальність має на меті:
1) захист прав людини і підтримання правопорядку;
2) виховання суб'єкта у дусі поваги до права; ш
3) відновлення соціальної справедливості;!_
4) попередження вчинення нових правопорушень.
Мета юридичної відповідальності є результатом здійс
нення функцій юридичної відповідальності.
Функції юридичної відповідальності:
1) охоронна — полягає в захисті правопорядку. Юридич
на відповідальність є мірою захисту особи, суспільства,
держави від неправомірних соціально шкідливих діянь.
Правопорушник зобов'язаний зазнати певних обмежень
своїх прав як кару, покарання. У цьому виявляється спра
ведливість юридичної відповідальності;
2) правовідновна (компенсаційна) — полягає у віднов
ленні порушеного права. Ця мета особливо характерна для
цивільно-правової відповідальності. Вона полягає в необ
хідності відшкодувати завдану матеріальну і моральну
шкоду;
3) профілактична (превентивна) — полягає в попере
дженні вчинення нових правопорушень (превенція). Юри
дична відповідальність покликана, з одного боку, обмежи
ти можливості правопорушника вчинити нове правопору
шення, з іншого — утримати від правопорушень інших
осіб;
4) виховна — юридична відповідальність виховує пова
гу до права. Застосування заходів юридичної відповідаль
ності повинне сприяти виправленню і перевихованню
правопорушника. В його свідомості та поведінці мають
сформуватися і закріпитися поважне ставлення до права і
закону, прав, свобод і законних інтересів інших осіб.
о 335
22.3. Принципи юридичної :
го відповідальності
Принципи юридичної відповідальності — основоположні, загальноприйняті норми імперативного характеру, що виступають як незаперечні вимоги до діяльності компетентних органів із застосування санкцій правових норм до правопорушників. Вони закріплені в конституціях, законодавстві, міжнародних договорах:
1) принцип законності полягає в строгому і неухильно
му дотриманні та виконанні законів у процесі реалізації
юридичної відповідальності. Складовими цього принципу
є наступні положення. Юридична відповідальність повинна
наставати тільки за протизаконні діяння, а не за думки,
світогляд, особистісні властивості. Особі, що вчинила пра
вопорушення, мають бути визначені вид і міра відповідаль
ності тільки в межах, визначених нормою права за певний
вид правопорушення. Відповідальність має законний ха
рактер, якщо вона покладається у повній відповідності до
процесуальних норм;
2) принцип обґрунтованості виражається у встанов
ленні самого факту вчинення правопорушником протиправ
ного діяння як об'єктивної істини, а також встановлення
інших значущих фактів, пов'язаних з висновками про факт
і суб'єкт правопорушення. У ст.62 Конституції України
викладений фундаментальний принцип кримінальної від
повідальності, який діє в усіх цивілізованих країнах — це
«презумпція невинуватості». Особа, що притягується до
відповідальності, вважається невинуватою, поки її вина не
буде доведена і встановлена відповідним правозастосовчим
актом;
3) принцип справедливості полягає в тому, що відпові
дальність повинна бути відповідною вчиненому діянню, а
також це означає, що за одне і те ж правопорушення суб'єкт
не повинен нести відповідальність двічі. При встановленні
заходів покарання і стягнення не повинна принижуватися
людська гідність. Щодо жертви правопорушення, мають
бути здійснені заходи, що дозволяють відновити ЇЇ поруше
ні права та задовольнити її потреби;
4) принцип доцільності передбачає вибір найбільш
оптимального (економного і водночас ефективного) варіан
та юридичної відповідальності. Особі, що вчинила право
порушення, повинні бути визначені вид і міра відповідаль-
ності, необхідні та достатні для її виправлення і попередження вчинення нових правопорушень.
Якщо мета юридичної відповідальності може бути досягнута іншим шляхом, заходи відповідальності можуть бути пом'якшені або навіть скасовані;
5) принцип невідворотності означає, що кожне право
порушення в ідеалі неминучо тягне за собою відповідаль
ність винної особи. Жодне правопорушення не має залиша
тися без оцінки з боку держави і суспільства, правопоруш
ник обов'язково повинен зазнавати несприятливих наслід
ків;
6) принцип своєчасності передбачає можливість при
тягнення правопорушника до відповідальності в перебігу
терміну давності (залежить від ступеня тяжкості правопо
рушення), тобто періоду, не дуже віддаленого від факту
вчинення правопорушення. І навпаки, закінчення такого
терміну тягне за собою звільнення від юридичної відпові
дальності, що прямо передбачено адміністративним, кри
мінальним, трудовим законодавством.
