Бедность в Украине — основа диктатуры и геноцида нации

(Фрагмент статьи)

(...) Бедные есть во всех странах, даже развитых. Но, дело в том, сколько таких людей, каков уровень бедности и создало ли государство условия для выхода из неё, путём организации новых рабочих мест.

Поскольку понятие бедности является относитель­ным, то лучше всего оценивать его, в сравнении с другими страна­ми. ООН, например, ведёт оценку уровня жизни в 160 государ­ствах мира.

В Украине за годы реформ (т.е., с момента провозг­лашения Независимости — Э.Х.) произошло интенсивное разру­шение всех элементов экономической системы, вследствие чего, снизился порог бедности до обнищания и значительно возросли её масштабы.

Бедным стало более 90% населения.

(...) По уровню жизни Украина занимает 139-е место в мире, а начала она реформы, пребывая на седьмом месте.

В целом, за годы реформ, жизненный уровень снизился в Украине в 10-12 раз и стал причиной ускоренного вымирания нации. Сегод­ня смертность в два раза превышает рождаемость.

Резко сокра­тилась продолжительность жизни: мужчин — на 16 лет, жен­щин — на 13. Украина вышла в мировые лидеры по заболевае­мости туберкулёзом — болезни бедных.

Беспризорных детей насчитывается около миллиона — это больше, чем было сразу после Войны.

(...) В целом в стране есть все признаки геноцида нации, даже более страшного, чем голодомор 1933 года, ибо тогда Украина потеряла более 6 миллионов населения, а сейчас — свыше 11 (око­ло 4 миллионов вымерли, а 7 — бежали за границу, в поисках лучшей судьбы).

Всё это, вместе взятое, характеризуется такими макропоказате­лями: потеря экономического потенциала в Украине за годы ре­форм достигла 75 %, что почти в два раза больше, чем за годы Второй мировой войны (тогда было 40%).

(...) Ненормальность развития государства отражает и стан­дарт жизни в Украине. Если в странах Европейского Союза отно­шение прибылей 10% наиболее богатых людей к прибылям такого же количества самых бедных составляет 5:1-7:1, то в Украине — 40:1.

То есть, у нас между богатством и бедностью — пропасть.

(...) В начале реформ у нас был один из самых мощных в мире научно-технических потенциалов. По количеству изобрете­ний на душу населения Украина находилась на одном уровне с США. Структура экономики была нерациональной, но теперь — ни структуры, ни экономики.

(...) в своем последнем послании к Верховной Раде даже Пре­зидент признал, что мы 10 лет двигались в «обратном направле­нии», а реформы «научно не осмысливались».

(...) Всё это даёт основание говорить не о реформах, а об измене национальным интересам со стороны криминальных оли­гархов и их представителей во властных структурах, которые при­крываются демократическими лозунгами, призывами к европейскому выбору и трудностями переходного периода, опираясь на доверие и безграничное, необоснованное терпение собственного зомбированного, запуганного народа (...)

(«Информационный бюллетень», №19,15мая 2003г.)

Комментарии, я думаю, излишни.

Для полноты картины добавлю лишь, что сегодня Украина замерла в ожидании хлебного «дефицита», наступление которо­го реально прогнозируется уже в этом году.

В попытке хоть как-то выправить положение, украинские власти судорожно «скребут по сусекам» последние казённые гроши и договариваются о за­купке зерна с другими странами.

В связи с этим, хотелось бы напомнить, что в период советской «зависимости» Украина на­зывалась «житницей» страны и гордо заявляла, что она «кормит весь Союз».

Но, в надвигающейся «хлебной» проблеме, я вижу особую знаковость: она возникла именно в год 70-летия голодомора, унёсшего свыше 6 миллионов украинских жизней.

Что это — случайное со­впадение или роковая закономерность 13-летнего глумления над Украинской Землёй?

При этом, «отцы нации» беспомощно разводят руками и рассказывают о заморозках, засухе, полчищах саранчи...

Всё это очень напоминает одну из картин Апокалипсиса, мно­гократно описанную святыми отцами Православной Церкви.

Когда, в образе блаженнейшем, явится Антихрист и воцарится над миром, людей, встретивших его как Мессию, а таковых будет большин­ство, ожидают страшные бедствия, мучения и голод.

Тогда придут они к Антихристу и скажут: «Спаси нас, дай нам есть и пить...». На что лукавый с презрительной насмешкой, «исполненной великого бесчеловечия», ответит им: «Откуда дам я вам есть и пить? Небо не хочет дать земле дождя, а земля не даёт плодов».

Так что, сегодня, по всей видимости, в Украине уже и земля плоха, да и небо стало так себе...

И некогда бывшая «житница», кормившая 200-миллионную страну, теперь пошла по миру с про­тянутой рукой.

Собственных же ресурсов хватает только на то, что­бы обеспечить «избранное» жидо-жидовствующее «меньшинство», цинично пирующее при открытых шторах и произносящее тосты «за здравие» украинских «реформ».

III

Любые исследования проводятся, как правило, по традицион­ной схеме — «от частного к общему», то есть, вначале рассматри­ваются конкретные факты или явления, на основании которых, за­тем, делаются обобщающие выводы.

Я, в данном случае, решил идти от обратного: если до сих пор я давал общую картину происходя­щего, то теперь пришло время «олицетворить» всё вышесказанное и показать, что собою представляет Пир при открытых шторах, так сказать, в индивидуальном исполнении.

Почему я выбрал именно такую последовательность?

Для того, чтобы вы чётко понимали: демонстративное «пиршество» отдельно взятых лиц не является «сольным» проектом и результатом личной инициативы каждого из них, напротив, это общее достижение иудео-нацистского кагала, которому, как в песне, «нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим».

Из первой части этого Монолога вы уже знаете, какова цель вожделенной «одной победы» кагала — «завоевание Сиону пре­стола над всем миром».

Во второй части показано, какую цену заплатила Украина для приближения «дня победы» еврейских фашистов.

Осталось показать, как именно бравые «солдаты» Седьмого Любавичского П-дца приближают этот день.

В качестве наглядного пособия, использую родные харьковс­кие мотивы, тем более, что харьковская «бригада» занимает одну из лидирующих позиций во всеукраинском жидо-жидовствующем братстве.

Начнём с публикации в местной еврейской газете «Дайджест-Е», в которой, между прочим, сообщается, что Харьковская хо­ральная синагога переименована в «Бейс Менахем» («Дом Менахема») в честь Седьмого Любавичского П-дца, хабадского фюрера Менахема Мендела Шнеерсона.

Вашему вниманию предлагаются выдержки из статьи «”Бейс Менахем”, Пушкинская, 12», автором которой явля­ется председатель харьковской общины ортодоксального иудаиз­ма Александр Кагановский.

«19 мая 2003 г. состоялось торжественное открытие Главного зала Харьковской хоральной синагоги.

(...) Торжественную цере­монию почтили своим присут­ствием главные спонсоры ре­конструкции Джордж Рор, гла­ва благотворительного фонда «Rohr Foundation», президент Федерации иудейских общин СНГ Леви Леваев, народные депутаты Украины А.Б. Фельдман и А.М. Гиршфельд, президент Всемирной еврейской организации помо­щи и утешения раввин Лейзер Авцон, главный раввин россии Берл Лазар, президент Всеукраинского еврейского конгресса В.3. Рабинович, главные раввины всех регионов Украины, заместитель главы Облгосадминистрации А.Л. Сидоренко, мэр Харькова В.А. Шумилкин, Первый секретарь посольства Израиля Ефим Эрлих и другие.

(...) После этого, выступили А.Л. Сидоренко, А.Б. Фельдман, Дж. Рор, Л. Леваев, В.3. Рабинович, А.М. Гиршфельд, Е. Эрлих.

(...) Затем, состоялось награждение тех, кто внёс наибольший вклад в дело восстановления синагоги: Е. Кушнарёв, Дж. Рор, Л. Леваев, А. Фельдман, А. Гиршфельд, Л. Фильштинский, Л. Авцон, Г. Шойхет, В. Вишневский, А. Азари и ваш автор (Кагановс­кий — Э.Х.). (...)

(«Дайджест-Е», №6, июнь 2003 г.)

Да-да, вы всё правильно поняли, речь действительно пойдёт о народных депутатах Украины, главных спонсорах харьковского «Дома Менахема» Александре Борисовиче Фельдмане и Анато­лии Моисеевиче Гиршфельде — самых ярких представителях оли­гархических кругов харьковского иудео-нацистского клана, пиру­ющих при открытых шторах, я бы сказал, с особым размахом и особым цинизмом.

Но, если Президент Еврейского Фонда Украины, «владелец заводов, газет, пароходов» А.Б. Фельдман, неоднократно являвшийся героем моих предыдущих книг, многим читателям уже хо­рошо знаком, то его спарринг-партнёр А.М. Гиршфельд явно нуж­дается в особом представлении.

Для более близкого знакомства с новым персонажем, ниже прилагается перечень «заводов, газет, пароходов», принадлежа­щих народному депутату Гиршфельду, а посему, имеющий полное право быть названным «Списком Гиршфельда».

Небольшое уточ­нение: данный список датирован 2001 годом, и, к сожалению, его многократно дополненный с тех пор вариант пока отсутствует в личном архиве автора этой книги.

Депутатская неприкосновенность, знаете ли...

Список Гиршфельда

*ОАО «Харьковский завод «Кондиционер», код ОКПО 00240265;

*ОАО «ГСКБД» (Главное специализированное конструкторс­кое бюро по двигателям средней мощности, бывшее КБ харьковс­кого завода «Серп и молот»), код ОКПО 00237863;

*000 «Купянский чугунолитейный завод», код ОКПО 30136420;

*ОАО «Купянский хлебозавод», код ОКПО 05509688;

*ОАО «ХАРП» (Харьковский подшипниковый завод), код ОКПО 05808853;

*ОАО «Харверст» (бывший Харьковский станкостроительный завод), код ОКПО 00223243;

*ОАО «Лозовской кузнечно-механический завод», код ОКПО 05750289;

*ОАО «Швейная фабрика им. Тинякова», код ОКПО 00309915;

*ОАО «Укрэлектромаш» (бывший ХЭЛЗ — Харьковский элек­тротехнический завод), код ОКПО 00213799;

*ОАО «Каравай» (объединение по производству муки и хле­бопродуктов), код ОКПО 00384414;

*ЗАО «Транссервис», код ОКПО 30428944;

*ЗАО «РЕКРО 3. А.» (деятельность, связанная с металлоло­мом), код ОКПО 30753280;

*ЗАО «Энергопром», код ОКПО 30592660;

*ЗАО СП «Славянский союз», код ОКПО 14346423;

*000 «Современное здание», код ОКПО 30753316;

*000 НПП «Телепорт СВ», код ОКПО 24270879;

*000 ПКФ «Фаст», код ОКПО 14074261;

*000 «Агрофирма «Маяк», код ОКПО 30773966;

*000 «Агрофирма «Мрия», код ОКПО 30773992;

*000 «Агрофирма «Заря», код ОКПО 30774027;

*000 «Агрофирма «Нива», код ОКПО 30959767;

*000 «Агрофирма «Дружба», код ОКПО 31092479;

*000 «Агрофирма «Смирновка», код ОКПО 31148746.

Кроме того, в империю Гиршфельда входят харьковский «Фак­ториал-банк», фирмы «Укрпостачподшипник», «Евромоторс», «Харвестмаркет», «Итерпорт», «Фотомастер», «Власовское», «Торговый дом «Харьков-Ташкент», «Харьковская региональная лизинговая компания» и ЗАО «УПЭК-Агротехимпекс».

Сельскохозяйственным предприятиям Гиршфельда принадлежат 4 элеватора и порядка 40 тысяч гектаров пахотных земель...

Ну что, впечатляет? Еще как!

Более того, в отличие от Алексан­дра Борисовича Фельдмана, своего собрата по невероятному «ев­рейскому счастью» и крупнейшего специалиста по базарному бизне­су, воздвигнувшего на нём личную империю «Концерн АВЭК и К°», Анатолий Моисеевич Гиршфельд «выступает», преимущественно, по промышленно-производственным объектам, некогда входившим в са­мое «сильное звено» не только украинской, но и всей советской индустрии.

Чего стоит один только Лозовской кузнечно-механичес­кий завод!

Этот уникальный комплекс по обработке металлов давле­нием и горячей штамповкой являлся важнейшей составляющей оте­чественного тракторостроения и единственным (!) подобным произ­водством во всём бывшем СССР!

А такие промышленные гиганты, как Харьковский станкостроительный, Купянский чугунолитейный, Харьковский подшипниковый, Харьковский электротехнический и многие другие заводы, обеспечивавшие Харьковщине устойчивую репутацию одного из самых мощных промышленных и индустриаль­но-развитых регионов СССР!

Эти уникальные предприятия, входив­шие в золотой фонд промышленности бывшей Советской Империи, сегодня оказались «подданными» личной империи Анатолия Мои­сеевича Гиршфельда, спрятанной за невыразительной аббревиату­рой УПЭК (Украинская промышленная энергетическая компания).

Я неоднократно становился свидетелем одной и той же сце­ны: после ознакомления со «Списком Гиршфельда» у совершенно разных людей была абсолютно одинаковая реакция — «Господи, зачем ему столько?» Зачем?

Исчерпывающий ответ на этот, уже можно сказать, риторический вопрос содержат «Протоколы сион­ских мудрецов» и уже знакомые вам комментарии Сергея Нилуса:

беспрепятственное «проползание» символического Змия может со­вершиться «только по сглаженным равнинам государственной мощи» страны, то есть, «через экономическое расстройство и разорение, всюду вносимое Сионом».

И Анатолий Гиршфельд яв­ляется, всего лишь, одним из «змиёнышей», «проползание» кото­рого по «государственной мощи» Украины сопровождается небы­валым экономическим расстройством и разорением целого регио­на, о чём свидетельствует трагическая судьба харьковских промыш­ленных гигантов, попавших «под крышу» одного из главных спон­соров «Дома Менахема».

О том, как виртуозно Анатолий Моисеевич Гиршфельд расши­рял свою империю и чем это обернулось для попавших в его руки украинских предприятий, на своей шкуре испытавших все прелести его «спонсорства», рассказывает статья в газете «Известия», отрыв­ки из которой я предлагаю вашему вниманию.