Новый канал» стал частью нового медиа-холдинга?

(Фрагмент статьи)

(...) Имя Виктора Пинчука, одного из самых богатых и загадочных политиков и бизнесменов Украины, всплывает в контексте средств массовой информации не в первый раз. Польский журнал «Wprost» и издание «Eurobusiness» называли его одним из самых богатых людей Украины.

С его именем связывают практически полный контроль над украинской трубопрокатной промышленностью, операции с поставками электроэнергии, нефти и газа и, наконец, управление собственным медиа-холдингом.

Сам Пинчук очень редко встречается с прессой и вот уже почти год не находит времени для беседы с «Корреспондентом». Не дал он ответа на вопрос о покупке «Нового канала» и сейчас. Вместе с тем, в декабре 2001 года, он признал, что лично является акционером телекомпании ICTV.

Оксана Клименко, редактор новостей и член правления СТБ, говорит, что Пинчук — также в числе акционеров СТБ. Соответственно, приобретение третьего телеканала в медиа-холдинг зятя Президента Украины Пинчука могло бы свидетельствовать о контроле над тремя телекомпаниями. (...)

(...) «Новый» уже закрепился на третьем месте в рейтинге украинских телеканалов, с большим отрывом пропустив на первое и второе места «Интер» и «Студию «1 + 1».

Сразу вслед за «Новым» идут телеканалы ICTV и СТБ, которые связывают с именем Виктора Пинчука. Всю эту тройку специалисты называют телеканалами второго эшелона и именно с ними связывают перспективы на рынке. (...)

(...) уже сейчас аудитория «Нового канала», ICTV и СТБ постоянно растёт. На январь-февраль 2003 года она составила, в сумме, 20% всех украинских телезрителей.

Непрекращающиеся в Украине дискуссии об использовании СМИ, как инструмента формирования общественного мнения в политических целях, дают основание оценить и возможный политический капитал, который принесёт Виктору Пинчуку укрепление собственного медиа-холдинга.

«Это может означать очень серьёзное укрепление мощного и солидного игрока на политической арене. От него многое может зависеть следующей осенью, когда начнутся президентские выборы», — считает Виктор Понедилко, член Национального совета по телевидению и радиовещанию. (...)

(«Корреспондент», №7, февраль 2003 г.)

Стоит ли удивляться уровню нашего «общественного мнения», если его формированием занимаются исключительно пинчуки, суркисы и рабиновичи?!

Стоит ли удивляться уровню представительства власти в нашей стране, если в неё можно попасть, только при поддержке СМИ, контроль над которыми монополизирован еврейскими «игроками на политической арене»?!

Стоит ли удивляться жидовствующему крену на всех уровнях украинской власти, если претенденты на неё проходят жёсткий отбор, главным критерием оценки в котором является приверженность жидовствующей ереси?!

Ярчайшим примером формирования общественного мнения в заданном ключе является программа «Двойное доказательство» («Студия «1+1»), в роли «двойного ведущего» которой выступает жидо-жидовствующий тандем, представленный евреем Анатолием Борсюком и, с позволения сказать, украинцем Дмитрием Корчинским.

Мне довелось лично поучаствовать в этом телефарсе и с близкого расстояния рассмотреть его фарисейскую изнанку.

В самый разгар скандала, вызванного появлением книги «Еврейская рулетка», я вдруг подвергся настойчивым домогательствам со стороны представителей вышеназванной программы, засыпавших меня приглашениями поучаствовать в одном из её выпусков.

Тема будущей передачи была сформулирована, приблизительно, так: «Монархия, как форма государственного правления в современной Украине».

Я был, мягко говоря, удивлён вниманием ко мне со стороны «1+1», ведь, последние годы, представители масс-медиа старательно делали вид, что человека по фамилии Ходос просто не существует, как не существует его книг и проблем, которые в этих книгах поднимаются.

И вдруг, это неожиданное предложение, да ещё от «1+1» — канала с ярко выраженными «национальными особенностями.

Но, я его принял. На моё решение повлияло заявленное обсуждение идеи монархии, горячим сторонником которой я являюсь.

Запись программы состоялась в первых числах марта, её смонтированный вариант появился в эфире в конце месяца.

Разница между оригинальной версией программы и её «обрезанным» суррогатом — невероятная. Я не буду вдаваться в подробный анализ «того, что было» и «того, что стало».

Скажу лишь, что в окончательном варианте мою роль в телепередаче можно охарактеризовать, как «молчаливая голова барона Ходоса, специально вызванная из Харькова помолчать».

При этом, в течение недели, предшествовавшей выходу программы в эфир, крутился анонс с фрагментом одного из моих выступлений на записи передачи.

Правда, один раз «голове», всё же, дали открыть рот, но, только лишь для того, чтобы «она»... повторила уже прозвучавшее в анонсе.

Но, дело даже не в том, что практически всё сказанное мною на записи программы было вырезано — в принципе, этого можно было ожидать.

Неожиданность заключалась в другом: обсуждение заявленной темы передачи — монархической модели государства — закончилось, практически не успев начаться.

Вместо этого, присутствующие вдруг начали дружно решать вопрос, кому сидеть, а кому не сидеть на украинском престоле, попутно обливая грязью всех потенциальных претендентов.

Безусловно, это не было стихийной импровизацией аудитории, это был чётко продуманный сценарий, что, кстати, и подтвердил мне «по секрету» один из редакторов программы, после окончания записи.

В этом смысле, нужно отдать должное ведущим, умело манипулирующим аудиторией и разворачивающим ход дискуссии в нужном им направлении.

Чем же «не угодила» Борсюку-Корчинскому тема монархии, чтобы так цинично извратить её звучание?

В моих предыдущих работах немало страниц посвящено данному вопросу, да и в этой книге у нас ещё будет повод обсудить его. Поэтому, сейчас — только в двух словах.

Монархия, причём, именно самодержавная её форма, свойственная для православных славянских государств, является злейшим врагом иудео-нацистских завоевателей, о чём прямо говорится в их основном «программном документе», больше известном, как «Протоколы сионских мудрецов».

Достаточно вспомнить, сколько усилий было брошено мировым еврейством на уничтожение русского самодержавия, после чего, последовала неминуемая гибель Российской Империи, а народ, потерявший Царя, очень скоро лишился и Веры, и Отечества.

Поэтому, нет ничего странного в том, что «сладкая парочка» Борсюк-Корчинский, вместо «Двойного доказательства» актуальности вопроса о монархической модели государства, устроила жидо-жидовствующее «показательство» очередного распятия идеи монархии...

А теперь, о том, что осталось «за кадром».

Я не случайно подчеркнул, что время выхода этой передачи совпало с разгаром «масонского скандала», вызванного моей книгой «Еврейская рулетка».

И, несмотря на то, что ни название книги, ни её автор «официально» нигде не фигурировали, глупо было бы рассчитывать, что это останется тайной за семью печатями — книга уже вовсю гуляла по Украине, а моё имя — давно известно читателям по предыдущим работам.

Поэтому, было решено «засветить» Ходоса в анонсе, чтобы привлечь внимание «протестной» аудитории к программе; саму же программу выстроить таким образом, чтобы окончательно дискредитировать монархическую идею и, что не менее важно, её сторонников.

Хотелось бы добавить ещё несколько штрихов к «двойному» портрету Анатолия Борсюка и Дмитрия Корчинского — достойнейших представителей жидо-жидовствующего братства, взобравшегося сегодня на украинский «престол».

Весьма показательна манера поведения этой пары перед телевизионными камерами: за её кажущейся естественностью скрывается точное следование имиджевому сценарию, разработанному в «закулисье» «Студии «1+1».

В соответствии с ним, украинец Корчинский, выступающий в роли представителя титульной нации, горделиво «возвышается» над аудиторией, не утруждая себя перемещениями по залу, и снисходительно взирает на происходящее в студии, время от времени, выдавая заносчиво-ёрнические реплики в адрес «неправильно» выступающих и отпуская сальные шуточки, по поводу обрезанного «достоинства» своего еврейского сотоварища.

В то же время, еврей Борсюк, играющий роль «еврейского брата» украинца Корчинского, суетливо бегает с микрофоном, угодливо обслуживая аудиторию, и, как истинный миротворец, «смягчает» накал дискуссии, заигрывая с залом и заискивая перед украинским «братом-2», на «обрезанные» шутки которого он, естественно, не обижается.

Кстати, слово «брат» является самым популярным в телевизионном лексиконе ведущих «Двойного доказательства» — именно так величают друг друга Борсюк и Корчинский, демонстрируя «двойное доказательство» своего жидо-жидовствующего родства.

За пределами же телевизионной «матрицы» эти «братья по разуму» меняются ролями: еврей Борсюк становится представителем правящей нации со всеми вытекающими отсюда последствиями, а наш «титульный» украинец Корчинский в одночасье превращается в жидовствующего наймита, отрабатывающего свои тридцать сребреников.

Особого внимания в этой паре, безусловно, заслуживает Дмитрий Корчинский, фарисейски прикрывающий своё жидовство нарочито выпячиваемым национализмом, на волне которого он и «вплыл» в поле зрения широкой общественности.

Еще недавно этот «украинский патриот» возглавлял национал-патриотическую организацию УНА-УНСО, мотался по Приднестровью и Чечне, стреляя в русских солдат.

Затем, в послужном списке Дмитрия Корчинского мелькнул «Щит Батькивщины» — организация, целью которой провозглашалась защита опального лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко...

Именно шлейф «национализма» и «украинского патриотизма», тянущийся за Корчинским, является отвлекающим манёвром в его жидовствующей ереси.

Протиснувшись в телевизионные ряды «1+1» и став перед камерой рука об руку с «еврейским братом», Дмитрий Корчинский занялся формированием украинского общественного мнения в направлении, заданном национальными особенностями канала «1+1».

Правда, время от времени, он поддерживает собственный имидж эдакого украинского национал-радикала предложениями типа переименования Европейской площади в Киеве в Площадь дивизии СС «Галичина» и т.д.

Что характерно, подобные заявления не мешают «жертве Холокоста» Борсюку брататься с «националистом» Корчинским и наоборот.

По всей видимости, «еврейский брат» знает, что нацистский крен «украинского брата» распространяется исключительно на русских солдат...

Если вы помните, телевизионная история канала «1+1» начиналась со слогана: «Ты не один. Один плюс один. Нас 52 миллиона».

Со временем — видимо, в связи с потерей актуальности — упоминание о «пятидесяти двух миллионах» было изъято из обращения, и осталось только «Ты не один. Один плюс один».

Всё правильно: один еврей плюс один жидовствующий... А вместе — целое братство.

...Один из моих друзей, узнав, что я собираюсь включить в книгу «бульварный» рассказ «Допрос», принялся уговаривать меня отказаться от него.

Он приводил массу доводов: подобный шаг дискредитирует меня как автора; нормальные люди будут плеваться от этого «Допроса»; он исковеркает впечатление от книги в целом и т.д.

Что ж, может, он в чём-то и прав. Но, я должен был это сделать.

Я должен был показать, какими литературными «шедеврами» пестрят сегодня страницы «лучших газет» Украины, выходящих огромными тиражами и предназначенных для самой широкой публики!

Я должен был показать, какой «духовной» пищей пичкают сегодня нас и наших детей нынешние хозяева информационного пространства!

Я должен был показать, как наносится Удар, уничтожающий нравственность и культуру, разлагающий мозг и душу народа, давящегося собачатиной в умирающих городах!

И, наконец, я должен был показать, на ком лежит ответственность за «зрелища», ввергающие украинский народ в бездуховную пропасть; кто водит украинцев по Лабиринту Иллюзий, найти обратную дорогу из которого далеко не каждому суждено...

В Уголовном Кодексе Украины существует статья, предусматривающая наказание за растление малолетних.

Осуждённых по этой статье, «на зоне» ждёт, мягко говоря, неласковый приём: растление, так же, как изнасилование, считается «позорной статьёй», и совершивших подобные преступления, просто «опускают».

А что делать с теми, кто, день за днём, год за годом, настойчиво и цинично растлевает целый народ?

Какого же наказания заслуживают преступники, «опускающие» целую нацию и приносящие миллионные жертвы ритуальному блуду «эпохи демократии»?..

Хочется верить, что ответ на этот вопрос когда-нибудь даст ДОПРОС, который начнётся с напоминания: «Про “И-ГО-ГО” не забыли?»