Иконическая память и визуальный код: объем и длительность хранения

В 1961 г. Дж. Сперлинг провел экспе­рименты, направленные на определение объема визуальной КП. Он предъявлял ис­пытуемым матрицу 3x3 или 3 х 4, в каж­дой клетке которой была написана буква. Время экспозиции равнялось 100 мс. Через некоторый интервал (который варьиро­вался и составлял 0, 300, 700 мс, 1 и 4 с) испытуемому подавался звуковой сигнал, отличающийся по высоте тона (низкий, средний, высокий), и он должен был вос­произвести буквы в той строке, которая соответствовала высоте звукового сигнала. Было выявлено 2 феномена. Во-первых, объем КП превышает 7 ед. и составляет 9-12. Во-вторых, время отсрочки является критическим фактором для удержания визуальной информации: начиная с 700 мс процент воспроизведения снижается от 100 до 20%. Эта память получила назва­ние ыконической. (Р. Аткинсон при построе­нии трехчленной модели памяти ссылается на данные Сперлинга и называет этот вид памяти сенсорным регистром. В сенсор­ном регистре, по мнению Аткинсона, зрительный стимул «оставляет более или менее фотографический след», затем ин­формация в результате сканирования переходит в КВХ.) Близкие результаты относительно «фотографического хранения» в первые моменты переработки информа-

3.4. Психология памяти: процессы, формы, виды, типы и механизмы

ции получили в 1967 т. Ч. Эриксен и Дж. Коллинз (цит. по: [16]). Они сукцес-сивно предъявляли испытуемым 2 набора неструктурированных точек, при наложе­нии которых образовывалось слово «VOH». Авторы выявили критические границы интервала между предъявлением двух сти­мулов, необходимого для их объединения в образ (от 0 до 50 мс).

В последующем М. Марци с соавт. (цит. по: [40]) уточнил зависимость объема вос­произведения при разных отсрочках и показал, что продуктивность воспроиз­ведения из иконической памяти резко падает, тогда как эффективность припо­минания (при инструкции на свободное воспроизведение) возрастает и через 700 мс процент правильных ответов, полученных при свободном воспроизведении, сильно превышает процент ответов при «частич­ном» воспроизведении (рис. 3.13).

рассматривать как проявление инертности сенсорного регистра. (Некоторые авторы, например А. Бэддели и Д. Массаро, упо­требляют термин «перцептивная слуховая память».)

Были разработаны экспериментальные процедуры, позволяющие определить дли­тельность и емкость хранения информа­ции в акустическом коде. В исследованиях Петерсенов, проведенных в 1959 г., испы­туемым зачитывали триграммы. Для того чтобы воспрепятствовать их повторению, испытуемых просили производить вслух счет (отсчитывать по 3 из трехзначного числа). Варьировалась величина отсрочки между предъявлением стимулов и моментом воспроизведения. Была выявлена зависи­мость продуктивности воспроизведения от величины отсрочки. Результаты показали, что информация хранится в акустическом коде на 100%-ном уровне примерно 2—3 с (больше, чем в визуальном), а затем кри­вая воспроизведения резко снижается (рис. 3.14).

В 19⁷1 г. М. Петерсен и М.Джонсон сравнили кривые воспроизведения в визу­альном и акустическом кодах. Они предъ­являли испытуемым последовательность из 4 букв (визуально или акустически) и для предотвращения повторения просили по­вторять цифры от 1 до 9 (рис. 3.15).

100 _г