Несводимость системных процессов к физиологическим

Формирование в ФУС представления о том, что интеграция элементарных физи­ологических процессов осуществляется в рамках качественно отличных от них спе­цифических системных процессов, имело принципиальное значение для развития психофизиологического подхода к анализу поведения и деятельности, а также систем­ного решения психофизиологической про­блемы (см. ниже). Разработка представле­ний о качественной специфичности про­цессов интеграции явилась открытием нового вида процессов в целостном орга­низме — системных процессов, организую­щих частные физиологические процессы и несводимых к последним.

Открытие системных процессов позво­лило, в отличие от рассмотрения в качест­ве основы поведения материально-энерге­тических отношений между локальным воздействием и реакцией, объяснить по­ведение как обмен организованностью, или информацией, между организмом и

2.2. Основы системной психофизиологии

 

 

Обстановочная афферентация Пусковой стимул Обстановочная афферентация'

 

Афферентный синтез

Р

Рис. 2.3. Функциональная система и поведенческий континуум

Вверху— операциональная архитектоника функциональной системы по П.К.Анохину. О системных механизмах, составляющих операциональную архитектонику (см. подразд. 2.2.2).

Стрелки от «доминирующей мотивации» к «памяти» показывают, что характер информации,

извлекаемой из памяти, определяется доминирующей мотивацией. Схема также иллюстрирует

представление о том, что в акцепторе результатов действия содержатся модели этапных результатов

наряду с конечным результатом и что модель последнего представлена не единичной характеристикой,

а комплексом параметров.

Внизу — поведенческий континуум. Р_п, Р_п+1 — результаты поведенческих актов;.p_lt p₂, р₃ — этапные

результаты; Т — трансформационные процессы (см. подразд. 2.2.2). О наборах систем, обеспечивающих

реализацию последовательных актов континуума (каждому набору соответствует свой тип штриховки),

и о вовлечении в трансформационные процессы систем, не участвующих в реализации актов, смена

которых данными процессами обеспечивается (эти системы обозначены незаштрихованными овалами),

см. в подразд. 2.2.7

 

средой, осуществляемый в рамках этих информационных процессов. При этом было обосновано положение о том, что системные категории ФУС описывают од­новременно и организацию активности элементов организма, и ее связь с органи­зацией внешней среды.

Предпусковая интеграция

В стабильных условиях, например в

ситуации лабораторного эксперимента,

исковой стимул реализует готовую пред-

псковую интеграцию, которую можно

характеризовать как готовность систем

удущего поведения, формирующуюся в

процессе выполнения предыдущего. Она

направлена в будущее, но стабильность

ситуации делает очевидной связь «стимул — ответ». Однако анализ нейронной актив­ности в поведении четко показывает, что организация последней определяется тем, какой результат достигается в данном поведении, тогда как стимул лишь «запус­кает», «разрешает» реализацию.

В тех случаях, когда один и тот же по физическим параметрам стимул «запуска­ет» разные поведенческие акты (например, пищедобывательный или оборонитель­ный), разными в этих актах оказываются не только характеристики активности ней­ронов, но и сам набор вовлеченных кле­ток, в том числе и в «специфических» по отношению к стимулу областях мозга (например, в зрительной коре при предъ­явлении зрительного стимула).

2. ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ