Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Модель тем точнее отражает реальные данные, чем коэф-




Фициент множественной корреляции ближе к единице.

Вывод: между данными, полученными на модели и реаль-

Ными данными связи практически нет. Модель неадекватна ре-

Альным значениям срока окупаемости.

Применим к комплексной задаче основы дисперсионного

Анализа

Оценка существенности вклада в срок окупаемости

Типа региона и номера интервала диапазона изменений

Объема инвестиций

Объемы инвестиций (в соответствии с табл. 10.15) пре-

доставляем в виде вариационного ряда:

0,06 1,5 7 44

0,074 1,62 7,8 45

0,074 1,7 8 45

0,1 1,73 8,3 46,8

0,13 1,8 9 50

0,154 1,96 9,5 54,5

0,18 2 10 65

0,26 2 10 65

0,3 2 10 97

0,31 2 11 100

0,33 2 12,6 110

0,35 2,1 13 110

0,355 2,4 13,5 158

0,38 2,5 13,6 160

0,49 2,5 14 200

0,5 2,5 14,4 220

0,6 3 16,4 270

0,8 3,5 20 300

0,8 4 25 300

0,95 4,3 25,5 400

0,963 4,5 29,5 800

1 4,8 30 1000

1,1 5,9 30 2300

1,1 6 30 3760

1,2 6,93 31,8

1,4 7 40

1,5 7 40

Разбиваем диапазон изменения объема инвестиций

На 4 интервала и находим длину одного интервала (не учитыва-

ем резко отличающиеся значения показателей):

Составляем таблицу сроков окупаемости, соответс-

Твующих значениям объемов инвестиций в данных интервалах

(табл. 10.18):

Таблица 10.18

Интервал

Δ

Ленинградская

Область

Кировская область

Псковская область

Республика Карелия

Новгородская

Область

Калинградская

Область

Вологодcкая облатсь

B1(0−10) 2,9 2,1; 3;

4,1; 2; 1

3; 2; 1,6;

1,5; 3; 1;

2; 0,83;

1; 1; 1

6; 2; 5;

7; 6; 2,7;

2; 5; 2;

1,5; 1,6;

2,2

2; 8; 4;

1,5; 1,8;

1; 1; 1,5;

1,2; 1;

1,5; 1,5;

2,5; 2;

2,5; 3; 2;

2; 2,5

12; 5;

6,5; 5; 2;

3; 4; 8

3; 1,5;

2,9; 2

B2(10−30) 6,5 4 1,8; 2; 2 7; 5,5; 5 4; 3,2 5; 8; 6 5; 8

B3(30−100) 5 6,5; 4; 2 4,8; 3 2,1; 3; 5;

1,5

6; 6; 5; 6

B4(>100) 10; 7,5;

15; 5; 6;

5; 5,2;

13; 3

5 5; 1,5 10; 10; 5

Составляем таблицу для средних значений сроков

Окупаемости, соответствующих значениям объемов инвести-

ций в данных интервалах (табл. 10.19):

Таблица 10.19

Интервал

Δ

Ленинградская

Область

Кировская

Область

Псковская

Область

Республика

Карелия

Новгородская

Область

Калинградская

Область

Вологодcкая

Облатсь

Σ

B1(0−10) 2,9 2,44 1,63 3,58 2,23 5,68 2,35 20,81

B2(10−30) 6,5 4 1,93 5,83 3,6 6,3 6,5 34,66

B3(30−100) 5 4,16 5 2,9 0 5,75 0 22,81

B4(100−) 7,74 0 5 0 3,25 8,3 0 24,29

Σ 22,14 10,6 13,56 12,31 9,08 26,03 8,85 102,57

5.2. Методика многофакторного дисперсионного анализа:

5.2.1. Вычисляем сумму квадратов всех наблюдений:

Определяем сумму квадратов итогов по столбцам, де-

ленную на число наблюдений в столбце:

Вычисляем сумму квадратов итогов по строкам, де-

ленную на число наблюдений в строке:

Q3 = 76,5136.

Вычисляем значение квадрата общего итога, делен-

ного на число всех наблюдений (табл. 10.19):

5.2.5. Определяем оценки следующих дисперсий:

А) дисперсия ошибок измерений:

где i — количество субъектов РФ;

j — количество интервалов.

Б) дисперсия, связанная с первым фактором (типом реги-

она):

В) дисперсия, связанная со вторым фактором (номер ин-

тервала в диапазоне значений объемов инвестиций):

Проверка гипотезы о значимости факторов осу-

Ществляется с использованием F-статистики, при этом вычис-

ляем F-статистику (приложение 4):

Получаем: F1ф = 1,1876; F2ф = 1,3261.

Из таблицы Фишера (приложение 4) при уровне значимос-

ти α = 0,05 находим:

− для первого фактора:

v 1 = i − 1 = 7 − 1 = 6;

v 2 = (i − 1)(j − 1) = (7 − 1)(4 − 1) = 18;

− для второго фактора:

v 1 = j − 1 = 4 − 1 = 3;

v 2 = (i − 1)(j − 1) = 18;

F1фтаб = 2,66 > F1ф;

F1фтаб = 3,16 > F1ф.

Вывод. Так как табличные значения F-статистики больше

Рассчитанных в задаче, то оба фактора (тип региона и номер

Интервала в диапазоне значений объемов инвестиций) влияют

На срок окупаемости.

Вопросы для самопроверки

Чем отличаются друг от друга функциональная и корре-

ляционная зависимости?

2. Что собой представляет корреляционная связь?

Какой метод определения параметров уравнения рег-

рессии вы знаете?

С помощью каких коэффициентов определяется мера

Близости исследуемых признаков или однофакторной регрес-

сионной модели?

5. Каков смысл и значение коэффициента детерминации?

Как осуществляется проверка значимости параметров

линейной однофакторной регрессионной модели?

Как проверяется значимость уравнения парной линей-

ной регрессии в целом?

Какие непараметрические методы моделирования кор-

реляционной связи вы знаете?

Какие ранговые коэффициенты для установления тес-

ноты корреляционной связи вам известны?

Каковы суть и значение частной корреляции первого

порядка?

Каковы значение и сущность совокупного коэффици-

ента множественной детерминации?

Какие криволинейные парные регрессионные модели

вы знаете?

Какие криволинейные многофакторные регрессионные

модели вам известны?

Литература

1. Агекян Т. А. Теория вероятностей для астрономов и фи-

зиков. — М.: Наука, 1974.

2. Балдин К. В., Башлыков В. Н., Рукосуев А. В. Математи-

ка. — М.: ЮНИТИ, 2006.

3. Баранов В. Н., Бойко Е. Г., Краснорылов и др. Космичес-

кая геодезия. — М.: Недра, 1986.

4. Берекашвили Л. Ш. Основы нормирования штатной

численности в органах внутренних дел. — М.: ВНИИ МВД

СССР, 1975.

5. Большаков В. Д., Гайдаев П. А. Теория математической

обработки геодезических измерений. — М.: Недра, 1977.

6. Бородич С. А. Эконометрика. — Минск, ООО “Новое Зна-

ние”, 2004.

7. Ватутин В. А., Ивченко Г. И., Медведев Ю. И., Чистяков

В.П. Теория вероятностей и математическая статистика в зада-

чах. — М.: Дрофа, 2003.

8. Вентцель Е. С., Овчаров Л. А. Теория вероятностей и ее

инженерные приложения. — М.: Наука, 2006.

9. Гинзбург А. И. Статистика. — СПб.: Питер, 2002.

10. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая

статистика. — М.: Высшее образование, 2007.

11. Громыко Г. Л. Теория статистики. Практикум. — М.:

ИНФРА-М, 2003.

12. Теория статистики / Под ред. Г. Л. Громыко, — М.: ИН-

ФРА-М, 2006.

13. Гусак А. А., Бричикова Е. А. Теория вероятностей. Спра-

вочное пособие к решению задач. — Минск,: ТетраСистемс, 2000.

14. Гусаров В. М. Теория статистики. — М.: ЮНИТИ, 2001.

15. Статистика / Под ред. И. И. Елисеевой. —М.: ПРО-

СПЕКТ, 2004.

16. Теория вероятностей и математическая статистика /

Под ред. В. И. Ермакова,. — М.: ИНФРА-М, 2004.

17. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая

теория статистики. — М.: ИНФРА-М, 1996.

18. Правовая статистика / Под ред. С. Я. Казанцева и

С. Я. Лебедева, — М.: ЮНИТИ, 2007.

19. Справочник по прикладной статистике. В 2 т. / Под ред.

Э. Ллойда, У. Ледермана. — М.: Финансы и статистика, 1989.

20. Лунеев В. В. Юридическая статистика. — М.: ЮРИСТЪ,

1999.

21. Максимов Ю. Д., Недзвецкий О. И., Романов М. Ф., Хва-

тов Ю. А., Ястребов А. В. Курс высшей математики для гумани-

тарных специальностей. — СПб.: Специальная Литература, 1999.

22. Мардас А. Н. Эконометрика. — СПб.: Питер, 2001.

23. Минашкин В. Г., Гусынин А. Б., Садовникова Н. А., Шмой-

лова Р. А. Курс лекций по теории статистики. — М.: МЭСИ, 2001.

24. Никитина Н. Ш. Математическая статистика для эко-





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-11-23; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 351 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

В моем словаре нет слова «невозможно». © Наполеон Бонапарт
==> читать все изречения...

2187 - | 2150 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.012 с.