Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


≈диница отбора и единица наблюдени€




≈диницей отбора называют элементы генеральной совокупности, которые выступают еди≠ницами, счета в различных процедурах отбора, формирующих вы≠борку.

≈диницами наблюдени€ называют элементы сформированной вы≠борочной совокупности, которые непосредственно подвергаютс€ ста≠тистическому наблюдению. ≈диница отбора и единица наблюдени€ представл€ют собой социальные объекты, обладающие характери≠стиками, существенными дл€ предмета конкретного социологического исследовани€. ќни могут совпадать (в простых схемах отбора) и различатьс€ (при сложных комбинированных схемах отбора).

—истематические и случайные ошибки статистического наблюде≠ни€. ѕри получении социальной информации выборочным методом могут возникать ошибки различного рода. ѕричинами могут быть неточность данных, сообщенных социологу респондентом, непра≠вильна€ фиксаци€ получаемых сведений или неправильное измере≠ние переменных, характеризующих единицы наблюдени€, и т. д. Ёти ошибки, называемые иногда ошибками регистрации, могут быть разделены на два типа: случайные и систематические.

—истематической ошибкой регистрации называетс€ ошибка, выра≠жающа€ некоторые существенные св€зи, возникающие в процессе регистрации между объектом, субъектом и услови€ми проведени€ наблюдени€. —истематическа€ ошибка может быть значительной по - своей величине из-за одностороннего искажени€ (в сторону увели≠чени€ или уменьшени€) исследуемой характеристики. ѕроисход€≠щее вследствие этого накопление ошибки по исследуемой совокуп≠ности в целом может зачеркнуть результаты всего исследовани€.

—истематическа€ ошибка регистрации может возникнуть при любом типе статистического наблюдени€, в той числе и при проведении выборочного или сплошного обследовани€.

’арактерным примером систематической ошибки €вл€ютс€ дан≠ные о женатых мужчинах и замужних женщинах во ¬сесоюзной переписи 1970 г. ѕо результатам переписи в целом по —оюзу ока≠залось 53,0 млн. женатых мужчин и 54,2 млн. замужних женщин. —истематическа€ ошибка, зафиксированна€ в этой переписи, обра≠зовалась из-за погрешностей в ответах, возникающих от различной оценки своего семейного положени€ мужчинами и женщинами.

—лучайные ошибки регистрации отражают менее существенные св€зи между объектом, субъектом и услови€ми регистрации и скла≠дываютс€ из различных статистических погрешностей в процессе наблюдени€. ѕогрешности, име€ различную направленность в от≠дельных единицах наблюдени€, про€вл€ют тенденцию к взаимно≠му погашению при обобщении результатов регистрации по всей ис≠следуемой совокупности.

“аким образом, в отличие от систематической случайна€ ошибка вызываетс€ при наблюдении причинами, нос€щими веро€тностный характер.

“ипичные ошибки выборочного социологического исследовани€. ќшибки регистрации встречаютс€ при любом типе статистического наблюдени€ и, следовательно, свойственны и выборочному методу исследовани€.

 роме того, в выборочном исследовании могут по€витьс€ ошиб≠ки, возникающие при различных отклонени€х от планируемой вы≠борки. ћожно выделить два наиболее типичных вида отклонени€ от плана выборки.

1. «амена намеченных при планировании выборки единиц на≠блюдени€ другими, более доступными, которые, однако, оказывают≠с€ неполноценными с точки зрени€ выработанного плана выборки.

“акого рода ошибки могут возникать при использовании недо≠статочно квалифицированных интервьюеров. Ќапример, опрос пла≠нируетс€ провести в каждой дес€той квартире жилого массива. Ќи≠кого не застав в выбранных квартирах, интервьюер иногда обраща≠етс€ в соседние квартиры и берет интервью. ¬ итоге в выборке, ока≠зываетс€ значительна€ дол€ пенсионеров, больших по размеру семей и слабо представлены одинокие лица и малочисленные семьи. ќши≠бок этого типа (ошибок подстановки) можно избежать, контролиру€ де€тельность анкетеров и интервьюеров и  ачество собранной ими информации. ¬ противном случае они могут привести к серьезным —истематическим ошибкам..

2. Ќеполный охват выборочной совокупности, т. е. неполучение информации от части единиц наблюдени€, включенных в выборку (например, недополучение почтовых анкет, не полностью заполнен≠ные анкеты).

Ёти ошибки устанавливаютс€ путем сравнени€ реально сформи≠рованной выборки с ее планом. ќшибки подобного рода Ђснимают≠с€ї так называемой процедурой Ђкорректировкиї выборки, т. е. пу≠тем специального пересчета значений изучаемого признака с уче≠том того, кака€ именно часть выборочной совокупности выпала из обследовани€.

–аспространенными ошибками в выборочном социологическом исследовании €вл€ютс€ ошибки, возникающие при неправильной разработке плана выборки. “олько правильно намеченный и, конеч≠но, реализованный план формировани€ выборочной совокупности может дать определенные гарантии дл€ распространени€ выво≠дов, полученных по выборке, на всю генеральную совокупность.

¬о многих книгах в качестве примера смещени€, возникающего из-за неправильного планировани€ выборки, приводитс€ известный опрос, проведенный ЂЋитэрари ƒайджестї (ЂЋитературное обозре≠ниеї) относительно исхода президентских выборов 1936 г. в —Ўј.

 андидатами на этих выборах были ‘. ƒ. –узвельт и ј. ћ. Ћан-дон. –едакци€ журнала организовала план выборки следующим об≠разом. ¬ выборку попали более двух миллионов американцев, выб≠ранных при помощи случайного отбора из списков, имеющихс€ в телефонных книгах. ѕо всей стране попавшим в выборку лицам были разосланы открытки с просьбой назвать фамилию будущего президента. «атратив огромную сумму на рассылку, сбор и обра≠ботку полученных открыток, журнал информировал общественность, что на предсто€щих выборах президентом —Ўј с большим перевесом будет избран ј. ћ. Ћандон. –езультаты выборов опровергли этот прогноз.

¬ то же врем€ социологи ƒ. √эллап и Ё. –оупер правильно пред≠сказали победу ‘. ƒ. –узвельта, основыва€сь только на четырех тыс€чах анкет.

ќшибочный прогноз относительно возможного президента объ≠€сн€етс€ неправильным планом выборки, который не обеспечил пол≠ного отражени€ в ней всей генеральной совокупности: в телефонных книгах, которые использовались дл€ организации выборки, были представлены лишь наиболее обеспеченные слои американского на≠селени€, в частности домовладельцы. ѕоскольку обеспеченные слои американцев составл€ют меньшую часть генеральной совокупности, то распространение мнени€ этой части населени€ на всю страну в целом оказалось ошибочным.

ќшибки часто возникают и в тех случа€х, когда в выборочную совокупность преимущественно попадают представители одинако≠вых социальных групп. “ак, почтовые анкеты чаще заполн€ют ли≠ца с более высоким уровнем образовани€, причем мужчины чаще, чем женщины, пенсионеры чаще, чем работающие и т. д.

—оциолог самое пристальное внимание должен удел€ть анализу возможностей возникновени€ ошибок смещени€ в выборочных со≠циологических исследовани€х.

–епрезентативность выборки. ¬ыборка в определенном смысле должна быть моделью генеральной совокупности, что и позвол€ет на ее основе оценивать характеристики этой совокупности. ќднако нет необходимости моделировать в выборке все аспекты генераль≠ной совокупности, достаточно лишь значимых с точки зрени€ задач исследовани€. —войство выборки отражать, моделировать эти харак≠теристики будем называть репрезентативностью.

ќсновной принцип построени€ выборки (точнее, веро€тностного отбора) состоит в том, чтобы обеспечить всем элементам генераль≠ной совокупности равные шансы попасть в выборку. ќднако даже самое аккуратное соблюдение этого принципа не гарантирует выбор≠ку от искажений. Ёти искажени€ Ч случайные ошибки Ч внутренне присущи выборочному методу. ќни по€вл€ютс€ в результате того, что обследуютс€ не все единицы совокупности, а только выборка, и, следовательно, результат будет неточен, так как единицы совокупности не тождественны между собой. «начение случайной ошибки можно сравнительно легко вычислить, использу€ аппарат, разрабо≠танный в статистической теории выборочного метода. “аким обра≠зом, репрезентативность выборки будет определ€тьс€ двум€ компо≠нентами: ошибками регистрации и случайными ошибками.

¬ идеальной ситуации в сплошном исследовании отсутствуют

ошибки репрезентативности, благодар€ чему при правильной орга≠низации наблюдени€ ошибка выборочного исследовани€ больше ошибки наблюдени€ при сплошном обследовании. ќднако в социо≠логии применение сплошного обследовани€ требует значительного числа анкетеров и интервьюеров, а это ведет к тому, что иногда при≠влекаютс€ недостаточно квалифицированные кадры, участие кото≠рых в исследовании увеличивает ошибку регистрации. » наоборот, применение выборочного исследовани€ при решении тех же вопро≠сов позвол€ет использовать более подготовленные кадры специали≠стов, обеспечить лучший их инструктаж, контроль за его выполне≠нием. Ёто ведет к уменьшению ошибки регистрации. » если слу≠чайна€ ошибка не велика, то ошибка выборочного наблюдени€ в целом может оказатьс€ меньше ошибки сплошного исследовани€. “аким образом, при определенных услови€х выборочный метод ока≠зываетс€ более точным, чем сплошной, что еще раз подчеркивает его преимущество при организации и проведении эмпирических со≠циологических исследований.

 

ѕростой случайный отбор

 

ќснова выборки. ƒл€ организации простых схем отбора (простой случайной, систематической или серийной выборок) необходима ин≠формаци€ обо всех элементах генеральной совокупности или хот€ бы их перечень.

ќсновой выборки называют перечень элементов генеральной со≠вокупности, если он удовлетвор€ет требовани€м полноты, точности, адекватности, удобства работы с ним, отсутстви€ дублировани€ единиц наблюдени€. ќсновой могут служить алфавитные списки сотруд≠ников учреждени€, номера пропусков, по которым можно иденти≠фицировать определенные единицы, и т. п.

ѕолнота. ѕод полнотой подразумеваетс€ представленность всех единиц данной генеральной совокупности в основе выборки. ≈сли некоторые единицы, которые по предположению должны быть в списке, не зарегистрированы в нем, то список €вл€етс€ неполным.

Ќеполнота основы выборки приводит к серьезным ошибкам в том случае если не включенные в выборочную совокупность единицы на≠блюдени€ имеют существенные особенности и их достаточно много.

ќтсутствие дублировани€. ≈сли некоторые единицы наблюдени€ генеральной совокупности будут включены в основу выборки более чем один раз, то они могут повтор€тьс€ и в выборке (например, в том случае, когда человек переезжает из одного района в другой и включаетс€ в новый список раньше, чем исключаетс€ из старого).

“очность. »нформаци€ о каждой единице отбора должна быть точной. ќснова выборки не должна содержать несуществующих еди≠ниц. ѕодобные неточности встречаютс€ в избирательных списках, когда отсутствуют вновь прибывшие в данный населенный пункт, или остаютс€ лица, изменившие свое местожительство, умершие, жильцы снесенных домов и т. п.

јдекватность. ќснова выборки, адекватна€ дл€ решени€ одних задач, может быть неадекватной дл€ других. Ќапример, полный спи≠сок работников промышленного предпри€ти€ может быть хорошей основой дл€ формировани€ выборочной совокупности при исследо≠вании проблем удовлетворенности трудом работников данного предпри€ти€, уровн€ их социальной активности и т. д. Ќо если изуча≠етс€ удовлетворенность трудом или социальна€ активность и т. д. не всех работников предпри€ти€, а только молодЄжи; то этот полный, список может послужить лишь дл€ формировани€ новой основы вы≠борки Ч списка молодежи.

≈сли основа охватывает не все социальные объекты генеральной совокупности, то она может использоватьс€ как основа выборки дл€ той части генеральной совокупности, котора€ представлена полно≠стью, а выбор единиц наблюдени€ из остальной части следует организовать по другим источникам.

”добство. ”добство работы с основой выборки Ч существенное условие повышени€ качества результатов. ”добно, когда единицы составл€ющие основу выборки, пронумерованы, когда имеющиес€ сведени€ о них дают возможность с полной определенностью опоз≠навать эти единицы. ≈сли основа выборки находитс€ в одном цент≠рализованном месте и ее структура соответствует реальной структуре изучаемых социальных объектов, это не только облегчает рабо≠ту социолога, но и €вл€етс€ необходимым требованием к исследова≠нию, значительно повышающим его качество.

ќдной из причин возникновени€ сложных схем выборки (многоступенчатых, комбинированных и т. п.) €вл€етс€ невозможность обеспечить основу выборки дл€ очень больших, генеральных сово≠купностей, обладающих сложной структурой.

  насто€щему времени сложились представлени€ об основе, ко≠тора€ могла бы удовлетворить требовани€м организаций современ≠ных социологических исследований, быть действенной дл€ различ≠ного типа исследований. “акой основой €вл€етс€ социальна€ карта.

—оциальна€ карта. ѕодобно тому, как географическа€ карта €вл€≠етс€ ориентиром в пространственном движении, социальна€ карта должна стать ориентиром в исследовании социальных объектов. —о≠циальна€ карта представл€ет собой пространственное распределе≠ние всевозможных социальных показателей дл€ определенных эко≠номико-географических регионов. “ака€ карта может служить осно≠вой всех выборочных исследований в каждом регионе, области,, районе, городе и т. п.

ѕроцесс составлени€ социальной карты складываетс€ из следую≠щих этапов.

1. —бор информации о размещении и движении населени€, об основных посто€нных и сезонных потоках населени€, которые выражаютс€ в демографических показател€х.

2. —бор социально-экономической информации относительно профессионального состава населени€: данные о квалификации, зара≠ботной плате, соотношени€ между работающими и неработающими, распределение уровн€ семейных доходов и т. д.

3. —бор социологической информации: услови€ труда и быта; данные о проведении досуга, о его структуре по различным социальным группам; данные о различных формах социальной активности, обра≠зовательном уровне, средствах массовой коммуникации, об активно≠сти партийных и общественных организаций и т. д.

¬озрастающий интерес социологов к построению социальных карт св€зан в значительной степени с прикладными задачами выбо≠рочного обследовани€. ƒл€ более углубленной разработки социальных проблем необходима и более основательна€ исходна€ социальна€ информаци€: карта размещени€ социальных групп, распространенности средств массовых коммуникаций и т. д., т. е. социальна€карта.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 431 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

∆изнь - это то, что с тобой происходит, пока ты строишь планы. © ƒжон Ћеннон
==> читать все изречени€...

1258 - | 1104 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.019 с.