Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬нутренн€€ структура Ђэлитыї и еЄ взаимоотношени€ с обществом




ЂЁлитаї Ч внутренне иерархична: есть типы, которые искренне убеждены, в своей Ђэлитарностиї, и их уверенность в этом поддерживаетс€ остальной Ђэлитойї, включа€ и тех, кто внутренне и Ђза глазаї относитс€ к этим Ђэлитари€мї всего лишь как к своим ничтожным слугам, которым они позвол€ют пребывать в опь€нении иллюзорным осознанием своей €кобы принадлежности к Ђэлитеї, пока те делают доверенное или порученное им дело. Ќо вопрос об этой внутренней иерархичности Ђэлитыї Ч представл€етс€ интересным только дл€ самой Ђэлитыї, а так же и дл€ претендентов на то, чтобы приобщитьс€ к Ђэлитеї.

¬ контексте рассмотрени€ затронутой нами проблематики организации самоуправлени€ общества значимо другое: Ђэлитаї не однородна по своему составу. ќна объедин€ет в себе два качественно разнородных Ђотр€даї, чь€ разнородность обусловлена св€зью их представителей с разными этапами полной функции управлени€ Ч либо непосредственно, либо опосредованно через профессиональную де€тельность:

Ј ѕ≈–¬џ… Ђотр€дї Ч отчасти властна€ Ђэлитаї (включает в себ€ как закулисно-, так и публично-властную подгруппы):

Ø под еЄ контролем находитс€, прежде всего прочего, кадрова€ политика Ч подбор и распределение персонала по должност€м в государственном аппарате и, в особенности, Ч выдача санкций на переход из Ђтехнического составаї на номинально властные должности[188] и на продвижение вверх по иерархии номинально властных должностей, должностных окладов и возможностей злоупотреблений властью и социальным статусом в своекорыстных цел€х;

Ø далее она опосредованно Ч через государственный аппарат, законотворчество и правоприменительную практику, а также и через систему традиций иных общественных институтов Ч формирует систему прав и об€занностей остальных социальных групп в обществе, вынужда€ их к определЄнному образу жизни и де€тельности.

ќговорка Ђотчастиї при слове Ђвластна€ї в характеристике этого отр€да Ђэлитыї необходима, поскольку Ђэлитаї всегда Ч концептуально безвластна, т.е. полна€ функци€ управлени€ Ч ей недоступна.

 онцептуально властными социальными группами €вл€ютс€ знахарство и жречество: различие между ними (как уже было отмечено ранее) в том, что знахарство в меру своего ограниченного понимани€ работает на свой эгоизм, а жречество Ч на ѕромысел Ѕожий.

ј Ђэлитаї, даже отчасти властна€, живЄт на основе приведЄнного выше принципа Ђэлитаризмаї под властью концепций, сути которых еЄ представители в большинстве случаев не осознают и нравственно-этическую оценку которым по совести дать не в состо€нии либо по неосознанности концепций, либо из страха или безволи€.

Ј ¬“ќ–ќ… Ђотр€дї Ч Ђэлитаї профессиональных корпораций, обслуживающих отчасти властную Ђэлитуї и проводимую ею политику либо непосредственно, либо опосредованно в тех или иных сферах де€тельности (в эту группу обслуги корпорации отчасти властных Ђэлитариевї вход€т и воротилы крупного бизнеса, большинство из которых в услови€х капитализма мнит себ€ верхушкой Ђэлитыї: как же Ч у нас всЄ куплено, у нас всЄ Ђсхваченої).

ѕаразитизм свойственен обоим Ђотр€дамї Ђэлитыї, хот€ они отличаютс€ друг от друга по способам паразитизма.

ќтчасти властна€ Ђэлитаї (далее дл€ краткости Ч просто: властна€ Ђэлитаї)паразитирует на обществе непосредственно. ¬ основе еЄ паразитизма лежат разного рода Ђигры с ненулевыми суммамиї, как объективно порождаемые обществом, так и злоумышленно сконструированные (эта проблематика освещена в разделе 8.5), которые Ђэлитаї монопольно эксплуатирует.

ѕаразитизм властной Ђэлитыї в прошлом не описывалс€ в терминах теории игр, тем не менее, он существовал, и его характеризовали такие определени€ как взимание Ђстатусной рентыї, в чЄм бы она ни выражалась в ту или иную эпоху; а если соотноситьс€ с системой общественного объединени€ труда, то Ђстатусна€ рентаї включает в себ€ и монопольно высокие цены на продукт Ђэлитарногої труда, никоим образом не оправданные его качеством, если оценку качества давать, исход€ из интересов общественного развити€ и безопасности общества.

ѕрежде всего прочего это касаетс€ труда управленческого: в толпо-Ђэлитарныхї обществах, начина€ с некоторого уровн€ в Ђвертикали властиї, доступ к должност€м в большей или меньшей степени обусловлен не профессионализмом и личностным творческим потенциалом претендентов, а клановой принадлежностью или ло€льностью индивида тем или иным иерархически высшим в составе Ђэлитыї клановым группировкам, и работа на них пр€мо или опосредованно оплачиваетс€ по монопольно высоким ценам, ни коим образом не обусловленным качеством управлени€, если оценки качества давать, ориентиру€сь на интересы общественного развити€, а не на удовлетворение эгоизма Ђэлитыї (см. фактические данные и их оценку с позиций ƒќ“” в разделе 7.8).

“.е. дл€ Ђэлитыї более значимо Ђкто облечЄн властными полномочи€миї, а не качество этой власти, выражающеес€ в эффективности вы€влени€ и разрешени€ проблем общественного развити€ в русле Ѕожиего ѕромысла.

ЧЧЧЧЧЧ

„то касаетс€ вопроса о соотношении цены содержани€ обществом властной Ђэлитыї и качества обеспечиваемого ею управлени€, то, если ориентироватьс€ на развитие общества и его безопасность, а не на эгоизм Ђэлитыї и самовосхваление ею своих представителей и своего правлени€, Ч Ђэлитаї на прот€жении всей обозримой истории –усской многонациональной цивилизации:

Ј ни разу не подготовила –усь Ч ћосковию Ч –оссию Ч ———– к эффективному отражению нашествий внешних врагов или иной их агрессии;

Ј кроме того, Ч неоднократно обрушивала исторически сложившуюс€ культуру и государственность, вверга€ страну в хаос, просто в силу того, что по причине своей алчности и непомерного своекорысти€ была не способна увидеть, пон€ть и последовать намЄкам —выше на необходимость своевременного разрешени€ проблем общественного развити€ в русле ѕромысла Ѕожиего[189];

Ј и при этом мироедствовала так, как Ђэлитеї на «ападе и не снилось (в частности, когда на «ападе система крепостного права уже рушилась или целенаправленно демонтировалась, в –оссийской империи Ђэлитаї еЄ развивала)[190].

¬ отношении этих оценок не следует самообольщатьс€ и в наши дни как самим представител€м постсоветской Ђэлитыї, так и простым обывател€м: Ђэлитарноеї управление не способно к вы€влению и разрешению проблем общественного развити€ просто в силу принципа Ђэлитаризацииї Ђмы лучше, чем ониЕї Ч какое при этом может быть развитие и дл€ чего?..

¬нутрисоциальную ответственность за низкое качество управлени€ Ђэлитаї на –уси несла в истории трижды:

Ø первый раз Ч при »ване √розном, но репрессии оказались неэффективными, и после его смерти именно властна€ Ђэлитаї устроила антинародную смуту с целью устранени€ с престола Ђвыскочекї Ч сначала потомков великой кн€гини ≈лены √линской (второй жены великого кн€з€ ћосковского ¬аси≠ли€ III, матери »вана √розного), а затем Ч династии √одуновых[191];

Ø второй раз Ч в результате ¬еликой окт€брьской социалистической революции 1917 г. и последовавшей за нею гражданской войны, когда прежн€€ Ђэлитаї была лишена социального статуса и статусной ренты, а частично Ч выброшена из страны или физически уничтожена;

Ø третий раз Ч в годы, когда государство возглавл€л ».¬. —талин, и быть пустоцветом-карьеристом с большими потребительскими прит€зани€ми было просто опасно дл€ жизни[192]. Ђ«ачисткаї в предвоенные годы так называемой Ђленинской гвардииї (идейных марксистов-троц≠ки≠стов) и примазавшихс€ к ним всевозможных Ђстарорежимных тухачевскихї (все они Ч и идейные марксисты, и примкнувшие к ним Ђстарорежимныеї Ч после победы в гражданской войне стали жить по принципу Ђвз€ли власть Ч гул€й всластьї, погр€зли в политиканстве и интригах, поскольку были неспособны к организации в интересах народа эффективного управлени€ развитием культуры, хоз€йства страны, еЄ вооружЄнных сил) Ч была необходима. ≈сли бы не зачистка послереволюционной Ђэлитыї в предвоенные годы, то Ђп€та€ колоннаї[193] в ходе ¬еликой ќтечественной войны смогла бы навредить существенно больше, а гитлеровский блицкриг имел бы реальные шансы завершитьс€ разгромом ———–, порабощением и геноцидом его народов (эффективность упреждающих репрессий по отношению к потенциальной Ђп€той колоннеї в годы войны признавали и союзники ———– по антигитлеровской коалиции[194], и сам √итлер[195], хот€ непредвз€тый анализ Ђстранностейї в ходе войны показывает, что саботаж в отражении гитлеровской агрессии не вычищенными представител€ми антинародной Ђэлитарнойї оппозиции [196] в основном прекратилс€ только после разгрома гитлеровских войск под —талинградом).





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 353 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

1402 - | 1375 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.