Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќднако за этот результат пришлось заплатить множеством действительно безвинных жертв репрессий той поры




Ќо если вдаватьс€ в рассмотрение этой трагедии по существу, то природа злоупотреблений властью и ошибок в политике в сталинскую эпоху лежит в большей степени не в личности ».¬. —талина, а в личност€х если не миллионов, то сотен тыс€ч толпарей с холопско-прихлебательской нравственностью, с замашками на господство, таких как Ќ.—. ’рущЄв и Ђмаршал победыї √. . ∆уков: несколько столетий крепостного права и барства не прошли бесследно дл€ психики людей и коллективной психики общества. ѕосле того, как в начале 1930‑х гг. идейные марксисты-троцкисты утратили контроль над государственным аппаратом ———–, перед ними встала задача свержени€ сталинского режима, работавшего на воплощение в жизнь идеалов свободы и справедливости. ƒл€ этого необходимо было лишить сталинский режим народной поддержки и высокопрофессиональных кадров. –епрессии были направлены прежде всего против высоких профессионалов во всех отрасл€х. ќни были необходимы именно противникам большевизма, возглавл€емого ».¬.—талиным, дл€ создани€ пред≠≠посылок к краху режима либо в ходе войны с внешним агрессором, либо в ходе бунта в результате искусственно целенаправленного обострени€ внутробщественного кризиса.

—оответственно постановке этой задачи перифери€ идейно-марксистской ветви масонства в ———– активизировала в толпе процессы стадно-стай≠ного поведени€[197], вылившиес€ в массовый психоз клеветы, доносительства и фальсификации уголовных дел в отношении Ђврагов народаї. » заслуга ».¬. —талина и Ћ.ѕ. Ѕерии в том, что они смогли этот процесс обуздать, хот€ и не смогли его предотвратить и искоренить[198].

ќднако впоследствии новые поколени€ отечественной Ђэлитыї и антирусские прозападные слои интеллектуалов зарубежь€ назвали репрессии Ђсталинскимиї[199].

„то касаетс€ внесоциальной абсолютной ответственности, то следует помнить слова ћ.ё. Ћермонтова: Ђ¬ы жадною толпой сто€щие у трона, / —вободы, √ени€ и —лавы палачи! / “аитесь вы под сению закона, / ѕред вами суд и правда Ч всЄ молчи! / Ќо есть и Ѕожий суд, наперсники разврата!..ї Ч на нЄм придЄтс€ ответить по существу: купленные прокуроры, судьи, адвокаты и эксперты не помогут Ч тот суд в их услугах не нуждаетс€.

Ќыне постсоветска€ властна€ Ђэлитаї в –оссийской ‘едерации и в других государствах на территории ———–, просто нагло испытыва€ терпение народов и попущение Ѕожие, сама напрашиваетс€ на то, чтобы понести ответственность за антинародный характер проводимой ею на прот€жении нескольких дес€тилетий политики и низкое качество управлени€ при неоправданно завышенных ценах на еЄ управленческие Ђуслугиї обществу[200].

ќднако, как показывает истори€, репрессии сами по себе не €вл€ютс€ средством разрешени€ кризисов толпо-Ђэли≠таризмаї и единственное, что они сами по себе могут дать, Ч перенести обострение кризиса в будущее не более, чем приблизительно лет на п€тьдес€т.

ѕреодоление же кризиса требует вы€влени€ проблематики, путей и средств еЄ разрешени€ и воплощени€ этого в практической политике.

»ными словами, репрессии Ч это средство управлени€ шестого приоритета. »менно по этой причине сами по себе они не могут быть средством преодолени€ кризисов. ’от€ при эффективном управлении средствами более высоких приоритетов репрессии могут создать предпосылки и содействовать преодолению кризиса.

ЧЧЧЧЧЧ

ЂЁлитаї профессиональных корпораций, включа€ администраторов государственного аппарата и воротил крупного бизнеса [201], не властна над обществом в целом. »значально она выдел€етс€ в обществе на основе селекции профессионализма, однако Ч не всего спектра профессий, обеспечивающих жизнь общества в каждую историческую эпоху, а только некоторых Ч не массовых профессий и специализаций, которые при сложившейс€ конъюнктуре рынков труда и продукции обеспечивают преимущественный потребительский статус.

“.е. если человек Ч слесарь-виртуоз (или иной работник Ђфизического трудаї), то шансов приобщитьс€ к этому отр€ду Ђэлитыї у него нет, но если он обладает хорошим эстетическим вкусом и свои слесарные навыки начнЄт реализовывать в ювелирном деле, то у него есть шансы пробитьс€ в Ђэлитуї профессиональной корпорации ювелиров.

≈сли он Ч архитектор (или иной работник Ђумственного трудаї), то ситуаци€ примерно така€ же: работа на массового потребител€ сможет обеспечить достаток, возможно на уровне несколько выше среднего дл€ общества, но только работа на рынок архитектурного Ђэксклюзиваї дл€ частных лиц или госзаказчиков может приобщить его к Ђэлитеї профессиональной корпорации архитекторов, что и даст возможность пожинать плоды этого приобщени€, хот€ современники и потомки возможно будут далеко не в восторге от плодов его архитектурного творчества.

“акже и в медицине: р€довой врач, обслуживающий простонародье (включа€ и Ђсредний классї), Ч даже при высочайшем профессионализме, Ч не Ђэлитаї, а пробившийс€ в верхушку Ђнациональной ассоциации врачейї (в –оссийской ‘едерации это Ч –оссийска€ академи€ медицинских наук) или ставший вследствие своего профессионализма или интриганства Ђлейб-медикомї Ђцар≠ственной особыї либо олигарха Ч Ђэлитаї.

≈сли индивид Ч администратор в государственном аппарате или бизнесе, поддерживает Ђэлитарної-корпора≠ти≠в≠ную Ђэтикуї и эффективен как управленец в обеспечении интересов уже Ђэлитаризовавшихс€ї представителей внутренней мафии чиновничества и бизнес-сооб≠ще≠ства, то у него есть шансы Ђэлитаризоватьс€ї со временем и самому Ч такого рода примеров в истории много.

“.е. приобщение к Ђэлитеї профессиональных корпораций определ€етс€ прежде всего прочего ответом на вопрос: во что Ђвкладываетс€ї отчасти властна€ Ђэлитаї?

ѕоскольку на –уси отчасти властна€ Ђэлитаї на прот€жении всей обозримой истории и в современности прежде всего Ђвкладываетс€ї в еЄ собственное самодовольство и в получение удовольствий пр€мо сейчас и далее непрерывно до скончани€ века, не дума€ о развитии общества в русле ѕромысла, то такие люди как  .Ё. ÷иолковский, ».¬. ћичурин обречены проз€бать в ранге Ђгородских сумасшедшихї Ч Ђмаргиналовї; такие как ћ.¬. Ћо≠мо≠носов и ».ѕ.  улибин, вместо того, чтобы развивать науку, технику и технологии в народном хоз€йстве дл€ блага всего общества, вынуждены изобретать всевозможные Ђразвлекухиї и мастерить игрушки-забавы дл€ представителей отчасти властной Ђэлитыї, чтобы свести концы с концами; генералы и адмиралы мирного времени Ч оказываютс€ выдающимис€ мастерами парадов, смотров, ублажени€ и обольщени€ вышесто€щего начальства, но как только дело доходит до ведени€ войны с реальным, а не условным или воображаемым противником, Ч их приходитс€ смещать с должностей и передавать командование неудобным в Ђэлитарномї политесе —уворовым, ”шаковым и ћакаровым, которые по своим нравам и этике общенародны, а не Ђэлитарныї.

ј другие люди, вид€ беспросветность жизни народа под властью Ђэлитыї, устремившись к человечности, неизбежно станов€тс€ Ђправовыми нигилистамиї по отношению к писаным и неписаным законам, обеспечивающим паразитизм Ђэлитыї, а по существу Ч станов€тс€ ниспровергател€ми исторически сложившейс€ толпо-Ђэлитарнойї культуры: таковы Ч Ѕудда, ’ристос, ћухаммад, народовольцы, Ћенин, —талин, а так же и те, чьи имена »стори€ откроет в будущемЕ

» только после практического ответа на вопрос: во что Ђвкладываетс€ї отчасти властна€ Ђэлитаї? Ч настаЄт черЄд сост€зательности профессионалов за право зан€ть вакансии в р€дах Ђэлитыї профессиональных корпораций, открытые отчасти властной Ђэлитойї.

ќднако при этом надо иметь в виду, что:

Ёффективное интриганство по мере Ђэлитаризацииї тех или иных сфер де€тельности, становитс€ более значимым в деле приобщени€ к Ђэлитеї профессиональных корпораций, нежели профессионализм и творчество, даже преступившие пределы фантастики.

“ак, те академики, чьих имЄн давно уже никто и не помнит, забаллотировали ƒ.». ћен≠де≠леева при избрании в »мператорскую академию наук. –оберт Ћюдвигович Ѕартини, чьими техническими прозрени€ми и иде€ми[202] советский авиапром жил несколько дес€тилетий (и ещЄ осталось на будущие времена), и кого —.ѕ.  оролЄв считал одним из своих учителей, бóльшую часть жизни не имел под своим началом  Ѕ и много лет провЄл в тюрьмах по доносу конкурентов-Ђдо≠бро≠же≠лателейї. јвиаконстру≠ктору ¬.ћ. ћ€сищеву после создани€ им самолЄтов ћ‑201 и ћ‑50 тоже не дали работать, отдав предпочтение монополии  Ѕ ј.Ќ. “у≠по≠лева. —оздател€ советских экранопланов –остислава јлексеева отстранили от работы в созданном им  Ѕ, руководство которым передали мастеру интриг, в результате чего развитие этого вида транспорта прекратилось. јкадемика биолога “.ƒ. Ћы≠сен≠ко, выходца из простонародь€, оболгали, его воззрени€ задним числом приписали его научным противникам, а за открыти€, подтверждающие его идеи, другие исследователи впоследствии получили Ќобелевские премии без каких-либо ссылок на приоритет его работ[203].

«ато академик ».ƒ. —пасский, чьЄ проектно-конструкторское бюро к середине 1980‑х гг. потерпело крах в обеспечении тактически необходимого уровн€ акустической скрытности отечественных атомоходов[204] и лидирует по количеству аварий и погибших в мирное врем€ атомных лодок (в силу наиболее низкой культуры проектировани€ в сопоставлении с другими лодочными проектно-кон≠струк≠торскими бюро), Ч главное и непотопл€емое Ђсветилої отечественного подводного кораблестроени€[205].

ќдна из причин того, что первый в мире сверхзвуковой авиалайнер Ч советский “у-144 так и не был передан в массовую эксплуатацию, состоит в том, что ј.Ќ. “уполев (1888 Ч 1972) передал руководство своим  Ѕ своему сыну Ч ј.ј. “уполеву (1925 Ч 2001)[206]; да и роль самого ј.Ќ. “уполева в деле развити€ авиации в ———– далеко не однозначно положительна (р€д источников утверждают, что по его доносам в период репрессий безвинно погиб не один человек; отрицать эти обвинени€ в адрес ј.Ќ. “уполева представл€етс€ проблематичным, поскольку и в послесталинские времена некоторые неординарные проекты его конкурентов были пресечены в ходе разработки немотивированными решени€ми высшего руководства ———–, что открыло дорогу проектам  Ѕ ј.Ќ. “у≠по≠лева, и тем самым обеспечило социальный успех участникам Ч по сути мафиозной Ч группировки, возглавл€емой ј.Ќ. “уполевым).

ј о профессиональной несосто€тельности Ђэлитыї экономической науки и социологии (если настаивать на том, что главна€ задача этих наук Ч обеспечение благоденстви€ всех членов общества, а не только Ђсоциальной элитыї) неоспоримо говорит и застой 1970‑х гг., и крах ———– в ходе научно обоснованной перестройки (о роли консультантов от јЌ ———– в этом забывать не надо[207]), и социально-экономические показатели 1990‑х и насто€щего времени[208].

¬ общем, люба€ отрасль де€тельности, котора€ становитс€ Ђпрестижнойї вследствие того, что позвол€ет еЄ представител€м превосходить в потреблении носителей массовых профессий или удовлетвор€ть своЄ честолюбие, утрачивает общественную полезность и становитс€ зоной корпоративного мафиозно организованного паразитизма по мере того, как продвижение в Ђэлитуї соответствующей профессиональной корпорации всЄ более обеспечиваетс€ не профессионализмом, не творческим потенциалом и достижени€ми, а интриганством и опорой на разного рода Ђигры с ненулевыми суммамиї[209].

ЧЧЧЧЧЧЧ

ѕримером тому Ч наука. ¬ том, что наука, включа€ и еЄ прикладные (технико-техно≠ло≠ги≠ческие отрасли) в нашей стране организована на мафиозно-корпоративных принципах, что создаЄт в ней легальные оболочки дл€ управлени€ ею со стороны масонства и разведок зарубежных государств, Ч нет ничего нового: об этом на прот€жении дес€тилетий говоритс€ в ЂсвоЄм кругуї как о чЄм-то само собой разумеющемс€ и неизбежном, т.е. безальтернативном. » такое положение дел никогда после ».¬. —талина публичными политиками не порицалось и не оценивалось как общенародна€ беда и проблема.

Ёто обсто€тельство €вл€етс€ ещЄ одним составом преступлени€ ».¬. —талина Ђпротив наукиї и еЄ де€телей. Ќедоучившийс€ семинарист посмел обвинить Ђсветил высокой наукиї в антинародной мафиозности и антинаучной де€тельности:

Ђ¬опрос. ѕравильно ли поступила УѕравдаФ, открыв свободную дискуссию по вопросам €зыкознани€?

ќтвет. ѕравильно поступила.

¬ каком направлении будут решены вопросы €зыкознани€, Ч это станет €сно в конце дискуссии. Ќо уже теперь можно сказать, что дискусси€ принесла большую пользу.

ƒискусси€ вы€снила прежде всего, что в органах €зыкознани€ как в центре, так и в республиках господствовал режим, не свойственный науке и люд€м науки. ћалейша€ критика положени€ дел в советском €зыкознании, даже самые робкие попытки критики так называемого Унового учени€Ф в €зыкознании преследовались и пресекались со стороны руковод€щих кругов €зыкознани€. «а критическое отношение к наследству Ќ.я. ћарра, за малейшее неодобрение учени€ Ќ.я. ћарра снимались с должностей или снижались по должности ценные работники и исследователи в области €зыкознани€. ƒе€тели €зыкознани€ выдвигались на ответственные должности не по деловому признаку, а по признаку безоговорочного признани€ учени€ Ќ.я. ћарра.

ќбщепризнано, что никака€ наука не может развиватьс€ и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики. Ќо это общепризнанное правило игнорировалось и попиралось самым бесцеремонным образом. —оздалась замкнута€ группа непогрешимых руководителей, котора€, обезопасив себ€ от вс€кой возможной критики, стала самовольничать и бесчинствоватьї (приводитс€ по публикации в интернете со ссылкой на газету Ђѕравдаї от 20 июн€ 1950 г.).

ѕоследний абзац выделен нами жирным при цитировании. »з него можно пон€ть, что интервью ».¬.—талина Ђћарксизм и вопросы €зыкознани€ї Ч вовсе не о €зыкознании и марксизме.

языкознание и де€тельность мафиозной группировки, сложившейс€ вокруг Ќ.я. ћарра и его наследи€, стала дл€ ».¬. —талина только поводом, чтобы указать обществу на угрозу ему со стороны мафиозности в науке [210]. Ќе вн€лиЕ

ЧЧЧЧЧЧЧ

ќтр€д Ђэлитыї профессиональных корпораций, как и Ђэлитаї в целом, не однороден. ¬ него вход€т:

Ј те, кто непосредственно обслуживает властную Ђэлитуї Ч врачи, обеспечивающие здоровье[211]; де€тели искусств, обеспечивающие комфорт, эстетику быта и досуг; Ђэлитаї преподавательской корпорации Ч у отпрысков властной Ђэлитыї, по еЄ мнению, должны быть Ђлучшиеї учител€ (хот€ с определением критериев Ђлучшестиї во всех этих категори€х своей обслуги Ђэлитарииї, следу€ моде, как обычные толпари, в большинстве случаев ошибаютс€); а также и проча€ обслуга ближнего круга, чей род де€тельности основан на относительно редких професси€х и высоком профессионализме в них или в каких-то иных професси€х (например Ч повар);

Ј те, кто обслуживает властную Ђэлитуї опосредованно, Ч де€тели науки и техники, военные, спецслужбисты, номинально властные администраторы государственности и бизнеса, собственники-воротилы крупного бизнеса;

Ј те, кто €вл€етс€ инструментом политики Ђэлитыї в отношении остального общества Ч журналисты, руководство и высший преподавательский состав престижных вузов, ЂзвЄздыї масскультуры и шоу-бизнеса[212] (включа€ и ЂзвЄздї профессионального спорта).

ѕричЄм представители всех трЄх категорий Ђэлитыї профессиональных корпораций (и в особенности воротилы бизнеса, сто€щие на позиции Ђмы всех и всЄ купимї) убеждены в том, что они Ч часть Ђэлитыї, в то врем€ как во мнении высших ступеней отчасти властной Ђэлитыї все они и более низкие слои отчасти властной Ђэлитыї (прежде всего Ч публично-властной Ђэлитыї) Ч всего лишь разнородна€ обслуга, такое же рабочее быдло, как и простонародье, только обладающее более редкими професси€ми и более высокой квалификацией, вследствие чего высшие слои отчасти властной Ђэлитыї, когда наход€т это дл€ себ€ полезным, считают возможным настроить Ђигры с ненулевыми суммамиї так, чтобы обеспечить соответствующим отр€дам Ђэлитыї профессиональных корпораций социальный и потребительский статус более высокий, чем остальному простонародью.

Ќо это положение до сознани€ представителей Ђэлитыї профессиональных корпораций (осо≠≠бенно до воротил крупного бизнеса) плохо доходит в силу того, что они преисполнены осознанием своей Ђэлитарностиї. ƒаже в тех случа€х, когда отчасти властна€ Ђэлитаї проводит политику, €вно обнажающую эту суть, Ђэлитаї профессиональных корпораций пишет петиции и взывает к марионеткам Ч публичным представител€м отчасти властной Ђэлитыї в политике (так называемым Ђнациональным лидерамї): почему вы нас Ђкинулиї? мы же Ђэлитаї нации Ч если нас не будет, то наци€ захиреет и погибнет.[213]

Ёто у ѕЄтра ¬еликого Ч даже при всех его пороках Ч было некое осознание миссии –уси, и потому наука и техника были предметом его личных интересов, и как следствие ѕЄтр учредил в стране јкадемию наук дл€ просвещени€ ќтечества; это ».¬. —талину нужен был научно-технический прогресс дл€ того, чтобы –усь высто€ла в надвигавшейс€ схватке не на жизнь, а на смерть с «ападом, а потом своею мощью закрыла бы вопрос о войнах, организуемых паразитами, раз и навсегда. » потому они Ђвкладывалисьї в науку, технику и образование и жЄстко пресекали пустоцветение в этих област€х.

ј в остальные времена отчасти властной Ђэлитеї –оссии не было (и нет ныне) никакого дела до науки и развити€ страны. Ќо если в цивилизованных странах ≈вропы были академии наук и университеты, то и в –оссии Ч соответственно моде Ч должны были быть академи€ наук и университеты. “.е. с позиций властной Ђэлитыї –оссии, если в мире мода на скаковых лошадей, то заводим конюшни и строим ипподромы. ≈сли мода на науку и дипломы об образовании, то заводим академии наук и печатаем дипломы. ≈сли мода на футбол, то Ђвкладываемс€ї в зарубежных и отечественных тренеров и Ђзабивалї м€чей. ќднако:

√лавное дл€ отчасти властной Ђэлитыї на –уси Ч сладко жить на всЄм готовом не хуже, чем живут Ђэлитыї зарубежь€, ј  ј »ћ» —–≈ƒ—“¬јћ» Ё“ќ ƒќ—“»≠√ј≈“≠—я, „“ќ ѕ–ќ»—’ќƒ»“ —ќ —“–јЌќ…,  ј  » „≈ћ Ќј–ќƒ «ј Ё“ќ ѕЋј“»“, Ч ƒЋя ЂЁЋ»“џї «Ќј„≈Ќ»я Ќ≈ »ћ≈≈“.

Ќо при таком отношении к жизни дл€ высокого Ђэлитари€ї нет принципиальной разницы между призовой кобылой, породистой сукой, Ђзабивалойї м€чей из Ђ«енитаї или Ђ„елсиї, гусЄм с €блоками на обед после футбола и √усом ’иддинком[214], сделавшим этот футбол, насто€щими учЄными, чьи научные воззрени€ открывают горизонты развити€ всему человечеству на века вперЄд, и графоманом от науки, который успел Ђсшибитьї все учЄные звани€ и премии, но как творец науки сам Ч пустое место[215]. » –одина превращаетс€ дл€ них в Ђэту странуї, поскольку еЄ мисси€ в ѕромысле дл€ их сознани€ недоступна либо представл€етс€ противоестественно-иллюзорной.

¬ постсоветской –оссии на тему деградации науки, образовани€, военного дела и т.п. стенали все Ђэлитыї профессиональных корпораций: военные, спецслужбисты, наука, преподаватели школ и вузов, де€тели искусств, медицина. ¬се они верноподданно стенали, не понима€ того, что постсоветской властной Ђэлитеї всЄ это не нужно (так было и есть):

≈й Ч дл€ обеспечени€ своего Ђпотребл€тстваї [216] Ч нужны нефт€на€ и газова€ Ђтрубыї, транзитна€ транспортна€ магистраль Ђ¬осточна€ јзи€ Ч ≈вропаї и 15 Ч 20 миллионов неприт€зательного быдла, которые бы всЄ это обслуживали. ¬сЄ остальное Ч наука, передовые промышленность и сельское хоз€йство, вооружЄнные силы и спецслужбы, способные обеспечить защиту страны и общественное развитие, при таком подходе Ч обуза, от которой необходимо избавитьс€ по возможности скорее и беспроблемным способом.

»менно эта позици€ отечественных властных Ђэлитариевї находила и находит сочувствие и поддержку на «ападе, и на неЄ работают почти все —ћ» в постсоветской –оссии. ѕод осуществление этой концепции на прот€жении всех 1990‑х гг. ¬ерховный —овет постсоветской –—‘—–, а потом ƒумы всех созывов писали и готовы впредь писать законы Ч в силу невежества, скудоуми€, концептуальной безвластности и порочной нравственности депутатского корпуса.

–ассмотрев суть Ђэлитыї, перейдЄм к рассмотрению вопроса о том, как Ђэлитаї, а вместе с нею и всЄ толпо-Ђэлитарноеї общество, оказываетс€ под властью Ђковарного никтої Ч разнородных корпораций хот€ бы отчасти концептуально властных знахарей.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 259 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

1268 - | 1244 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.034 с.