Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Образовательная интеграция детей




С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ КАК НОВЫЙ

ЭТАП В РАЗВИТИИ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ

СПЕЦИАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ

Л. Предпосылки и условия образовательной интеграции

В России

Интеграция детей с особыми образовательными потребностя­ми в обычные образовательные учреждения — закономерный про­цесс, в который вовлечены многие зарубежные страны, страны СНГ (Белоруссия, Армения, Украина, Казахстан) и Россия. Орга­низация интегрированного обучения является ответом как на го­сударственный заказ, так и на социальный запрос общества, до­стигшего определенного уровня экономического, культурного, правового развития.

Интеграция в образовательном пространстве выступает как принцип, что проявляется в преобразовании всех компонентов образовательных систем; как средство, обеспечивающее вклю­чение человека с ограниченными возможностями в образователь­ный социум; как ведущая тенденция обновления органи­зационных форм образования и как ее результат. Главными задачами педагогики, и общей, и специальной, становятся выбор научных оснований для интеграции и совершенствование функ­ционирования ее механизмов.

Современная российская система образования осваивает раз­личные направления и формы интеграции в общество людей с ограниченными возможностями жизнедеятельности и в настоя­щее время активно апробирует их с учетом следующих насущных задач:

- определение системы показаний для осуществления интегра­ции ребенка с неординарным уровнем психофизического разви­тия в общеобразовательные учреждения;

- разработка содержания и форм специализированной поддерж­ки детей, интегрированных в общеобразовательные учреждения;

- разработка и апробация вариативных индивидуальных про­грамм воспитания, обучения и развития учащихся с психофизи­ческими нарушениями в общеобразовательных учреждениях.



Понимание и принятие общечеловеческой идеи о гуманности социальной и образовательной интеграции детей с психофизиче­ским нарушениями направили педагогическую общественность нашей страны на поиск возможных путей осуществления инте­грационных процессов в отечественных системах специального и общего образования.

Несмотря на то что именно родители детей с ограниченными возможностями во второй половине прошедшего столетия ини­циировали процессы интеграции в образовании (правда, преиму­щественно только за рубежом), однако не все они и сейчас, и ранее готовы допустить к своему ребенку с ограниченными воз­можностями не подготовленных к общению с ним сверстников и педагогов общеобразовательного учреждения. Довольно часто они опасаются, что ребенка будут дразнить и обижать, а педагоги не сумеют правильно обращаться с ним. И среди родителей обычных детей существует немалое число людей, не желающих видеть сво­его ребенка в одном классе (группе) с «детьми-инвалидами».

В качестве фактора, препятствующего интеграции, специали­сты называют низкий культурный и образовательный статус ро­дителей. Согласно статистическим данным, в России соотноше­ние родителей, стремящихся к интеграции, и тех, кто ее не при­нимает, выражается отношением 1:4. Такая низкая готовность к интеграции со стороны родителей детей, имеющих ограниченные возможности, объясняется еще и нежеланием принимать на себя ответственность за перспективы развития собственного ребенка (М.С.Артемьева, А.А.Дмитриев, А. Н. Коноплева, Л.Е.Шевчук).

Среди учителей-дефектологов также имеются некоторые со­мнения относительно целесообразности и результативности ин­тегрированного образования в масштабах страны. Слишком вели­ки усилия, вложенные в развитие ребенка с ограниченными воз­можностями жизнедеятельности; очень часто специалист оказы­вается один на один с проблемами ребенка, и весьма невелика поддержка его усилий со стороны социума. Поэтому и существуют опасения, что с интеграцией связаны возможное выпадение ре­бенка из системы специального образования и снижение резуль­тативности коррекционно-педагогической работы.

Таким образом, отношение к интегрированному обучению до настоящего времени как со стороны родителей, так и со стороны специалистов неоднозначно.

История специальной педагогики показывает (см. т. 1 настоя­щего издания), что разные страны приходят к интеграции своими отличающимися от других путями, нередко с большими трудно­стями и многочисленными дебатами о ее целесообразности и ме­ханизмах реализации. Нашей стране также предстоит пройти этот путь. При этом даже сегодня зарубежные специалисты в области интеграции отмечают, что свобода выбора для каждого в демо-


кратическом обществе предполагает, что определенная часть об­щества никогда не примет идей интеграции.

Нормы международного гуманитарного права, отраженные в таких документах, как «Декларация о правах умственно отсталых лиц» (1971), «Декларация о правах инвалидов» (1975), Конвенция ООН «О правах ребенка» (1975), гарантируют каждому ребенку, в том числе имеющему ограничение интеллектуальных возможно­стей, право выбрать образовательное учреждение и получить об­разование в соответствии с разработанными государственными образовательными программами для обучающихся с отклонения­ми в развитии, право на обучение по индивидуальным учебным планам с учетом его возможностей и способностей.

В России законодательные мероприятия начались с ратифика­ции в 1991 г. указанных международных нормативных документов. В продолжение законодательных мероприятий был принят Закон РФ «Об образовании» (1992) и внесены поправки к нему (1996, 2002, 2004). Согласно этому закону — статьи 1 (п. 2), 5 (п. 1, 3, 5, 6), 7 (п. 2), 12 (п. 1, 5), 14 (п. 2, 4, 5), 15 (п. 1, 3, 4, 8), 17 (п. 1, 2), 20 (п. 1), 32 (п. 1, 2), 33 (п. 9), 41 (п. 2), 50 (п. 4, 10), 51 (п. 2, 4), 52 (п. 2, 4) — у родителей и детей с проблемами в развитии появи­лась возможность выбора форм обучения (специальная коррекци-онная школа, интернатное учреждение, обучение на дому, обще­образовательная школа).

Важным социально-правовым шагом для реализации идеи ин­тегрированного обучения можно признать разработанную россий­скими учеными «Концепцию интегрированного обучения лиц с ограниченными возможностями здоровья (со специальными об­разовательными потребностями)» (2001). В ней говорится о том, что необходимо взвешенное сочетание принципов интеграции и профессионального воздействия в специально организованных условиях, тем самым подчеркивается важность существующей системы дифференцированного обучения, а также дальнейшего совершенствования систем массового и специального образова­ния.

В образовательной системе нашей страны существуют три мо­дели интеграции: вынужденная (В. И.Лубовский), интернальная и экстернальная (Л.М.Шипицына).

При вынужденной, или спонтанной, интеграции дети с огра­ниченными возможностями жизнедеятельности обучаются в сре­де нормально развивающихся сверстников без четких, рекомен­дованных специалистами показаний, не получая при этом специ­ализированной психолого-педагогической поддержки.

Интернальная интеграция предполагает объединение в самой системе специального образования детей с разными психофизи­ческими нарушениями, при котором совместное обучение и вос­питание возможно и благоприятно. При интернальной интегра-


 




ции такое обучение возможно для слабослышащих детей и детей с тяжелыми нарушениями речи, для детей с ДЦП и со стойкими образовательными затруднениями и др. Интернальная интеграция распространена преимущественно за рубежом.

Экстернальная интеграция — это результат взаимодействия системы специального и общего образования. Эта модель интегра­ции была апробирована в России при совместном обучении детей с нормальным психофизическим развитием и с задержкой пси­хического развития, а также при обучении в одном классе обыч­ных детей и их слабовидящих, или слабослышащих, или глухих сверстников.

Определение моделей интеграции позволило выделить фор­мы интег-рированного обучения детей с отклонения­ми в развитии. Интегрированное обучение может быть (Э. И.Леон-гард, Н.Н.Малофеев, Н.М.Назарова, Л.И.Тигранова, Л.М.Ши-пицына, Н.Д.Шматко):

комбинированным, когда ученик с отклонениями в развитии способен обучаться в классе нормально развивающихся детей, получая при этом систематическую помощь со стороны учителя-дефектолога, логопеда, психолога;

частичным, когда обучающиеся с отклонениями в развитии не способны на равных условиях со здоровыми сверстниками овла­девать образовательной программой; в этом случае часть дня они проводят в специальных классах, а часть — в обычных;

временным, когда дети, обучающиеся в специальных клас­сах, и учащиеся обычных классов объединяются не реже двух раз в месяц для проведения совместных праздников, прогулок, соревнований, отдельных мероприятий воспитательного харак­тера;

полным, когда 1—2 ребенка с отклонениями в развитии влива­ются в обычные группы детского сада или классы школы (дети с ринолалией, дети слабовидящие или дети с кохлеарным имплан­тантом); по уровню своего психофизического, речевого развития они соответствуют возрастной норме и психологически готовы к совместному обучению; коррекционную помощь они получают по месту обучения, или ее оказывают им родители под контролем специалистов.

Отечественная концепция интегрированного обучения строит­ся на трех основных принципах: ранней диагностике и коррек­ции; обязательной коррекционной помощи каждому ребенку, интегрированному в общеобразовательное пространство; обосно­ванном отборе детей для интегрированного обучения.

При таком подходе интеграция не противопоставляется сис­теме специального образования, а выступает как одна из альтер­нативных форм внутри общегосударственной системы образова­ния.






Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-11-05; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 5169 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Либо вы управляете вашим днем, либо день управляет вами. © Джим Рон
==> читать все изречения...

4387 - | 4096 -


© 2015-2026 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.