Вторая книга. Процесс обращения капитала 443

А потребляется ее собственными производителями; напротив, производители отрасли В потребили весь свой доход, всю стоимость, которую они присоединили к своему постоянному капиталу — на продукт отрасли А; они должны, следовательно, весь свой продукт отрасли В, равный 72 шиллингам, равный 6 рабочим дням, продавать третьим лицам. На него теперь расходуется весь доход отрасли С. Таким образом, этот доход должен быть равен 72 шиллингам, равен 6 рабочим дням, и им соответствуют 12 рабочих дней, которые содержатся в постоян­ном капитале отрасли С- [123] В продукте отрасли С содер­жатся, следовательно, 18 рабочих дней, равные 216 шилл., из которых 72 шилл. представляют заработную плату и при­бавочную стоимость, т. е. вновь присоединенный труд, и 144 шилл. — стоимость 12 содержащихся в постоянном капи­тале рабочих дней. Весь этот продукт входит теперь снова в доход отрасли D. Этот доход, следовательно, должен быть равен 216 шилл., т. е. равен 18 вновь присоединенным рабочим дням, и ему соответствуют 36 рабочих дней — 432 шилл., составляющие постоянный капитал D и т. д. Бесполезно и дальше отсылать с этим вопросом от Понтия к Пилату. Мы попадаем, выражаясь языком Гегеля, в прогрессию плохой бесконечности, т. е. в прогрессию бесконечного откладывания в долгий ящик вопроса, проблемы и трудности, которая нас занимает. Мы попадаем в эту прогрессию, если стоимости всех продуктов распадаются на заработную плату + прибавоч­ная стоимость, на вновь присоединенный труд, и не только на труд, присоединенный к данному товару, но ж на труд, вновь присоединенный к постоянному капиталу в другой отрасли производства. Однако мы не только постоянно пере­двигали вопрос из отрасли А в отрасль В, из отрасли В в от­расль С, из отрасли С в отрасль D. Таким передвижением мы придали той же трудности еще большие количественные раз­меры. В отрасли А мы должны были отчитаться лишь за по­стоянный капитал, в котором кристаллизовано 2 рабочих дня. В отрасли В мы должны отчитаться за постоянный капитал, в котором кристаллизовано 4, в отрасли С — за постоянный капитал, в котором кристаллизовано 12 рабочих дней, и наконец, в отрасли D — за постоянный капитал, в котором кристаллизовано 36 рабочих дней, то есть в два раза больше, чем в постоянных капиталах отраслей А, В и С, вместе взятых. Таким образом, мы снова оказались перед нашей первоначаль­ной проблемой, с той лишь разницей, что вместо постоянного капитала, в котором были воплощены 2 рабочих дня, теперь речь идет о постоянном капитале, в котором воплощены

К. МАРКС

2 X 18 рабочих дней, следовательно, в 18 раз больше. Беспо­лезно предполагать, что расчет получился бы иной, если бы отрасль А, к примеру, вложила не всю свою заработную плату + прибавочную стоимость в свой собственный продукт, холст, а частично и в продукты отраслей В, С, D. Размеры затрат, количество часов присоединенного труда, содержа­щееся в продуктах отраслей А, В, С, D, вместе взятых, могут всегда определять только их стоимость, реализованное рабочее время, которое равно им самим. Чем больше будет куплено одного продукта, тем меньше будет куплено другого. Это лишь запутало бы расчет и ничуть не изменило бы результата.

Следовательно, не может быть такого положения, чтобы стоимость дохода была равна стоимости всего продукта. Поскольку, однако, кроме дохода не существует никакого фонда, из которого может быть оплачен продукт, продаваемый производителем потребителю (индивидуальному), то невоз­можно, чтобы избыток стоимости продукта продавался, опла­чивался, или потреблялся сверх содержащейся в нем стоимости дохода. С другой стороны, однако, каждый продукт должен продаваться и оплачиваться по своей стоимости.

Возможно, что в товарах отраслей В, С, D отношение вновь присоединенного труда (распадающегося на заработную пла­ту + прибавочная стоимость) к труду, содержащемуся в по­стоянном капитале, является различным. Однако каким бы различным ни было это отношение в различных отраслях производства, мы всегда можем вычислить среднюю величину; следовательно, допустим, вновь присоединенный труд в про­дукте всего общества или всего класса капиталистов, в сово­купном продукте капитала равен а, прошлый же труд, суще­ствующий в постоянном капитале, равен Ъ. Или отношение 2:1, которое мы принимаем для отрасли А, производящей холст, является лишь символическим выражением отношения а: Ь. Если мы предположим, что в отрасли А сосредоточен совокупный продукт общества, то из этого совокупного продукта только ¹/₃ может быть куплена производителями для их соб­ственного потребления и оплачена суммой их заработной платы и прибавочной стоимости, равной сумме вновь присоединенного труда, равной сумме их совокупного дохода. Чтобы купить, оплатить и потребить остальные ²/₃, у них нет фонда.

Если даже не принимать во внимание то затруднение, что часть совокупного продукта состоит из потребительных стои­мостей, которые по своей природе не могут войти в индиви­дуальное потребление, и призвать себе на помощь, как это отчасти делает А. Смит, то положение, что хотя стоимость