Вторая книга. Процесс обращения капитала 431

могут служить в качестве средств производства, будь то средств труда или материала труда. Они остаются в той же самой сфере. Обращение опосредствует здесь лишь их перемещение из товарного склада или хранилища одного капиталиста в про­цесс производства другого капиталиста.

Та часть основного капитала, которая не использована, так же не принимается здесь в расчет, как и в сфере А.

Вся эта часть, т. е. согласно предположению, ²/₃ товарного капитала сферы В, рассматриваемая с точки зрения ее потреби­тельной стоимости, есть лишь продукт труда, совершенно так же, как и та часть капитала сферы В, в которой воспроизво­дится заработная плата и прибавочная стоимость. Однако она представляет прошлый, не вновь присоединенный труд (ее стои­мость не является продуктом вновь присоединенного труда), следовательно, она представляет некую стоимостную часть продукта, — и часть продукта, измеряемую посредством этой стоимостной части, — которая возместила этот прошлый труд и снова должна функционировать в качестве постоянного капитала. С другой стороны, последняя ¹/₃ товарного капитала сферы В, в которой непосредственно представляется доход капиталистов сферы В, содержит в себе так же продукты про­шлого труда, машины, сырой материал и т. д., и она так же использовала их, как и другие две трети. Однако в ней кристал­лизован только вновь присоединенный труд, и только в этой сфере кристаллизован вновь присоединенный труд, а его стои­мость превращается поэтому в заработную плату для рабочего и в прибавочную стоимость для капиталиста. В сфере В она не должна возмещать прошлый труд, хотя в сфере А она его возмещает.

Если, как мы видели, весь товарный капитал сферы А пред­ставляет собой только доход (Vg его это — доход капиталистов сферы А, а ²/₃ это — доход капиталистов сферы В), то весь товарный капитал сферы В представляет только капитал (по­стоянный), ¹/₃ которого — постоянный капитал сферы А, а ²/₃ — постоянный капитал сферы В. Он возмещает поэтому только капитал.

Из 1 800 ф. ст., которые представляют совокупный товар­ный капитал сфер А и В, ¹1₃ возмещает поэтому доход, а ²/₃ — капитал. (Под словом доход подразумевается возмещение пере­менного капитала, так как этот капитал только до тех пор яв­ляется капиталом, пока он находится в руках капиталиста, и ста­новится доходом, как только он переходит в руки рабочего.)

Как обстояло дело с обращением ¹1₃ продукта сферы В, которая обменивается на жизненные средства, мы уже видели.

1R*

К. МАРКС

Что же касается теперь обращения между капиталистами сферы В, то это просто обращение между капиталистами как капиталистами, обращение капиталов, которые друг друга взаимно возмещают; деньги здесь функционируют главным образом в качестве платежного средства [118] для сбалансиро­вания взаимных обязательств. (Если обращаются кредитные деньги, то эти деньги появляются и исчезают так, как того требуют потребности этого обращения.) Однако независимо от того, функционируют ли они в качестве платежного средства или средства обращения (покупательного средства), необхо­димые в этой сфере деньги (а мы предполагаем здесь металли­ческие деньги) обращаются только между капиталистами сферы В и служат для оборота их постоянных капиталов. Одни и те же деньги могут случайно перейти в другие сферы об­ращения, однако определенное их количество постоянно обра­щается в этой сфере, постоянно в ней заключено. Они проделы­вают путь туда и обратно между одними и теми же капитали­стами. Если, однако, мы возьмем эти деньги в их исходном пункте или в тот момент, когда к каждому из капиталистов возвратилась брошенная им в это обращение часть денег, то обнаружится, что каждый из этих капиталистов должен иметь часть своего капитала, помимо формы производительного капи­тала, в форме денежного капитала, следовательно, он должен был приобрести путем продажи какую-то часть вообще находя­щихся в обращении денег или должен был их получить как-то иначе. Подобно тому как и деньги этой сферы, в зависимости от различных условий производства, сроков платежа и обо­ротов, могут в разное время по-разному распределяться между различными капиталистами, так совокупное обращение этой сферы представляет свой особый денежный капитал (отличный от денежного капитала, представляющего ее переменный капи­тал, и от денег, необходимых для обращения ее дохода).

Мы видели, что денежное обращение в сфере А является просто обращением денег, которое представляет расходование дохода в сфере А и тем самым одновременно вновь придает авансированному в сфере А переменному капиталу его денеж­ную форму. Для денежного обращения между сферами А и В, единственного обращения, имеющего место между этими двумя сферами, применяются только те деньги, которые опосредст­вуют расходование дохода сферы В, и в то же время обмен между постоянной частью товарного капитала сферы А и доходной частью товарного капитала сферы В. Эта часть нахо­дящихся в обращении денег опосредствует, следовательно, 1) расходование дохода капиталистов сферы В; 2) расходование

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 433

заработной платы сферы В, а также возвращает окольным путем денежную форму переменному капиталу, авансирован­ному в сфере В; 3) сохраняет одновременно денежную форму постоянного капитала А.

Несмотря на эти различные функции, деньги, обращаю­щиеся в сфере А и между сферами А и В, есть лишь нахо­дящиеся в обращении деньги, которые представляют доходы обеих сфер, как доходы рабочих, так и доходы капиталистов, в качестве денежных доходов. Они не выполняют, следова­тельно, никакой функции обращения денег, происходящего между капиталистами как владельцами постоянного капитала сферы В. Они не покупают и не оплачивают эту часть их товар­ного капитала.

Рассматриваемая в качестве потребителей, — т.е. в ка­честве расходующих доход, — совокупная масса капиталистов и рабочих сфер А и В не оплачивает и не покупает ни одной части постоянного капитала сферы В. Поэтому чудовищной ошибкой А. Смита является его утверждение, будто потреби­тели в конце концов оплачивают всю стоимость капитала, ежегодно авансируемого на производство, и товарного капи­тала, ежегодно производимого ими, и будто их денежное обра­щение возмещает поэтому совокупное денежное обращение или придает все вновь и вновь совокупному товарному капиталу (то есть содержащейся в нем той его части, которая равна аван­сированному производительному капиталу) его денежную фор­му^а). Его ошибка проистекает из ложного понимания отношения

^а' «Обращение каждой страны можно разделить на две части: обращение, совер­шающееся между коммерсантами (торговцами), (А. Смит поясняет, что под торгов­цами он понимает здесь не только купцов, но также промышленников и т. д., словом, всех коммерческих работников и работников промышленности данной страны) и обра­щение, происходящее между торговцами и потребителями, хотя одни и те же денежные знаки — бумажные или металлические, — могут употребляться то в одной из этих двух сфер обращения, то в другой, все же, поскольку обе эти сферы обращения суще­ствуют всегда в одно и то же время и рядом друг с другом, каждая из них требует для своего совершения определенной суммы того или иного рода денег. Стоимость товаров, обращающихся между различными торговцами, никогда не может превысить стоимость товаров, обращающихся между торговцами и потребителями, поскольку все, что торговцы покупают, в конечном счете предназначается для продажи потреби­телям» [ A. Smith. Recherches sur la Nature et les Causes de la Richesse des Nations. Traduction nouvelle, avec des notes et observations, par Germain Garnier. Paris, 1802], t. II, 1. II, en. II, p. 292, 293 [Русский перевод, том I, стр. 270—271].

В корне ложным является положение А. Смита о том, что объем торговли между торговцами и потребителями должен быть равен объему торговли между самими тор­говцами, фактически должен быть полностью сбалансированным (под потребителями подразумеваются индивидуальные потребители, а не производительные потребители, которых сам Смит причисляет к торговцам). Это положение покоится на том неверном положении, согласно которому весь продукт сводится к доходу и на деле означает только то, что часть товарного обмена, которая равна обмену между капиталом и до­ходом, приравнивается к совокупному обмену товаров. Столь же ложны, как это поло­жение, и те практические выводы, которые отсюда делает Тук ⁸⁸ для денежного обра­щения.

К. МАРКС

капитала и дохода и неправильного анализа действитель­ного обмена веществ совокупного товарного капитала в про­цессе воспроизводства, в том виде, как мы его изложили. С этим связаны, как мы увидим позднее, другие чудовищные заблу­ждения (см. книгу III, гл. VI).

Ставшая рутиной бездумность, с которой вся позднейшая политическая экономия довольствуется тем, что повторяет как попугай эти ошибочные положения Смита об обращении и дальнейшие ложные предпосылки (как весь анализ цен товара) и то, что вместо подлинного анализа она успокаивает себя фразой о том, что то, что для одного является доходом, для другого является капиталом и т. д., обнаруживает некри­тическую леность этой так называемой науки.

Постоянный капитал сферы В, т. е. капиталистов, произво­дящих средства производства, вещественные элементы постоян­ного капитала, никоим образом не оплачивается потребите­лями. Он возмещается только из товарного капитала своей сферы путем изъятия части своего собственного продукта непосредственно из произведенного ими самими товарного капитала, чтобы снова ввести его в действие в качестве средства производства в его собственной сфере вместо изношенных средств производства, [119] или возместить его посредством обмена этой части своих товарных капиталов, обмена, опосред­ствованного обращением. Поскольку он, таким образом, по­стоянно прямо или косвенно возвращается к ним из производ­ства и стоимостная часть потребленного постоянного капитала постоянно возмещается им, то почему и кем должна эта часть оплачиваться вторично?

Большая путаница возникает здесь из-за различия между нетто доходом и брутто доходом, между чистым и валовым доходом. Капитал, авансированный сначала как деньги, а в дей­ствительности, как производительный капитал, есть аванс. В отличие от этого продукт — товарный капитал, в который превращается производительный капитал, можно назвать дохо­дом (доходом брутто), хотя для отдельного капиталиста он еще должен проделать свой метаморфоз. Если рассматривать страну в целом, то совокупный товарный капитал образует его * совокупный доход, так как обращение лишь опосредствует распределение этого товарного капитала частью между отдель­ными капиталистами, как таковыми, частью между всеми потребителями. Если, однако, рассматривать слово доход в этом смысле, то под ним — как для отдельного капиталиста, так и для всех капиталистов в целом — следует понимать как капитал (постоянный и переменный), так и прибавочную