Если бы процесс труда прекратился в тот момент, когда количество присоединенного в форме прядения и т. д. труда было равно количеству труда, содержащемуся в заработной плате, то не было бы произведено никакой прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость поэтому и представляется в прибавочном, продукте, в данном случае только в том количестве пряжи, которое составляет излишек сверх того количества, стоимость которого равна стоимости заработной платы. Поэтому процесс труда выступает как процесс увеличения стоимости благодаря тому, что присоединяемый в ходе этого процесса конкретный труд есть количество общественно необходимого труда (благодаря его интенсивности), предполагается равным известному количеству среднего общественного труда, и благодаря тому, что это количество представляет, кроме заключенного в заработной плате, добавочное количество. Это есть количественное исчисление особенного конкретного труда как необходимого общественного среднего труда, исчисление, которому, однако, соответствует реальный момент, во-первых, нормальной интенсивности труда (то, что для производства определенного. количества продукта применяется лишь общественно необходимое для этого рабочее время) и удлинения процесса труда за пределы его продолжительности, необходимой для возмещения стоимости переменного капитала.
[468] Из ранее изложенного следует, что выражение «овеществленный труд» и противопоставление капитала как овеществленного труда живому труду способны вызвать большие кривотолки.
Ранее 8> я уже показал, что сведение товара к «труду» у всех предшествующих экономистов двусмысленно и неполно. Недостаточно свести товар к «труду», необходимо свести его к труду в двоякой форме, в которой он, с одной стороны, как конкретный труд, выражается в потребительной стоимости товара, а с другой стороны, как общественно необходимый труд, учитывается в меновой стоимости. С первой точки зрения все зависит от его особой потребительной стоимости, от его специфического характера труда, который и накладывает спе-* цифическую печать на созданную им потребительную стоимость и делает ее конкретной потребительной стоимостью в отличие от других, делает ее данным определенным предметом. Напротив, особая полезность товара, его определенная природа и
"> Если бы не эта путаница, то был бы вообще не возможен спор о том, содействует ли кроме труда также природа образованию продукта. Это относится только к конкретному труду.
К. МАРКС
характер остаются совершенно в стороне, поскольку труд принимается в расчет как создающий стоимость элемент, а товар — как его овеществление. В качестве такого элемента труд есть безразличный, общественно необходимый, всеобщий труд, совершенно равнодушный ко всякому особому содержанию, вследствие чего он и получает в своем самостоятельном выражении, в деньгах, в цене товара общее для всех товаров и различающееся только по количеству выражение. С первой стороны дело выражается в определенной потребительной стоимости товара, в его определенном вещном существовании, со второй — в деньгах, безразлично существуют ли последние в цене товара в виде денег или только в виде счетных денег. С первой стороны речь идет исключительно о качестве, со второй — только о количестве труда. С первой стороны различие конкретного труда представляется в разделении труда, со второй — в их лишенном различий денежном выражении труда. В процессе производства это различие выступает перед нами активно. Уже немы его делаем, а оно само делается в процессе производства.
Различие между овеществленным трудом и живым выступает в реальном процессе труда. Средства производства, например, хлопок, веретена и т. д., это — продукты, потребительные стоимости, в которых воплощены определенные полезные, конкретные виды труда: машиностроение, возделывание хлопчатника и т. д., между тем как труд прядильщика выступает в этом процессе не только как труд, специфически отличающийся от других видов труда, содержащихся в средствах производства, но и как живой труд, как еще лишь осуществляющийся труд, постоянно отталкивающий от себя свой продукт в противоположность тем видам труда, которые уже овеществлены в их своеобразных продуктах. И с этой точки зрения обнаруживается противоположность между одной стороной, наличным бытием капитала, и другой, живым трудом, как затратой жизненных сил рабочего прежде всего. Далее в процессе труда овеществленный труд выступает как вещный момент, как элемент для осуществления живого труда.
Совершенно иначе, однако, представляется дело при рассмотрении процесса увеличения стоимости, образования и созидания новой стоимости.
Здесь труд, содержащийся в средствах производства, есть определенное количество всеобщего общественного труда и выражается поэтому в известной величине стоимости или в денежной сумме, фактически в цене этих средств производства.
