В повышательных фазах "Объединенная Европа" под флагом расширения связанного с римской идеей географического ареала идет на Россию. Просматривается 100-летний интервенционистский цикл данного движения: 1610 г. — Смутное время 1709 г. — Северная война 1812 г. — Отечественная война 1917 г. — Первая мировая война, принявшая форму крупномасштабной консолидированной интервенции. Экспансивным походам Европы Россия неизменно противопоставляла укрепление империи.
В понижательных фазах бытия отечественного — в ситуации подрыва могущества центральной власти (Николай I, Николай II, большевики, сталинские репрессии конца 30-х годов) — Запад опять-таки налаживает экспансию. И снова Россия отстаивает суверенитет через имперотворчество. Обращаем внимание на буквально вынужденные имперские ответы России на аннексионистские вызовы Европы: без империи нет России, натурально они принадлежат друг другу.
Мысль оттеняют следующие неформальные диспозиции. Подобно тому, как жизненные отношения в стандартных случаях рельефно передаются системой треугольных отношений, в системе данных геометрических фигур могут быть промоделированы связи геополитические.
Картина I: Запад (Европа) —- Россия — Восток (Азия)
Три вершины, воссоздающие весь набор нужных связей.
Как мы неоднократно подчеркивали ранее, политическое пространство неоднородно и анизотропно, оно векторизовано. Колонизация идет с запада на восток, варвары движутся с востока на запад. Стяжающая хартленд Россия выступает средостением этих векторных (выражающих структурные зависимости дальнего порядка) движений.
Уточненная картина с учетом сказанного такова:
Запад (Европа) — Россия — Восток (Азия) t
где стрелки обозначают свободные векторы.
Надежно прикрыв свой пространственный контур, отстояв державный суверенитет, Россия преобразовала западный вектор колонизационной экспансии, развернув его вспять и предопределив колонизацию Нового Света. Вновь и вновь акцентируем: если бы не эта обескураживающая способность цивильно менее развитой России успешно противостоять цивильно более развитой Европе, что и составляет терзающую невыразимостью "загадку" русской идеи, удовлетворенный континентальным расширением, решающий проблемы дефицитного существования Запад скорее всего не принялся бы за интенсивную внематериковую колонизацию. Исторические судьбы мира выглядели бы иначе. Это — одна сторона дела.
Другая заключается в преобразовании восточного вектора. Впитав, позитивно переработав монгольский властный порядок, умножив державную мощь, Россия смяла векторное движение азиатов обеспечив западные рубежи, она реализовала собственное движение на восток. Несколько слов об этом. Со всех точек зрения оно вынуждено. В крестьянской стране в условиях критического земледелия объективировался экстенсивный тип хозяйствования с характерными способами землеобработки — трехпольем, подсекой, перелогом. Удовлетворение воспроизводительных нужд, потребностей человеческого, странового развития требовало увеличения обрабатываемого клина. Ход на перенаселенный, цивильно превосходящий Россию Запад для решения этой задачи был заказан, оставался ход на Восток. Державные перспективы России всецело и определились этим ходом: двигаясь в демографически разреженную зону, практически не встречая сопротивления на своем пути, империя закрепилась в Зауралье, включив в орбиту влияния евразийский контур.
| VII. Судьба России |
| 7.1. Ситуация в мире |
Артикулированные структурные тенденции отображаются графически:
Запад (Европа) — Россия — Восток (Азия)
конституирует концентрическую конфигурацию гегемонии на базе биполярности. Или графически:
| мир |
I мир — II мир — III
Российский аннексионистский контрвектор сминает движение варварского политического вещества с востока на запад, обусловливая юго-восточную отечественную колонизацию.
Прекрасно то, что легко. Силовой, затратный процесс материкового расширения России выгодно отличался от сопоставимого с ним предпринятого Западом процесса колонизации Нового Света. Многое здесь примечательно. Главное же — не находится той злокозненности мыслей и действий, которые отличали покорение аборигенных пространств европейцами. В России никогда не практиковались охоты за скальпами, массовое уничтожение коренных народов. Напротив, Отечество всесторонне кредитовало неконкурентоспособные периферийные этнические группы, предоставляя им шанс войти в историю под имперским российским патронатом. Если бы не свершившееся, этнографическая карта Евразии не была бы столь многоцветной.
Второй интригующий сюжет связан с треугольными связями, возникшими вследствие преобразования картины I в гомологичную картину И.
