-^чсация, случившаяся 16апреля 1923г. В этот лень делегации "ермании и Советской России в пригороде Генуи Рапалло под- ~.1сали договор, который вверг представителей держав Антанты в
-окооое состояние.
Заключение Рапалльского договора имело свою краткую гедысторню. Воспользовавшись тем. что Германия в целях успешного противостояния державам-победительницам достаточно активно искала контактов с Россией, советская аеле-гаиня предложила германским дипломатам провести сепаратные переговоры и подписать заранее заготовленный 1екст соглашения. При этом российские представители настаивали на немедленном ответе. После «пижамного совещания» германской делегации (события происходили накануне отхода ко сну) было получено согласие. Поздно вечером 16 апреля в советской резиденции [".В. Чичерин и министр иностранных дел Германии В. Ратенау подписали знаменитый Рапалльский договор, в который пошли следующие положения; предусматривалось восстановление в полном объеме дипломатических отношений: Германия отказывалась от претензий в связи с национализацией ее государственной и частной собственности в РСФСР; Советская Россия обязалась не претендовать на свою долю репараций, взимаемых с Германии; стороны договорились содействовать развитию торговых и экономических отношений. руководствуясь принципом наибольшего благоприятствования.
Рапалльский договор имел чрезвычайно важное международное значение. Во-первых. Это было первое крупное равноправное соглашение, построенное на принципах мирного сосуществования государств с различным социально-политическим строем. Во-вторых. Советско-германский договор способствовал выходу России из дипломатической изоляции. В-третьих. Сближение Германии и Советской республики позволило укрепить позиции обеих стран в их борьбе против диктата держав-побелительниц. В этом смысле договор явился значительным дипломатическим успехом как советской, так и германской внешней политики.
Обсуждение русского вопроса на Генуэзской конференции оказалось малопродуктивным: стороны так и не смогли выработать какое-либо компромиссное решение. Главная причина столь неутешительных итогов крылась в сохранявшемся жестком идеологическом противоборстве «двух лагерей», взаимном недоверии друг к другу. Большевистское руководство Советской России проводило курс на мирное сосуществование, сочетая его с политикой пролетарского интернационализма. Западные лидеры рассматривали новые внешнеполитические принципы большевиков как тактический ход, вызванный экономическими трудностями. Они считали, что после того, как с их же помощью советская власть окрепнет, он^ вновь начнет бескомпромиссную революционную борьбу с капиталистическим миром. По этим же мотивам безрезультатно завершилась и конференция экспертов в Гааге (июнь-июль 1922 [.), Советские представители в обмен на частичное признание долгов и компенсацию национализированной иностранной собственности и очередной раз потребовали предоставления кредитов и установления дипломатических отношений. Запад остался непреклонным.
Все это свидетельствовало о том. что предстоял еше .длительный путь в поисках взаимопонимания и доверия. В-И.-1снин в. 'пойственной ему аллегорической форме выразил эту мысль по- своему; «Мы и не мечтали о том. что вот — мы отвоевали, и наступит мир, и социалистический теленок рядом с капиталистическим полком обнимутся».
Вместе с тем конференция в Генуе, безусловно, заняла значимое место в истории межвоенных международных отношений. Во-первых, сам факт приглашении и переговоров с Советской Россией означал признание ее западными державами де-факто, что предполагало уже в недалеком будушем и признание де-юре. Во-вторых, это была первая серьезная попытка Запада наладить отношения с Российской республикой, чтобы вписать ее в Версальско-Вашингтонскую договорную систему и тем самым укрепить и стабилизировать послевоенной международный порядок.
